позиція заявника
Він просив визнати нечинним пункт 1 Постанови № 1402, який встановив цей коефіцієнт.
позиція суду
Верховний Суд РФ не знайшов підстав для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до пункту 11 статті 12 Закону № 125-ФЗ розмір щомісячної страхової виплати індексується з урахуванням рівня інфляції на кінець поточного року. Однак в цій же нормі встановлено обмеження: індексація здійснюється в межах коштів, передбачених на ці цілі в бюджеті ФСС РФ на відповідний фінансовий рік. А коефіцієнт індексації та її періодичність визначає Уряд РФ.
Таким чином, пункт 1 Постанови не може бути визнаний нечинним.
Експерт "НА" В.Ю.Кірпічніков
Верховний Суд Російської Федерації у складі:
головуючого судді Верховного Суду Російської Федерації Романенкова Н.С.
суддів Верховного Суду Російської Федерації Іваненко Ю.Г. Назарової А.М.
при секретарі П.
за участю прокурора Степанової Л.Є.
Адміністративний позивач М. і його представник Р. повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник Уряду Російської Федерації С. заперечувала проти задоволення заявлених вимог і пояснила суду, що оспорюваний нормативний правовий акт видано в межах повноважень Уряду Російської Федерації, відповідає чинному законодавству і не порушує прав адміністративного позивача.
Вислухавши повідомлення судді-доповідача Романенкова Н.С. пояснення представника Уряду Російської Федерації С. дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Генеральної прокуратури Російської Федерації Степанової Л.Є. полагавшей, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, і судові дебати, Верховний Суд Російської Федерації не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог.
В силу пункту 2 частини 2 статті 215 КАС РФ за результатами розгляду адміністративної справи про оскарження нормативного правового акта судом приймається рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог, якщо оспорюваний повністю або в частині нормативно-правовий акт визнається відповідним іншого нормативного правового акту, що має більшу юридичну силу .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційної колегії Верховного Суду Російської Федерації протягом місяця після винесення судом рішення в остаточній формі.
Головуючий суддя Верховного Суду Російської Федерації Н.С.РОМАНЕНКОВ