Індуїзм та у індусів не одна релігія а ціла ...

Попередня ↔ Наступна

Індуїзм? Так у індусів не одна релігія а ціла сотня. І у кожної свої заморочки і священні книги. Набагато крутіше християнства з двома Заповітами.
А адекватний? Я не знаю чому він адекватний. Можливо свідомості рядового індуса, предки якого століттями вибудовували відносини за законами і уявленням своїх предків. І його не бентежать ні загальна злидні, ні касти, ні жах і бруд навколо, ні положення жінок. Які теж якось випливають з релігії. "

Я, лауданумом, особливо-то не вдавалася поки в подробиці індуїзму. Може чим більше буду дізнаватися, тим більше разочаровиваться-. Як і в випадку з християнством. А поки мої судження про нього більше поверхневі. Але не все відразу. Дайте хоч Блаватську спочатку дочитати.)
Може індійське вчення, в цілому, мене приваблює тим, що їх санскрит дуже схожий на російський, не знаю.)

Сьогодні поки зроблю перерву в листуванні.) Їду.

Дивно все це і незрозуміло. Я ніяк не християнин і воно мене зовсім не приваблює, але штовхатися вивчати щось індійське?

мене приваблює тим, що їх санскрит дуже схожий на російський, Боснійська ще більше схожий, може варто спочатку придивитися до Ісламу? Там все простіше чому у євреїв і християн. І навіть у Блаватської. І жінок після смерті чоловіка не спалюють.

Ви, звичайно, мають рацію лауданумом. Про боснійський не знала.)
Те, що ви пишете нижче, що Індія - це антисанітарія, бруд і жебраки, мені здається, аж ніяк не говорить про те, що їхня релігія (індуїзм) не варто уваги.

Навіть навпаки. Оскільки індійці не зациклений на чистоті, зручності і матеріальних речах, як ті ж самі німці. Та й російські також.

А чистоту, як ви знаєте, можна наводити нескінченно. З власного досвіду знаю.
Може індійці і замазури, але вони пускають свою ментальну енергію на вивчення важливих речей, правильно розставляючи пріоритети.

Я не кажу, що потрібно плюнути на все і піти в медитацію на кілька годин, але і занадто залучатися до суєту - теж погано. Моя мама все життя була як заведена. Навіть у свій вихідний постійно щось мила, терла, прала, прибирала, готувала. І поки все це робила, дивилася фільми одним оком, але частіше просто слухала.)

Так, була чистота і ніякої антисанітарії, але у людини все життя пролетіла ось в цій метушні.)

Хоч скільки намивають і не чепуритися, а все одне. )

Помирає людина і від тіла намагаються скоріше позбутися, яким би чепуруном він не був за життя.
Індійці, по крайней мере, це усвідомлюють і не намагаються особливо морочитися чистотою, як європейці.)

У Блаватської також дуже цікаво написано про все таке в "Листах з печер і нетрів Індостану". Відразу хочеться теж зробити подібну подорож. Втім, мене ще в дитинстві Індія заворожила за розповідями побувала в ній знайомої.

А росіян в Індії люблять. Навіть в індійських фільмах запрошують зніматися. Передача була недавно.
Як би там не було, самою країною я особливо не цікавилася, але індійці у мене не викликають такого відторгнення, як, скажімо, турки.
У будь-якому народі є і хороші люди і не дуже. Від людини залежить. Ніколи не була расистом.

Ніколи не спілкувався ні з турками, ні індусами. Нічого не можу сказати.
Але індуси жінок досі вбивають за чаклунство і спалюють на могилах чоловіків. Як наказує релігія, яка вам дуже подобається.
Турки цивілізованіше будуть. Ні?

Чи не довелося побувати в Туреччині (на щастя). Але існує думка, що турки дуже жорстокі і дурні. Жінок луплять тільки так.)

Перше негативне враження про турків у мене, напевно, склалося коли кілька років тому подивилася фільм Опівнічний експрес (заснований на реальних подіях). Ну а далі - більше.

Ще вони дуже безответственние-. У них часто автобуси з туристами переворачіваются-.)

Та й в цілому, після тієї історії з нашим послом в Туреччині, моя неприязнь до турків посилилася, хоча і розумію, що можливо не всі погані?
Але мені здається, вони хитрі і лицемірні. Скрізь вигоду шукають.

Моя рідна сестра, до речі, має турецьке коріння. Її бабуся (мати батька) чистокровної туркенею була. Як-то потрапила на Україну і вийшла заміж за місцевого.
Моя сестра теж дуже схожа на туркеню. Бачили напевно фільм "Корольок - пташка співоча".
Ось на головну артистку в тому фільмі і схожа. І характер копія "Турчански". Хитра і шкідлива.) Але сестра все ж. Тому люблю.)

Але існує думка, що турки дуже жорстокі і дурні. Жінок луплять тільки так. Але жінок за чаклунство НЕ палять, на відміну від індусів (текст з новин привів вище). Гуманісти однако.
І що у нас що ні мордують? Навіть закон спеціальний взяли, щоб не привертати за мордобій в сім'ї.

Бачили напевно фільм "Корольок - пташка співоча". Звичайно, ні.

оглянула фільм Опівнічний експрес (заснований на реальних подіях). Ну а далі - більше. Я колись в молодості подивився вимушено (в Армейка клубі) пару-трійку індійських фільмів. Звичайно перше враження, що всі індуси - ідіоти. Але я ж розумію, що це кінематограф. Насправді вони не ідіоти. Просто кінематограф у них такий ось індійський. Як і кухня, і релігія і все інше.

Не хочу підтримувати обговорення повзучих і летючих гадів, тому перейду на іншу тему.

Де ж тут вище лауданумом висловився про мертву букву Біблії.

Ось що виявила у Блаватської: (Може комусь ще буде цікаво.)

Трактування Блаватської далі від істини, ніж всі секти християнського світу. Вони хоча б Вішну і Нараяной НЕ заплітають в Біблію. Краще б Блаватська критикувала Біблію - була б зрозуміла її позиція. А її трактування видає повний безлад в її голові, який вона намагається видати за одкровення.

"« І Дух Божий ширяв над поверхнею води »або над великою безоднею Безмежного Простору. І Дух це є Нараяна або Вішну".

Мається на увазі верховне божество в вайшнавізмі. Те ж саме, що Єгова в християнстві. Єгова або Вішна, - суть то одна і Бог - один і той же. (Відмінність полягає тільки в найменуваннях).

Читаючи за допомогою Каббали, ми знаходимо в них незрівнянний храм окультних Істин, Тут андрей смішно писав про це. Він типу вивчив грецьку і єврейський алфавіт і точно дізнався що свідків слід в Манадан виселити бо так його боги заповідали.
У сьогоднішній ізраіловке вивчати каббалу беруть тільки хлопчиків не молодше 30 років, все життя з дитинства вивчали Тору. Сьогодні! Чи не 150 років тому.

А ось це особливо цікаво: (Хоча вже можу уявити реакцію і критику Едуарда)

Питання залишається відкритим: з якого дива ми повинні вірити Блаватської на слово? Де докази того, що вона знає більше, ніж інші? Виглядає по-чудернацьки і пафосно, очевидно простота і геніальність Біблії її не влаштовує, тому Блаватська надуває щоки.

Християнство стверджує, що всі люди походять від двох людей: Адама і Єви. Так?
Хотілося б послухати вашу версію того, ЯК християнство пояснює появу негрів, азіатів і ін. рас, чия шкіра відрізняється від шкіри людей європейської раси.

Це, напевно, європейці мутували? Або може негри і азіати самі народились (без участі Адама з Євою).

Більше ніж впевнена, що ви не зможете дати зрозумілої відповіді на це питання.
А стверджуєте, що Біблія все прояснює. )

"Християнство стверджує, що всі люди походять від двох людей: Адама і Єви. Так?
Хотілося б послухати вашу версію того, ЯК християнство пояснює появу негрів, азіатів і ін. рас, чия шкіра відрізняється від шкіри людей європейської раси. "

Не тільки християнство, але і генетики кажуть, що ми походимо від однієї людської пари. Цікаво, що вчені вже давно помітили: представники однієї і тієї ж раси можуть сильніше відрізнятися один від одного, ніж представники різних рас. Суть освіти рас: спадковість і вплив навколишнього середовища.
Темношкірі люди є нащадками Куша (в перекладі: Темний). одного з синів Хама.
Всі народи походять від Адама через трьох синів Ноя. Ассірійці, халдеї, євреї, сирійці і частина арабів - нащадки Сима. Ефіопи, єгиптяни, хананеї, частина арабів і деякі африканські племена - нащадки Хама. Індоєвропейці - нащадки Яфета.
Походження Ноя - 5 глава Буття. Походження народів - 10 глава Буття.

генетики кажуть, що ми походимо від однієї людської пари. Генетики такого не кажуть. Мітохондріальна Єва - математична абстракція. Йдеться про якийсь популяції, яка в силу Божої волі або природних радіаційних викидів (що сталися з божою волею) знайшла нову якість.
Ви, свідки, дуже мобільні в перегляді поглядів. Пройде років 20-40 і ваші мудреці переглянуть погляди на теорію еволюції.

"Пройде років 20-40 і ваші мудреці переглянуть погляди на теорію еволюції."

Поки тільки Науковці- еволюціоністи переглядають свої погляди і, в запалі суперечок між собою, говорять про необхідність іншої теорії.

"Генетики такого не кажуть. Мітохондріальна Єва - математична абстракція."

22 роки тому генетики повідомили, що існував загальний предок "Адам", чий генетичний матеріал, записаний в Y-хромосомі, ідентичний у всіх чоловіків, що живуть зараз на землі.

Не вірю я в цю теорію. Що все раси походять від перших людей.)

Якщо дивовижний генетичний матеріал Адама є у всіх нинішніх чоловіків, так чому зараз в європейських сім'ях не народжуються негри і азіати? Ну хоча б один такий випадок був би. Так ні ж такого!
Це те ж саме, що і з теорією еволюції: люди походять від мавп, яка розвінчується дуже просто. Якщо люди походять від мавп, тоді чому з нинішніх мавп не вдаються люди?

Ось те ж саме і з вашої теорією про генетичному потенціалі Адама плодити людей всіх рас.

"Якщо дивовижний генетичний матеріал Адама є у всіх нинішніх чоловіків, так чому зараз в європейських сім'ях не народжуються негри і азіати? Ну хоча б один такий випадок був би. Так ні ж такого!"

Наче перед Вами звітують всі пологові будинки Європи) Проте випадки народження альбіносів серед темношкірих відомі.
І як Ви думаєте, звідки беруться породисті тварини? Частенько це результат народження з випадковими особливостями, які потім намагаються зберегти.

Я не генетик, тому сперечатися не буду. Але хоча б один такий випадок міг бути відданий громадськості.

"Я не генетик, тому сперечатися не буду. Але хоча б один такий випадок міг бути відданий громадськості."

Навіть генетики сьогодні не можуть знати генетичний потенціал древніх людей. Але ж Біблія говорить, що люди тоді жили століттями. Той же Ной прожив 950 років.

Мойсей, який написав Буття, про стелю віку своїх сучасників написав вже інші цифри: "Дні літ наших сімдесят років. І навіть якщо при більшій силі їх вісімдесят років, то все одно вони наповнені лихами і стражданнями. Вони проходять стрімко, і ми відлітаємо" Псалом 89:10.
Немає підстав сумніватися в правильності перекладу, тому що в різних перекладах наводяться одні і ті ж цифри.

Суть взагалі не в тому, що в Біблії називається така тривалість-ь життя або що в ній йдеться про двох загальних прабатьків всього людства і т.д. Я бачу проблему в тому, що трактування подій або фактів неодмінно зводиться до того, що «наш Бог - єдиний правильний». І що Творець і Творіння в будь-якому випадку мають таким чином набір обмежених людських егоїстичні характеристик.

"Я бачу проблему в тому, що трактування подій або фактів неодмінно зводиться до того, що« наш Бог - єдиний правильний ». І що Творець і Творіння в будь-якому випадку мають таким чином набір обмежених людських егоїстичні характеристик."

Єдиним істинним Богом може бути тільки той, хто створив все. Єдина книга, яка знайомить з ним, його якостями і наміром, а також повідомляє його ім'я - це Біблія. Незрозуміло про яких егоїстичних характеристиках Творця Ви говорите?

"НУ Ви ж дивіться на Творця крізь призму людських понять"

Природно. А звідки взагалі, по-Вашому, у людей є поняття про любов, справедливість чи мудрості? Очевидно, що Той, хто нас створив, вклав і ці поняття. Таким чином ми здатні відображати якості нашого Творця. При цьому Бог не хоче, щоб ми були егоїстами. Адже це якість заважає людям бути щасливими.

Даремно ви все - таки лауданумом думаєте, то Індія - жахлива і брудна країна.
Знайшла цікаву статтю, в якій пояснюється, чому Індія здається такою невпорядкованих-й європейцям. Буде час - почитайте.

Думаю китайці - самі нечистоплотні. Індійці їм поступаються.