Ех. У нас (в Хабаровську) такий інерційний ліхтар лежить по 1700р. штука. І їсти поменше ще за 1200. Самому что-ли сваять. Та тільки де б відповідний брусочек магнітний знайти?
Сьогодні в магазині покрутив у руках китайський "важільний" ліхтарик (з динамо-машину). Що сподобалося: накопичення заряду (швидше за все на конденсатор). На радянських ліхтарях такого не бачив. Що не сподобалося: світить ліхтар жахливо слабо (хоча може мені невдалий екземпляр попався), крім того, весь його зовнішній вигляд вселяє відчуття крайньої хисткості девайса.
1/2 Off:
Задумався ось. А наскільки потрібен вночі в лісі ліхтар? Особисто я всього пару раз ходив по лісі вночі з ліхтарем, все якось більше без оного.
Перший раз - не дуже. Тобто, в принципі, куди йти - бачу, але відчуття - хрінові. Бачу все, що в промені, а навколо - непроглядна темрява. Бррр!
Другий раз - коли був неабияк п'яний - ліхтар у нагоді. Зіпсовані алкоголем координація рухів плюс хрін-зрозумій-що під ногами - це неприємно. А з ліхтарем - дуже навіть нічого погуляв.
Решта ж рази вночі ходив без ліхтаря. Правда, ночі були місячні. Так ось, без ліхтаря по лісі (особливо знайомому) в місячну ніч пересуватися якось приємніше. Ти не борешся з непроглядній темрявою, розсуваючи її променем ліхтаря, що не намагаєшся за непрямими ознаками і прикметами збагнути потрібний напрямок, а просто бачиш навколишню дійсність.
купив такий ліхтарик на ярмарку пару місяців назад. Працював добре 1 день.
Коли я після вечірнього випробувань поклав його на полицю, здуру не звертав увагу, що там же, серед іншої мелочовки, затесалася ланцюжок для дверей (знаєте, такі см по 20 довжиною, типу "останній шанс не пустити в квартиру грабіжника"). І поруч - магніт для холодильника. Загалом, вся ця пекельна суміш лежала близько до ліхтарику, можливо, що і торкаючись однією з ланок.
На следующе ранок ліхтарик здох. Реанімації не піддався.
Таке овно лежить на MITINO.BAZAR по 120 і 250 (або 180) чатлов.
Якщо уважно придивитися - можна побачити, що там всередині вставлено 2 батарейки 3022 начебто (плоскі такі) - це передпродажні понти (типу дивіться як яскраво світить) вони сідають години через 1.5 і ліхтарик прийдеться конкретно ін @ чить тому вони відразу витягуються щоб не плекати хворих ілюзій. Далі по влаштуванню - котушка (вручну її чтоли мотали, витки верхні принаймні внавал) чотири діода - типу випрямляч і іоністорів - так так це такої конденсатор великої ємності в моєму був на 5.5 вольт.
Видимість на відстані 1,5км - угу сигарету теж з 1.5 км видно - ну ви зрозуміли
Загалом купив я такий ліхтарик (маленький за 120р) поміняв в ньому діод на UV (братику був потрібен для трансових вечірок) трясешь його секунд 30 - ну світить він хвилину-дві - далі яскравість різко падає - а ви чого хотіли - це ж напівпровідник .
Резюме наступне: хороша заміна жужжалки (механіка майже повністю відсутня, а у мене цих жужжалок здохло вже штук 8) і не більше.
Цвяхи їм забивати не можна - крихкий.
Про влагозащищенность (добре не написано водонепроникний) при перенесенні з холоду в тепло запітнів зсередини.
Взагалі, мушу сказати, що треба враховувати той факт, що ліхтарик понаріку ворожнечу. Брати китайці мають робити по-різному. Від цього і ціна залежить. Ті що найдешевші - це одне розлад. Котушка зірветься - це питання часу. І такий ліхтарик "вічним" точно не назвеш. Довго він не проживе через свого якості.
Так само відрізняються вони яскравістю діода, отже і власної яскравістю. Потужністю індуктивних котушок. Ну і знову ж якістю виготовлення.
Rehn писал (а): Взагалі, мушу сказати, що треба враховувати той факт, що ліхтарик понаріку ворожнечу. Брати китайці мають робити по-різному. Від цього і ціна залежить. Ті що найдешевші - це одне розлад. Котушка зірветься - це питання часу. І такий ліхтарик "вічним" точно не назвеш. Довго він не проживе через свого якості.
Так само відрізняються вони яскравістю діода, отже і власної яскравістю. Потужністю індуктивних котушок. Ну і знову ж якістю виготовлення.
є у мене така штука. захотів недавно зробити по типу брелка для ключів на етом принципі. і тут виявився його головний недолік який зводить всі переваги нах. це дуже. просто побачити якщо витягнути батарейки і включити мультиметр в ланцюг світлодіода на Імереніе струму. у кого є можливість - спробуйте і переконайтеся самі. для інших пояснюю: ток в момент включення ок. 20мА - світлодіод яскраво горить, але в перебігу
30 сек (залежить від іоністори) різко падає до 0.5-0.3мА - хоч і світиться, але сигарета помоему буде краще))) Звідси висновок - можливості його сильно обмежені, незрозуміло чому відразу брелок не зробили - більше ні на що не годиться. Якщо знайти досить потужний іоністор (1.5Ф) можна зробити самому, застосувавши простенький однотранзісторний інвертор (наберіть в гуглі "joule thief") суть якого в забезпеченні постійної напруги на виході при мінливому на вході.
2 handmade: Простенький однотранзіторний не буває. Якщо говорити точно, то потрібен не стабілізатор напруги, а стабілізатор струму. Імнульсний, природно, тому що парамертріческій перетворювач сприятиме не збільшення вроемені розряду іоністори, а наближенню теплової смерті всесвіту. Крім того, принципово важко отримати високий ККД перетворювачів на навантаженні рівній діфферінціальной опору світлодіода, тому що диференціальне падіння напруги на світлодіодах 1,5-3 вольта, а напруга насичення кремнієвих транзисторів в районі вольта (і то за технологією з бар'єром Шотткі. германієві тут виглядали б краще.). Разом - сенс ставити стабілізатори струму є при харчування двох і більше послідовно з'єднаних світлодіодів.
handmade писал (а). з курсу звичайної фізики їжаку зрозуміло що при підвищенні напруги підвищується і струм, в чому і полягає суть роботи цього девайса. яка на хер різниця наскільки рівно він там буде разряжатся, зрозуміло що не рівно, але головне, повторюся, щоб він довше просвітив після чергової струсу.
Суть цієї схеми як раз полягає в тому, що при підвищення напруги живлення струм споживання зменшується.
У мене є сумніви, що схема працездатна при заявлених параметрах. Втім, що б точно сказати - схему випробувати треба, принаймні застосований транзистор має напругу насичення 0,35 в, а значить цілком працездатний при малих напругах.
9014 відрубується при 1в, КТ3130 - 0.5, і нарешті SC3199 - 0.36в. Це все що у мене було під рукою. Як не дивно, незважаючи на таку різницю в напрузі, результат практично один - біля 30с нормальної яскравості. Різниця тільки в тому що з одним транзистором відбувається різке вирубання, з іншим - продовжує горіти. У будь-якому випадку яскравості вже недостатньо щоб нормально висвітлювати, в замок посвітити - ще може бути. Якщо застосувати більш злий іоністор можна отримати хвилин 5 світла, але тут з'являється інша проблема - зарядка. За 30с тряски мій ліхтар заряджається тільки до 2в ((непогано б приклепати генератор від совкового ліхтаря, тільки де взяти його? Треба б прикинути на папері що може дати цей соленоїд з магнітом.
Спробуй ще з германієвими траззісторамі поекперіментіровать, з якими ні будь старими ГТ 308, 313. Тільки полярність харчування поміняти треба.
Ще осциллографом глянь - чи є на малих напругах харчування взагалі будь ні бцдь імпульсний режим, тому що може бути на малих напругах генерація зривається, транзистор просто відкривається і шунтує світлодіод.
Генератор від старого ліхтаря - маєш на увазі річний "Жучок"?
ге ж я їх візьму щось)) помоему 0.36в вже непогано. Наявність генерації я перевірив простіше: Відпаяв світлодіод і підключив безпосередньо до годинної "таблетці" - не горить. Від цієї ж таблетки він сьогодні світил всю ніч, до ранку просадив її до 0.7В, при цьому продовжував світити досить яскраво. Собсно я це зробив щоб визначиться з номіналом резистора.
А ліхтар - так, такий що треба туди-сюди великим пальцем смикати. Здається саме так він і називається.