При статистичному підрахунку отримані цікаві дані про використання інфінітива в книжних стилях. При цьому недостатньо знати, як часто вживаються невизначені форми в кожному з них. Важливо врахувати середню частотність инфинитивов у відношенні до загальної кількості дієслів в цих стилях. «Характерно, що при найменшій кількості дієслів ділове мовлення дає найбільшу ... кількість форм інфінітива». Це відповідає стилістичним особливостям офіційних документів, де «чисте» назву дії, процесу найважливіше.
Звернення до інфінітива в науковому стилі відображає його абстрактний характер: тут теж часом лише називається дію без уточнення його конкретних особливостей.
Інфінітив називає дію як абстрактне поняття, як можливе властивість предметів. Відсутність граматичних характеристик в цьому «голом» поданні про дійсність дозволяє сфокусувати увагу на його лексичне значення. У художньому мовленні використовуються, як правило, дієслова конкретної і яскравою семантики, тому їх невизначені форми можуть стати в умовах контексту засобом мовної конкретизації. Згадаймо пушкінські рядки:
Інфінітив, виступаючи в якості «дієслівного номінатіва» (В. Виноградов), по стилістичної функції наближається до прикметника: їх призначення - показати відмітні ознаки предмета, особи. Але якщо прикметники вказують на статичні ознаки, то інфінітив називає ті властивості, які проявляються в динаміці, в даному випадку - реалізуються в поведінці героя.
Російські граматисти висловлювали думку про те, що в інфінітиві потенційно закладено ставлення до особи. Це дозволяє вживати інфінітив замість різних форм дієслова: Я бігти - ноги не несуть; Вона кричати - ніхто не чує. При цьому невизначена форма дієслова отримує значення дійсного способу і може успішно конкурувати з відмінюється дієслівними формами в експресивної мови. Виразні можливості таких паралельних конструкцій розглядаються в синтаксичної стилістиці.