На думку професора Савельєва, людиною завжди і в усьому рухають три основні сили, точніше - три інстинкту. Це бажання поїсти, розмножитися і домінувати. Саме в такому порядку.
НАША ПСИХОЛОГІЯ: Домінантність - це всього лише один з наших біологічних інстинктів і за ним не стоїть нічого більшого?
Сергій САВЕЛЬЄВ - еволюціоніст, палеоневрології, доктор біологічних наук, професор, директор НДІ морфології людини.
С.С. Тих з них, хто зумів досягти високого становища, часто вважають геніями, людьми екстраординарних здібностей, здається, що вони володіють високим інтелектом. Але це далеко не так! Політика - це боротьба домінантних, і, поки людина прагне до високого політичного статусу, він реалізує інстинктивну форму поведінки. Це до інтелекту ставиться дуже побічно! Інтелект - всього лише інструмент для досягнення домінантності. І тільки.
Вчені проводили дослідження мозку Леніна, і, на жаль, його геніальність не була підтверджена. По-перше, мозок по вазі посередній - всього 1 330 грамів. По-друге, величезний ленінський лоб (за який видавали насправді лисину) - це результат дуже скромною організації лобових часток, який нижчий за середньоєвропейський стандарту.
Є дуже важливий еволюційний ознака: між спеціалізованими полями мозку (що відповідають за зір, слух, нюх і так далі) розташовуються перехідні зони, звані лімітрофних адаптаціями. І чим нижче рівень організації мозку, тим ширше ці перехідні зони. Виявилося, що у Леніна лімітрофних адаптації були дуже великими. Все це говорить про те, що мозок цього політичного діяча досить примітивний. Значить, для ефективної політики треба користуватися біологічними, а не інтелектуальними ресурсами.
Але є інше питання: у що перетворюється людина, коли реалізує свою інстинктивну форму поведінки і досягає вершини домінантності, стає найголовнішим доминантом в якійсь країні?
У політиці домінантність - це цілеспрямованість, причому біологічного характеру, що не має ніякого відношення ні до творчості, ні до оригінального мислення, ні до чогось іншого. Це чисто біологічний процес - дорватися до положення, коли у тебе буде вдосталь їжі і можливостей до розмноження.
НП: Але, ймовірно, ми проявляємо прагнення до домінантності не тільки в політиці ...
С.С. Так звичайно. І до речі, спасибі нашій мові. Вона дала можливість розвиватися ілюзорним критеріям домінантності. Тому що мова виникла як спосіб обману. У примітивному племені, щоб спокусити красиву самочку і наробити з нею відмінних дітей, потрібно принести їй великий шматок м'яса. А тепер уявіть, що все ситі. А така епоха в історії людства була. Майже півтора десятка мільйонів років люди були прекрасно забезпечені їжею. І тоді зростає ефективність мови. Ви говорите: «Я пішов, знайшов великого звіра, вбив, ніс тобі м'ясо, але по дорозі втратив». Така поведінка енергетично вигідніше для мозку. Не потрібно йти і дійсно добувати звіра, можна просто про це розповісти.
Цим, до речі, зараз займаються в Інтернеті. Більшої і якнайшвидшої примітивізації людського мозку, ніж глобальна Павутина, просто не придумати. Хлопчики і дівчатка сидять в Інтернеті і отримують задоволення. Тому що вони ситі, статева активність їх невисока, але вони досягають домінантності. Причому досягають її безпечно. Інтернет приваблює як безпечна ієрархічна система відносин. У кого скільки там лайків? Або у кого скільки посилань, який рейтинг? Що це, якщо не визначення того, хто більше волохатий і товстий бабуїн? Інтернет став масовим утішником. Він дозволяє незалежно від ступеня дебільності займати там своє місце.
«Я ПРОСТО виконувати накази»
НП: Людьми постійно рухає прагнення до домінантності, тому вони і вибудовують ієрархічні системи?
С.С. У всіх домінантних схем дуже довгий мавпячий хвіст, який не має ні найменшого відношення до людства. Наш мозок так влаштований, що він прагне не працювати. І це прихований внутрішній мотив, в тому числі і в політиці, при прагненні до найвищих вершин. Мозок «думає», то він витрачає дуже багато енергії. Під час інтенсивної роботи, при масі однієї п'ятдесятої від маси тіла, він споживає двадцять чотири відсотки всієї енергії організму. А якщо він не працює - то тільки дев'ять відсотків. Не працювати - прихований примітивний мотив, який сидить і в ієрархічної системі. Чому? Тому що чим вище ти забираєшся, тим більше можеш споживати їжі і менше витрачати енергії.
НП: Таким чином, ми йдемо на компроміс - зараз я напружився, щоб потрапити наверх, зате потім зможу нічого не робити.
С.С. Так, але мозок прагне до цього не тільки для того, щоб підгорнути величезна кількість самок і зжерти весь сервелат. Йдеться про майбутнє! Ось зараз він одному взяточку суне, іншому - подаруночок, третього - допоможе. А потім буде сам мати все те ж саме, мізки будуть стерильні! Це і є прихована мотиваційна причина.
Але іноді, пройшовши фільтр «оскотинення», який веде вгору по ієрархічній драбині, люди до такої міри переймаються огидою до цього середовища (абсолютно тваринної), що в результаті набувають людську подобу. Такі випадки бувають, хоча і дуже рідко зустрічаються в історії. Ми знаємо цих людей як найбільших творців.
Серед них - Черчілль. Поки він пробивався вгору, то особливо совість його не мучила. Але, досягнувши найвищого рівня, він перетворив боротьбу за власну бабуінскую домінантність в боротьбу за домінантність всій Англії. І зробив Англію великим Європейським Бабуїн.
ВЛАДА В ПРОФЕСІЇ
Цікаво, що схильність людини до впливу можна визначити по обраної ним професії. Проведене Вінтером [D. С. Winter, 1973] вибіркове тестування виявило сильно виражений мотив влади у вчителів, священиків, журналістів і психологів на відміну від адміністративних службовців, лікарів і юристів. Подальші дослідження лише підтвердили висновки вченого.
НП: Де ж народжується прагнення до влади?
С.С. Всьому причиною так звана базальна частина мозку, або лімбічна система. Це найдавніший центр, який управляє гормонами, харчовою поведінкою, розмноженням. Йому мінімум 65 мільйонів років.
Як же працює ця система? Ну, наприклад: ви посварилися будинку з коханою свекрухою, а потім прийшли на кухню і зрозуміли, що не встигли ось це, і ось це, і ось це їй сказати. Тут би ви її і прибили. Як це відбулося? Всьому виною ваша лімбічна система. Гормони спровокували стресовий стан, повернулися в мозок, мобілізували його, у вас прискорилося кровообіг, ви згадали багато дефектів вашої свекрухи, на які їй потрібно було пальцем вказати. Так лімбічна система управління мозком запустила інстинктивну форму поведінки.
Ось зараз у дівчат спідниці стають все коротшими, до непристойності, груди все більш відкрита. Шийка все більш тоненька, синенькая. Навіщо? Єдине завдання - залучити. Показати свої достоїнства. Вони ж не розуміють, навіщо на каблуки лізуть, навіщо своє тіло демонструють. Їм здається, що це просто красиво. А це найдавніший інстинкт з ними грає.
Те ж саме з домінантністю. Мета-то будь-якого бабуїна яка? Покрити власним геномом всю планету. Навколо цього все і крутиться. А наш мозок - це надбудова по обслуговую цієї архаїчної системи.
НП: Бувають люди, які не прагнуть до лідерства?
С.С. Так, бувають. Але вони імітують це. Ну, наприклад, у багатьох культах є відлюдники. Вони «випендрюються» всередині себе. Це домінантний онанізм, своєрідний. Ось він пішов і замовк на двадцять років ... А в результаті що сталося?
НП: До нього стали приходити учні та паломники ...
С.С. Тобто домінантність підвищилася!
«КРУГЛИЙ» ВОР
Почуття влади змушує людей вести себе аморально - підтвердили експерименти психологів з Університету Тілбург в Нідерландах. Учасники дослідження, призначені керівниками, «округляли» результати жеребкування в свою користь, збільшуючи гонорар. А ось випробовувані, які виконували роль підлеглих, які не намагалися впливати на результати.
НП: З вашої точки зору, чи можливий щирий відмова від домінантності?
С.С. Ні, неможливий. Навіть якщо людина щиро вірить у щось, він не може свої біологічні системи просто взяти і вимкнути. Природу обдурити не можна.