__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 355
п) МАЛЕНЬКІ НЕПРИЄМНОСТІ НЕ ПОВИННІ ЗАВАЖАТИМЕ великим задоволенням
Відхилення Лігою резолюції про необхідність затвердження її статуту з боку # 932; TTC (стор. 105 протоколів Ліги) було, як все більшість партійного з'їзду негайно і відзначило, «кричущим порушенням статуту партії». Таке порушення, якщо його рас-сматривать
356__________________________ В. І. ЛЕНІН
як акт людей принципових, було найчистішим анархізмом, в обстановці ж по-слес'ездовской боротьби воно неминуче справляло враження «зведення рахунків» партійної меншості з партійною більшістю (стор. 112 прот. Ліги), воно озна-чало небажання підкорятися партії і бути в партії. Відмова Ліги прийняти резолюцію за заявою ЦК про необхідність змінити статут (стор. 124-125) неминуче повів за собою визнання незаконними збори, яке бажало значитися зборами партій-ної організації і в той же час не підкорятися центральному установі партії. Прихильники партійної більшості і покинули негайно це quasi-партійіое соб-рание, щоб не брати участь в негідною комедії.
Основна думка статті «Чого не робити» полягає в тому, що не слід бути в полі-тику прямолінійним,
__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 357
358__________________________ В. І. ЛЕНІН
__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 359
ционное спорудження, нездатне встояти перед артилерійським вогнем партійної гласності.
360__________________________ В. І. ЛЕНІН
__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 361
Ми сперечалися гаряче і пристрасно в деякому закритому приміщенні. Раптом один з нас схоплюється, відкриває вікно на вулицю і починає кричати проти Собакевичей, анархічних індивідуалістів, ревізіоністів і ін. Природно, що на вулиці зібрався натовп цікавих роззяв і що вороги наші почали зловтішатися. Інші учасники спору теж підходять до вікна, висловлюючи бажання розповісти справу толково з самого початку і без натяків на те, чого не відає ніхто. Тоді вікно закривається: не варто-де говорити про чвари ( «Іскра» № 53, стор. 8, стовп. 2, рядок 24 знизу). Чи не варто було починати в «Іс-кре» розмови про «чварах», тов. Плеханов 119. - ось це буде правда!
362__________________________ В. І. ЛЕНІН
__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 363
364__________________________ В. І. ЛЕНІН
«Меншість претендує на одну честь - дати перший в історії нашої партії приклад того, що можна, опинившись« переможеними », що не утворити нову партію. Така позиція меншості випливає з усіх його поглядів на організаційне роз-нення партії, вона випливає зі свідомості своєї міцної зв'язку з попередньою партійною роботою. Меншість не вірить в містичну силу «паперових революцій» і бачить в глибокої життєвої обґрунтованості своїх прагнень запорука того, що чисто ідейною пропагандою всередині партії він доб'ється торжества своїх організаційних принци-пов ». (Курсив мій.)
Які це прекрасні, горді слова! І як гірко було переконатися на досвіді, що це - тільки слова.
Тов. Травинський, що вів переговори від імені ЦК, письмово повідомив мені, що вважає мене вправі друкувати поза «Іскри» мій лист до редакції.
__________________________ КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 365
* Див. Справжній те, стор. 93-97. Ред.
366__________________________ В. І. ЛЕНІН
У відповідь на згадку про світ було відкриття вогню з усіх ворожих батарей, аж до Ради включно. Заряди посипалися градом. Самодержець, Швейцер, бюрократ, формаліст, сверхцентр, односторонній, прямолінійний, упря-мий, вузький, підозрілий, незлагідна. Дуже добре, друзі мої! Ви закінчили? У вас більше нічого немає в запасі? Кепські ж ваші заряди.
р) НОВА «ІСКРА». Опортунізм В ОРГАНІЗАЦІЙНИХ ПИТАННЯХ
За основу розбору принципової позиції нової «Іскри» слід взяти, нез-мненно, два фейлетону т. Аксельрода. Конкретне значення цілого ряду улюблених ним словечок ми вже показали докладно
* Див. Справжній те, стор. 98-104. Ред.
КРОК ВПЕРЕД. ДВА КРОКИ НАЗАД ________________________ 367
вище і повинні постаратися тепер абстрагуватися від цього конкретного значення, вникнути в той хід думки, який змусив «меншість» (з того чи іншого дрібного і ме-молочного приводу) прийти саме до цих, а не до інших якихось гасел, рассмот- реть принципове значення цих гасел незалежно від їх походження, незалежно від «кооптації». Ми живемо тепер під знаком поступливості: зробимо ж ус-тупку товаришеві Аксельроду і «візьмемо всерйоз» його «теорію».
У цьому тов. Аксельрод безумовно прав. Готівка цього антагонізму (і не в одній тільки російської соціал-демократичної партії) не підлягає сумніву. Мало того. Усім і кожному відомо, що саме цей антагонізм в значній мірі і об'єк-ясняет то розподіл сучасної соціал-демократії на революційну (ортодоксальний-ву тож) і опортуністичну (ревізіоністську, міністеріалістскую, реформіст-ську), яке цілком виявилося і в Росії за останні десять років нашого дві-вання. Всім відомо також, що саме пролетарські тенденції руху виражає ортодоксальна, а демократично-інтелігентські - опортуністична соціал-демократія.