Змінити розмір тексту: AA
Я намагаюся не брати участь в гучних теледискусія. Так як не вважаю, що в них народжується істина. І ще тому, що не є великим любителем перекрикувати інших.
Проте, брати участь в таких передачах мені все-таки доводиться. І, звичайно, я завжди стежу за ними як телеглядач - професія обязивает.Давно зауважив, що сторони суперечки ведуть свої словесні сутички не просто так, не навмання, а слідуючи певними схемами.
І ось після моєї участі в одній з передач з циклу "Історичний процес" на каналі "Росія-1" я підняв з підлоги студії кимось загублений аркуш паперу. Вчитавшись в нього, я виявив текст тієї інструкції, яку пропоную увазі читачів.
Ви легко переконаєтеся в цьому самі. Подивіться, починаючи з "Історичного процесу" в сьогоднішню середу, такі передачі найближчого тижня.
Так як більшість населення цієї країни не доросло до розуміння лібералізму, ефірного часу нам дають мало, а лічильники голосування глядачів скручують не в нашу користь, найбільш ефективними в публічній дискусії є наступні вісім прийомів.
1. Будь-яку дискусію необхідно звести до викриттю нинішнього диктаторського режиму. Не всі теми відкривають таку можливість, а наші противники (іноді можна називати їх опонентами) мають погану звичку говорити саме на заявлену тему. Тому потрібно з перших же ваших фраз перевести розмову на будь-яку з зручних вам тим, хоч побічно мають відношення до обговорюваної. Зручні теми - це такі, де ви відразу можете перейти до звинувачення Росії в нецивілізованих, а влада - в усіх смертних гріхах.
Це - перший і найбільш універсальний прийом ведення дискусії. Тому ми і зупинилися на ньому так докладно. Всі інші прийоми повинні доповнювати його.
2. Якщо ви ведете дискусію в аудиторії, налаштованої антиліберальними, вам необхідно постійно говорити про інтереси гнобленого владою народу, про долю якого ви і дбаєте. (NB: що таке "народ", можна дізнатися в Вікіпедії.)
Виступаючи в своїй аудиторії, необхідно підкреслювати, що ви захищаєте інтереси кращої частини суспільства, тобто еліти. А погані інстинкти влади є похідне від поганих інстинктів відсталої частини суспільства, тобто народу. який заражений патерналізмом, сталінізмом, ледачий, нецивілізований і взагалі складається з холопів. (NB: еліта - це ви.)
Вставляйте в ваш виступ побільше таких слів, як "свобода", "демократія", "гуманізм" і "права людини". Але в першому випадку потрібно вживати термін "права більшості", а в другому - "права меншин".
3. У кожній дискусії на будь-яку тему постійно говорите про "сталінський терор", "голодомор", "виселення народів", "геноцид" (різних народів - в залежності від національного складу аудиторії) і пр.Чісло жертв ви можете називати будь на вашу смаку, але бажано оперувати десятками мільйонів.
Від загального відразу переходите до самого актуального приватному. В останні місяці найбільший відгук в аудиторії викликає нагадування про "жахливу трагедію в Казані". Зробіть це і ви. Причому обов'язково з почуттям продекламують: "де простого громадянина поліцейські згвалтували пляшкою з-під шампанського". У цій фразі важливі всі слова, включаючи і "шампанське".
Чи не дивуйтеся, що в даній дискусії йде мова не про поліцію, нема про злочинності, а, наприклад, про свободу слова, сучасне мистецтво або парламентських виборах.
Мал. Валентина ДРУЖИНІНА.
Мал. Валентина ДРУЖИНІНА.
4. При першому ж згадуванні опонентом США чи Заходу, ви повинні саркастично посміхнутися: ну, звичайно, у вас завжди Америка винна! Якщо противник згадає 90-і роки, то ви повинні піднести руки до небес і глузливо заявити: ну, звичайно, у всьому винен Єльцин! (Варіант: Чубайс!) Після чого необхідно опустити очі долу і менторським тоном вимовити: ну ви хоч небіжчиків не чіпайте. (NB: останнім до Чубайсу не відноситься.)
5. Якщо ваш противник посилається на приклад Заходу в позитивному сенсі, ви повинні заявити, що "на Заході інші умови" або що "Захід може собі це дозволити".
Навпаки, якщо противник посилатиметься на Захід в негативному сенсі, то необхідно гордо заявити, що "у нас повинна бути своя голова на плечах", а кращого, ніж Захід, друга і союзника у нас все одно немає. І закінчити так: але вам-то, звичайно, ближче Саддам Хусейн, Каддафі і Ахмадінежад!
7. Якщо ви не знаходите, ніж відповісти на конкретні цифри і факти, наведені опонентом, то хотілося б сказати, що ці цифри і факти не відповідають дійсності, а у вас в руках прямо протилежні дані, але зараз немає часу їх приводити. Якщо ви не можете відповісти на якісь логічні аргументи супротивника, то скажіть кілька разів поспіль: "висурковскаяпропаганда". Якщо в аудиторії є ваші прихильники, то їм необхідно підхопити ці слова і скандувати їх настільки довго, скільки можливо.
8. Восьмим прийомом під час дискусії потрібно користуватися якомога частіше, а при завершенні спору він просто обов'язковий. Ви повинні голосно крикнути противнику: Все ясно - ви сталініст! Ви за ГУЛАГ, за масові розстріли, за тоталітаризм! Ось і ходите зі своїм Сталіним по вулицях!
Якщо ви не закінчили свій виступ цим криком, то ви суперечка вами програний. При цьому бажано, щоб ця ваша репліка була останньою в дискусії і противник уже не мав би можливості на неї відповісти.