Часу для роздумів було більш ніж достатньо
Термін для того, щоб юристи-господарники визначилися з вибором, був достатній - рік. У фахівців було два шляхи: або залишатися в колишньому статусі, або обрати адвокатське терені.
На думку представника Мін'юсту, проблем із забезпеченням господарських процесів не буде. А від поповнення в рядах адвокатів можуть виграти і загальні суди.
У виграші - клієнт
У Міністерстві юстиції не заперечують, що норма закону, яка передбачає позбавлення юристів-господарників доступу до представництва в економічному правосудді, неприємна для цих фахівців. Однак для клієнтів вона - безумовний плюс.
- За своєю організаційною формації адвокати емоційні, їх рушійна сила - співчуття і переживання. А ось юристи більш прагматичні, - вважає Галина Гришковець. - З'єднання адвокатського корпусу та юристів має позитивно позначитися на якості та конкурентоспроможності білоруської адвокатури. Так, якщо бізнес існує довгий час і є рентабельним, нічого змінювати не хочеться. Але ж і раніше деякі клієнти піднімали питання з приводу того, що юристи-господарники могли представляти інтереси тільки в господарських судах, а далі споживач повинен був звертатися до адвоката. Іншими словами, юридична фірма могла вести клієнта до якоїсь певної риси.
Думка представника Мін'юсту розділяє і адвокат Василь Салей, раніше, до речі, виконував функції юриста-господарника:
- Клієнт, звертаючись до юриста, розраховує отримати весь спектр послуг, в тому числі і представлення своїх інтересів у суді. А юрист-господарник відразу не може знати, що доведеться радити: як скласти договір, як структурувати угоду, як добиватися її виконання і т.д. А коли потрібно буде йти в суд, він не зможе цього зробити. Тому у клієнта цілком може виникнути резонне питання: «Навіщо тоді ти мені потрібен?». А за великим рахунком, юрист-господарник і адвокат - це по багатьом параметрам одна і та ж спеціалізація.
На думку Марії Прохоренко, заступника керівника Центру вирішення конфліктів та медіації Білоруського союзу юристів, нововведення корисно і для юристів, оскільки адвокат - «це більш комфортний статус». Один з безперечно виграшних моментів - право адвокатської таємниці.
- Юрист-господарник не володіє таким правом, - нагадує фахівець. - Якщо він працював з клієнтом, а потім в силу якихось обставин стає свідком у справі, то ніяких імунітетів у нього немає.
Крім того, зазначає Марія Прохоренко, статус адвоката - це ще й «розширення компетенції».
- Не можна прийняти закон, який влаштовував би всіх без винятку, - резюмує Галина Гришковець. - За основу береться якийсь еквівалент, що влаштовує найбільшу кількість людей.
Що далі?
На думку голови Республіканської колегії адвокатів Віктора Чайчіца, закон про адвокатуру та адвокатську діяльність відбувся.
- Є ще якісь шорсткості, які адвокатську спільноту разом з Міністерством юстиції намагається виправити, - каже він. - Але сьогодні все закон прийняли: і адвокати, і юристи-господарники.
До речі, на сьогоднішній день в Білорусі створено 28 адвокатських бюро, 18 з них - в Мінську, всього одне - в Гомельській області. Поки що жодного бюро немає в Гродненській і Могилевській областях. Однак ці дані можуть змінитися, так як процес створення цих структур йде досить активно.
Разом з тим адвокат Василь Салей каже, що закон про адвокатуру та адвокатську діяльність - «це тільки початок реформи адвокатури». Фахівець вважає, що необхідно в доступній для огляду перспективі зробити ще як мінімум три кроки:
- визнати, що адвокатська діяльність - комерційна, як і в випадку з юристами-господарниками;
- дати адвокатам можливість об'єднуватися в господарські товариства;
- дозволити адвокатам працювати за наймом (зараз адвоката може наймати тільки бюро, проте, наприклад, юридична фірма такою можливістю не володіє).