При глибокій повазі і особисту симпатію до критикованим гомеопатам і їх підходам, редакція багато в чому схильна погодитися з висловленими в інтерв'ю і листі критичними зауваженнями Дж. Вітулкаса, якщо не за формою, то за змістом. Ми з жалем повинні визнати, що відбувається найчастіше підміна базового гомеопатичного освіти (якесь в Росії, на жаль, поки відсутня) психологизировать підходами в гомеопатії, вносячи певний сум'яття в уми, не сприяє реальному прогресу гомеопатії і гомеопатів.
Передмова перекладача
У перекладі максимально збережено вільний розмовний стиль інтерв'ю.
Інтерв'ю з Джорджем Вітулкаса
GV: Я можу показати Вам пізніше документ, що демонструє інтерес різних медичних університетів до моєї роботи, їх бажання співпрацювати і таке інше. Це віддача. Це відгук мені, тому що ці люди цілком поінформовані про те, що відбувається. Коли вони вирішують, що їх студентам було б цікаво отримати деяке уявлення, вони починають вивчати питання, зустрічаються з людьми і т.д. Вони задають питання про те, що відбувається.
Вони кажуть: "Ну не знаю ... Ці люди божевільні. Вони роблять те, вони роблять це ..." І всі ці питання вони задають мені, перш ніж зможуть довірити мені якусь роботу, вступні курси або лекції для лікарів-аллопатов.
І я хотів би ясно сказати, що не аплодую цю нісенітницю. Я не люблю ідеї деяких гомеопатів. Я не люблю ідеї божевільних людей, які користуються маятника і займаються антеною гомеопатією. Дехто ставив воду на препарат і просив людини випити цю воду. Зверніть увагу: пацієнт був у серйозному стані!
Я чую все це, і мені стає дуже погано. Я відчуваю, що ці люди обманюють. Вони нечесні люди. Вони не говорять правду, тому що неможливо підсилювати любовну пісню і дати її кому-небудь, а він вилікується. Неможливо потенціювати Місяць або берлінську стіну і лікувати цим кого-небудь. Це смішно, це абсолютно неприйнятно. Ці речі зіпсують гомеопатію і повернуть її в Темні віки. Речі такого роду справедливо атакує церква. А вони хочуть скласти моє вчення в одну купу з усією цією нісенітницею. Ви знаєте, коли вони чують, що пацієнт виглядає, як яка-небудь тварина, квітка або мікроб, вони сходять з розуму, ці люди. І вони претендують на те, щоб бути класичними гомеопатами, як ви. Це означає, що ви виправдовуєте такого роду нісенітницю. І всякий раз я повинен говорити: "Ні! Я не згоден". І саме тому я сказав, що хочу, щоб мої думки записували, щоб не виникало ніяких сумнівів в тому, що я не маю нічого спільного з усім цим дурницею. Я відчуваю, що ці люди повертають гомеопатію в Темні віки. Чи не туди, де я знайшов гомеопатію.
Коли я виявив в 1959 р гомеопатію і почав вивчати її, її практикували здебільшого любителі і далеко не всі лікарі. Вони лікували змішуючи п'ять, десять або двадцять препаратів в низьких потенціях і даючи їх людям. Таке лікування було жахливо, але краще, ніж те, що відбувається сьогодні з усякими снами і всієї цієї нісенітницею. Вони відчувають сни!
Я не проти випробувань, якщо випробування проводяться правильно, а отримана інформація надійна. Бачте, я вчитель, і люди мені вірять! Якщо я виробляю випробування і даю людям препарат, а вони бачать певні сни, то чи можу я вийти і сказати: "Ви можете ці внести ці сни в materia medica"? Що якщо хтось бачить такий сон, то йому можна дати цей препарат? - Це повна нісенітниця! Тому що з сотні людей, які взяли препарат і бачили сни, можливо, тільки один бачив сон завдяки цьому препарату. Решта дев'яносто дев'ять бачили його завдяки своєму організму, фантазіям і т.д. Вся ця інформація - одна частина правильна і дев'яносто дев'ять неправильних - звалюється в одну купу і створює плутанину. Ви знаєте, ідея дезінформації вперше виникла у секретних служб. Секретні служби сказали: "Ми не можемо запитати, якщо атакуємо прямо. Тому ми зробимо так: ми будемо дезінформувати. Ми будемо давати неправдиву інформацію, щоб заплутати людей". - Найгірше, що можна зробити, щоб заплутати питання і паралізувати ситуацію, - це вкинути дезінформацію.
Ці люди вкидають дезінформацію в вчення гомеопатії. В результаті вони заплутують тисячі студентів. Через це гомеопати скоро будуть в одній компанії з людьми, які заявляють, що лікують на відстані, лікують тим, що думають про це, і все таке.
Якщо це станеться, то ніяка серйозна влада - ні медична, ні урядова - не братиме нас всерйоз. Це неможливо. Я борюся зараз з церквою в Греції. Вони стверджують, що все це одне й те саме, називати це класичною гомеопатією чи ні. Вони кажуть: "Це одне й те саме. Всі вони божевільні і тільки прикидаються, що лікують. І всі ці люди повинні йти до біса".
І я згоден, я говорю: "Що ж, вони мають рацію". Що ж робити, якщо вони чують ті ж речі, що чую я. Вони праві.
Так що я не хочу мати нічого спільного з цими людьми.
Я відчуваю також дуже глибоку печаль від того, що вчив гомеопатії, основам гомеопатії, і люди навчилися їй і можуть робити призначення. Тепер ці люди пропонують нову ідею, в якій мовиться, що якщо ви виглядаєте, як який-небудь мікроб або квітка і т.п. то ви повинні отримати цей препарат. Якщо вони почнуть це говорити, люди повірять їм, тому що це говорить учитель, але коли він робить призначення, він робить його на основі реальної інформації. Він дає дезінформацію учням, змушуючи їх повірити, що він зробив призначення тому, що пацієнт виглядав, як ведмідь, лев або що-небудь ще.
GV: Так, абсолютно вірно, цілком правильно! Вони кажуть: "О, вони бачили цей сон ..." - Але це зовсім не сон. Це тому, що є один-два ключові ознаки препарату, і тоді вони призначають цей препарат. Чи не через сну. Якщо це правильний препарат.
Це відбувається тому, що люди здебільшого отримують інформацію і повторюють, як ляльки: "О, але у мене був хороший випадок, то якось вплинуло на те-то, і я дав на цій підставі препарат і домігся лікування".
Що таке лікування? Я сумніваюся, що хто-небудь розуміє, що таке лікування. Якщо пацієнт повертається і каже: "Я відчуваю себе краще", - це лікування? - Це не лікування. Я бачу такі випадки кожен день. "Мені все краще і краще" - це не лікування! Лікування має певні закони і принципи, яких необхідно дотримуватися. Де ми зупинимо ту плутанину, яка відбувається зараз? Я відчуваю, що це - найгірша атака, якої може зазнати гомеопатія. Найгірший ворог, найгірша атака.
GV: Зсередини назовні. Якщо ви хочете зруйнувати гомеопатію, руйнуйте її зсередини. Навіщо нам атакувати зовні? І я не впевнений, що цьому не сприяють фармацевтичні компанії.
По-перше, гомеопатичні фармацевтичні компанії люблять людей, які призначають багато препаратів. Очевидно. Замість того щоб призначити один препарат, чому не призначити десять? У десять разів більше обсяг продажів. Алопатичні фармацевтичні компанії не люблять гомеопатію взагалі.
Так чому б не знайти кого-небудь - Вас, мене, його і т.д. - і не сказати: ми дамо Вам стільки-то, а Ви просто дайте дезінформацію? - Кого-небудь можна дуже легко підбити на це. Вони можуть організувати семінари. Вони можуть робити всілякі речі за сценою, за лаштунками. І дезінформація постійно надходить до лав лікарів.
Дезінформація додається також через простого людського честолюбства. Якщо я знайду найбожевільнішу ідею і вихлюпнемо її перед публікою, сказавши "О, яка це чудова ідея!", То я буду дещо значить. Учні тоді будуть застосовувати цю ідею і, звичайно, безрезультатно.
Ви знаєте, кожен новостворений препарат призначається тисячам пацієнтів. Що, у нас недостатньо препаратів, і нам потрібні нові? Люди чують про новий препарат, і його призначають тисячам хворих. З усіх цих тисяч хворих є один, про який можна сказати: "У нього була хороша реакція". Але вони не говорять, що 999 призначень були неправильними, тому що людей ввели в оману, спонукавши призначити цей препарат замість правильного. І цей один випадок, який був правильним, з'являється в журналах. Його посилають в журнал, і журнал його публікує. "О, подивіться на цей випадок. Випадок Шоколаду або випадок Бог знає чого ... водню".
У мене був цей Водень. Я дав цей препарат, не попередивши їх про це, серйозної групі італійських лікарів, які хотіли провести дослідження. Результати були зовсім іншими, ніж описані Джеремі Шерром. Зовсім іншими.
Так як же, чорт забирай, все випробувачі Джеремі відчували ці симптоми, коли інша група не відчувала нічого. Як це може бути, я питаю. Це серйозне питання, яке ми повинні задати собі, якщо хочемо, щоб нас приймали всерйоз. Тоді вони кажуть: "Джордж критикує Шерра". - Звичайно, я критикую! Чому ви не критикуєте мене, мою роботу? Чи не мене особисто, а роботу? "Оскільки Ви критикуєте нас, тепер ми критикуємо Вас". - Це абсолютно невірно, тому що ви повинні критикувати мою роботу, то, що я говорю, що я зробив, і я погоджуся, якщо Ви скажете: "Джордж, Ви не маєте рації, тому що я виявив, що мій досвід відрізняється ..." - Я погоджуся з дискусією такого роду на сто відсотків. Однак приймати критику тільки тому, що я критикую Шанкарана, Схолтен або кого б то не було, значить прислухатися до дурному спільноті ляльок, які намагаються робити саму серйозну роботу на планеті - лікувати людей. Ось що серйозніше всього.
Немає нічого більш серйозного, ніж намагатися вилікувати хвору людину. Дурні ляльки не можуть робити цю серйозну роботу. Інакше - точка, і ніхто ніколи не братиме нас всерйоз. Чому? - Та тому, що вся ця нісенітниця проникає через викладання, і виникає ця атмосфера помилкової ейфорії. Якщо ви займаєтеся реальною практикою, ви бачите проблему, і посилаєте пацієнтів до лікарів-аллопатов, лікуватися, - звичайно, якщо це щось серйозне.
Чому? - Тому що дезінформація, що дається різними вчителями, вводить учнів в оману, змушуючи їх вірити, що те, що ми знаємо, - це точно вірна інформація. Старе недостатньо добре. Зараз нам потрібно що-небудь ще, що-небудь нове або який-небудь новий препарат.
Кому потрібен новий препарат? Я цього не бачив. Жодному хворому в моєму житті не потрібен був Водень або Шоколад. Скорпіон - це, звичайно, препарат, отрута. Це виразно препарат. Жодних сумнівів. Однак випробуйте його правильно, щоб інформація, яку Ви даєте нам, була правильною.
Перш за все, візьміть токсикологію. Візьміть кого-небудь, хто отруївся. Запишіть всі симптоми. Чи не заявляйте, що ви раптово дали п'ятдесяти людям дозу 12CH або 30CH, і раптово з'явилася книга, ціла книга симптоматологии. Звідки. Це неможливо. Ясні симптоми з'являться тільки у людей, чутливих до даного препарату. Запишіть тільки симптоми чутливих людей, і це зробить їх надійними. Неможливо, щоб у п'ятдесяти людей, яким ви дали якийсь препарат у високій потенції, такий як 30CH, з'явилися симптоми. У дуже небагатьох - одного, двох або трьох з них - можуть з'явитися кілька симптомів. Замість того щоб записувати ці симптоми, ви записуєте всю ту нісенітницю, яка відбувається, ейфорію і фантазії, які виникають в групі, і записуєте їх як випробування препарату. Це означає вбивати гомеопатію з самого початку.
GV: Це дуже просто. Ви бачите, серйозна робота чи ні. Якщо робота серйозна, ви її публікуєте. Але якщо хтось говорить вам, що дав препарат, попросив всіх учнів поспати після цього препарату, і у деяких з них був якийсь сон, а група, яка отримала плацебо, - тобто ті, хто не приймав препарат, - побачила той же сон і що цей сон належить даного препарату не дивлячись на той факт, що вони не приймали його, то це не слід приймати серйозно.
Якщо хто-небудь говорить: "Я випробував Місяць. Я провів випробування Місяця", - то це не слід приймати серйозно. Це маячня, тому що у нас є певні принципи. Ці принципи свідчать, що речовина може вилікувати те, що воно може викликати. Як говорить Ганеман, якщо воно може викликати симптоми, то воно викличе симптоми у кожного, хто візьме достатню кількість цієї речовини. Це означає, що будь-яка речовина викликає симптоми у кожного, хто візьме його в достатній кількості. Це означає, що проводячи випробування по Ганеману, спочатку треба давати препарат в субтоксічних дозах. Потім ви починаєте відокремлювати тих, хто чутливий до даної речовини. Якщо ви дали кому-небудь Шоколад, тобто невеликий шматочок шоколаду, і ця людина дала реакцію на шоколад, то це хороший випробувач, і він повинен отримати високу потенцію. Однак якщо взяти групу людей і дати їм Шоколад 30CH, це створить дезінформацію. Це недостатньо ясно. Я не знаю, як це сказати ясніше.
Можна відокремити серйозне від несерйозного і виділити те, що являє собою нову ідею. Нові ідеї не приходять ні з того ні з сього від сміховинних людей. Вони приходять від серйозних людей, які присвячують цьому життя і знають, що вони роблять. Тоді приходять ідеї.
Я сиджу в своїй кімнаті, дивлюся перед собою, і раптом мені приходить в голову ідея. Це просто блеф для оточуючих. Чому б потенцировать станси, музичну п'єсу. Ви насипаєте порошок, граєте музику, а потім берете цей порошок і призначаєте його, виробляєте випробування з цим порошком. Ви вірите, що цей порошок може призвести випробування, що він може викликати у Вас хвороба.
GV: Але я питаю вас: Ви вірите, що якщо я буду грати якусь музику, навіть цілодобово, а поруч буде лежати порошок, і я дам його Вам або групі людей, то це порошок зможе викликати симптоми?
GV: Оскільки ви не знаєте, замовкніть! Не кажіть, не пишіть. Якщо ви говорите "Я не знаю", то замовкніть до того, як почнете говорити! Не виходьте і не кажіть публічно і не пишіть публічно. Ви не знаєте? - Дуже добре! Ви думаєте, що це можна випробувати, тоді ...
GV: Не тільки хороші випадки, якщо ви говорите про випробування. Найкраще мати речовина, що може викликати симптоми. А речовина може викликати симптоми тільки якщо в цьому речовині щось є. Це означає щось матеріальне, з чого ви починаєте. З матеріалу ви витягаєте це щось, що є, в кінцевому рахунку, нематеріальним. Але якщо в речовині немає матеріалу, з якого можна почати, нічого не буде.
GV: Це зовсім інше. Зовсім інша. Це опис людини, у якого починаються головні болі в повний місяць. Це не означає, що повний місяць викликає у людей головні болі. Це означає, що у цієї людини є періодичність: кожні два дні, кожні п'ять днів, кожні п'ятнадцять днів або кожні двадцять вісім днів. Це просто періодичність. Це не Місяць. Якщо приписати це Місяці, то все зійдуть з розуму. У всіх будуть головні болі.
GV: Це не пов'язано з Місяцем. Звичайно, це не має нічого спільного з Місяцем. Якщо людина говорить це, значить його періодичність становить 28 днів. Я ніколи не чув такого, але я допускаю, що у деяких людей це може бути. Вони можуть пов'язувати це з повним місяцем або чим-небудь ще. Але це не має нічого спільного з Місяцем. В організмі є біоритм. І Ваш біоритм проявляється кожні три дні або, наприклад, по середах, і у вас починається головний біль. Чому ви не приписуєте ці головні болі середах? Що, якщо потенціювати середу і давати її людям, у яких бувають головні болі по середах? Це маячня. Для мене це повна маячня, і цю ідею ніколи не слід публікувати. Ніколи не слід нічого публікувати, якщо у вас немає достатніх доказів того, що це так. Доказ - це не те, що я дав Місяць або хтось сказав, що йому краще. Забудьте. Проводилось багато експериментів з плацебо. Люди отримують плацебо і кажуть, що їм краще. Так чим це відрізняється від випадку, коли хтось приходить і каже: "Це зробила Місяць"? - Це не Місяць. Це тільки ваша психіка.