Філософія цікавила мене завжди. Як влаштований світ, навіщо я в ньому, хто і як їм управляє? В існуванні Бога не сумнівалася. Чому? Важко сказати. Вчили мене не цього, і сім'я була атеїстичною ... Все, що не вкладалося в поняття матеріальності, для мене було Бог. Почалося з юнацького захоплення Індією. Йогою почала займатися з двадцяти п'яти років і майже відразу ж стала шукати в ній філософських ідей, а не здоров'я, що не здорового способу життя. Потім був Памір, самвидав, «російські саньяси» і так - аж до .... Чому я не цікавилася найближчим, що було, найріднішим - православ'ям?
Так вийшло. Я не знала православ'я, хоча періодично заходила в храм, де б не подорожувала, і завжди подумки розмовляла з Богом. Вважала, що Бог - це Абсолют, який постає перед нами в різних особах в залежності від наших звичок, культури. Бог був у всьому (пантеїзм), до Бога можна було прийти шляхом спеціального тренінгу, змінюючи себе (індуїзм). У православ'ї все не так, там мир - це не Бог, а його творіння, не людина йде до Бога, а Бог до людини, але тільки тоді, коли людина цього дійсно хоче, просить ...
Поступово прийшло усвідомлення, кому і навіщо це було потрібно (міжнародного масонства, бажаючому контролю над світом), і як це робилося (зрозуміти це допоміг дуже корисний для мене трирічний досвід практики тибетської йоги, придбаний в одній з тоталітарних сект). Звичайно, я розуміла, з ким маю справу, багато відразу ж засуджувала, але багато брала на озброєння, порівнювала, відбирала, будувала своє, незбиране ... А незбиране вже було - православ'я, то саме, на чому паразитують всі ці незліченні окультні вчителя і групи , які заполонили Росію і Європу, всілякі розповсюджувачі східних релігій, які розповідають про них на подив красиво, логічно, струнко, але брехливо. Ці релігії найчастіше є винаходами людського розуму, релігії на потребу тіла, по суті - сатанізм, який завжди приходить до нас в дуже красивому обличчі.
Море езотеричних книг стало втомлювати - все цікаво, але все знайомо, все не перелічиш, а головне, навіщо? Як влаштований світ? Який Бог насправді? Чому Він не бере участі в моєму житті? Яка релігія - моя? Чи правильно підбирати для себе придатне світогляд, беручи з миру по нитці, як робили більшість моїх езотеричних знайомих, залишаючись в тих же самих, у кожного свої, персонах?
В ... році захворіла і померла мама. Стала ходити в храм, майже кожен день. Виявилося, що тільки там мені ставало легше. Причащалася, але не воцерковлятися. Про православ'ї знала з боку, формально - багато, по суті - нічого. В Церква вхід вузький, треба сильно зігнутися, щоб увійти, але чим далі просувається, тим вище стеля, а висота його - до Неба. В езотериці якраз навпаки: вхід широкий, красиво і гармонійно розписаний, але йти по суті нікуди, тупик неминучий.
Словом, переставши «сподіватися на князів людських», почала стукати до Бога, і Він потихеньку почав відкривати мені потрібне. Розповіла про всі свої «духовні пошуки» священику і воцерковити. Весь наступний рік я, закинувши буддизм, «вчилася православ'я», сповідалася, причащалася, дотримувалася «правила гри», в яку вступила. Несподівано після кожного чесного, але поки ще формального засвідчення свого гріха (гріха з точки зору Церкви!), Незабаром наступало усвідомлення, що це дійсно гріх. Перш завжди вважала в собі найкращим, що в мені є, свій щирий інтерес до «пошуку духовності», раптом зрозуміла, що це був шлях сліпого, який вів сліпих від атеїзму до ... ні, не до духовності, а до того, що схоже на Бога, але є його ворогом.
Ще рік тому я не могла навіть припустити, що так почну думати.
Все в цілому понятно.Отношеніе до езотерики ваше.Не хочу ще раз писати те, що вже напісал.Прі чому тут сатанізм? Сатанізм це офіційна релігійна організація з центром у Амеріке.Все інші течії цим словом називати неправомірно, безграмотно і некультурно.
А також незрозуміло, чому до езотерика зарахований Раджнеш? Раджнеш ніколи не мав ніякого відношення до езотерікам.Всю езотерику він вважав відвертим мусором.Хотя був знавцем у багатьох областях релігій і культур, історії та т.д.Помімо іншого, великий шанувальник Достоевского.С якого дива ви його всунули в масонські справи? він вчив людей усвідомленості і динамічної медітаціі.Практікам, які можуть облагородити життя людей незалежно навіть від убежденій.Ні з якими світовими урядами він зв'язків не імел.Стало бути ви обмовили людини, про ко криком навряд чи толком обізнані.
Також помилково, що нібито якісь окультисти наповнили Европу.Ви їх бачили? Ні не віделі.Нікакіх окультистів в Європі, як і в Америці, чи не наблюдается.Еслі вони десь і є, вони нікого не волнуют.Релігіі же присутні буквально все і без особливих конфліктов.Еслі священики в православ'ї кажуть, що це не так, вони просто залякують людей неіснуючими страшилками і образами врага.На насправді вони бояться, що якщо така ситуація настане і в Росії, вони можуть втратити велику частину вліянія.А якщо говорити про верхи, то і чималий шмат жирно го пірога.Так чи інакше, інформація ваша ікажённая і з реальним станом речей нічого спільного не має.
тим більше дивно яке відношення до езотерики має Буддизм.
"Інформація ваша ікажённая і з реальним станом речей нічого спільного не має".
Я розповіла тільки про те, що бачила на власні очі, про школах. в яких мала довгий особистий практичний досвід і власні враження. Я не люблю голослівних і огульних Хаян того, чого толком не знаю - по книгам, на думки інших. Не мені робити висновки - хто правий, хто ні, хто святий, хто чорний. Я розповідаю тільки про свій досвід.
Хто які речі як називає - справа мови (термінів). Раджнеш і духовність - явища різного порядку. Майже всі його книги я прочитала. Пише яскраво, але це не вчитель. Тим більше - не приклад для наслідування.
про "буддизм і його ставлення до езотерики" я в якомусь іншому зауваженні вже детально відповіла.
На цей твір написано 8 рецензій. тут відображається остання, інші - в повному списку.