Англійські буржуазні економісти стали писати про монополії пізніше, ніж буржуазні економісти інших країн. Для англійської буржуазної економічної літератури не тільки XIX, а й початку XX ст. т. е. вже в період імперіалізму, була характерна тенденція до замовчування і заперечення панування монополій в Англії.
Ця тенденція тісно пов'язана з особливою живучістю фрі- тредерской ідеології буржуазних кіл Англії і визначається, особливими історичними умовами її розвитку.
Англійські буржуазні економісти кінця XIX і початку XX ст. завзято заперечували розвиток в Англії монополій, відстоюючи тезу про те, що вільна конкуренція панує в сучасній їм Англії в таких же формах, як це мало місце в «веселою старої Англії» часів Кобдена і Манчестерской ліги.
Ця легенда була перекинута фактами ще в кінці минулого * сторіччя. Своєрідність економічного розвитку Англії виражалося в тому, що, в силу деяких історичних особливостей, зокрема в силу тривалої відсутності протекціонізму, монополії виникли там пізніше, і на першому етапі рівень їх розвитку відставав від рівня розвитку монополій інших великих капіталістичних країн. Але ніякі економічні особливості Англії не могли припинити дії законів економічного розвитку, характерних для капіталістичної формації, зокрема неминучості переходу капіталізму вільної конкуренції в монополістичний капіталізм. В. І. Ленін з цього приводу писав у своїй праці «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму»: «Надзвичайно важливо, що в країні вільної торгівлі, Англії, копцептрація теж призводить до монополії, хоча дещо пізніше і в іншій може бути формою»
У 80-х і 90-х роках минулого століття в Англії утворився ряд монополістичних об'єднань. Не випадково Ф. Енгельс у своїй відомій вставці до гл. 27 III томи «Капіталу» про монодолі- стических об'єднаннях вибрав в якості ілюстрації англійську хімічну промисловість. «. В Європі, - писав Енгельс, - найбільшим прикладом цього роду досі залишається «United Alkali Trust», що зосередив все англійське виробництво калію в руках однієї єдиної фірми. Таким шляхом в цій галузі, що утворює основу всієї хімічної промисловості, в Англії конкуренція замінена монополією і самим задовільним чином підготовляється майбутня експропріація всім суспільством, нацією »94.
Виробництво рейок було синдицировано в Англії ще на початку 80-х років. Англійська синдикат разом з німецьким і бельгійським виступив в 1883 р організатором міжнародного рейкового картелю. Соляний трест вже в 1888 р об'єднав 90% видобутку солі.
Вельми інтенсивний процес створення монополістичних об'єднань в Англії відбувався в самому кінці минулого я на початку нинішнього століття. Так, кабельне виробництво було трестованої в 1898 р Виниклий в 1899 р ситценабивна трест об'єднав 46 фірм, які представляли 85% всього виробництва ситцю.
У 1897 р утворилася компанія, монополізувала виробництво ниток. Тонке бумагопряденіе в своїй значній частині було об'єднано компанією «Файн котон спіінерс», що виникла в 1898 р У 1900 р утворилося об'єднання в цементній промисловості, контролював в 1912 р близько 75% його виробництва. Шпалерний трест, який виник в 1898 р контролював 98% виробництва шпалер. Монополістичні об'єднання почали захоплювати і металообробку. Так, що виникло в 1911 р об'єднання «Нейшнл лайт кастингу ассосіейші» незабаром охопило 95% всього виробництва чавунного лиття.
Вже до початку першої світової війни процес розвитку капіталістичних монополій в Англії досяг такого високого рівня, що його, нарешті, не могли замовкнути і англійські офіційні органи. Звіт офіційного комітету про трестах при британському міністерстві реконструкції в 1919 р констатував, що «в даний час спостерігається в кожній важливій галузі промисловості Сполученого Королівства посилюється тенденція до утворення промислових асоціацій і комбінацій, що мають на меті обмеження конкуренції та контроль над цінами» 96.
Тільки після першої світової війни англійські буржуазні економісти відмовилися від своєї колишньої тактики замовчування монополій в Англії і почали застосовувати нову тактику прикрашання і виправдання капіталістичних монополій.
Монополії підпорядкували собі найважливіші галузі промислової сти, що видно нз наступних даних 97:
Галузі Рік § | ! § *! Галузі Рік 2§ gxs§
Чорна металлур- Штучний
гпя 1 934 10 70-75 шовк 1930 1 80
Алюмінієва. 1928 1 100 Цемент 1 926 2 60-70
Суднобудування. 1926 10 66 Мило 1926 1 90
Основна хімія 1928 1 95
Процес трестпфікаціі прийняв великі масштаби не тільки у важкій промисловості, але і в легкій, зокрема в хлодча- тобумаяшой. Так, в 1922 р утворилося об'єднання бавовняних фабрик, переробляють в Англії близько 20% єгипетської бавовни. У 1929 році була створена «Ланкашир котон корпо- рейшн», що об'єднала 139 фабрик, переробляють американський бавовна, з яких 53 фабрики були знесені на злам.
Паралельно концентрації в промисловості відбувався дуже інтенсивний процес концентрації в області банківської справи. Досить навести одну цифру. Питома вага вкладів п'яти найбільших Крупп банків (так званої «великої п'ятірки») по відношенню до вкладів всіх англійських акціонерних банків виріс з 27% в 1900 р і 39,7% в 1913 р до 74,1% в 1932 р
Федерація британської промисловості в середині 1935 р висунула програму широкого картелирования всіх галузей народного господарства. У спеціальній доповіді вона закликала проводити ще більш послідовно і систематично політику монополістичного капіталу. Вона так сформулювала основні принципи цієї політики: 1) ліквідація надлишків виробничої потужності і сприяння «концентрації випуску продукції на рентабельних і сучасних заводах», 2) «обмеження допуску * нових прибульців в промисловість», 3) встановлення більшої єдності між англійськими промисловцями при переговорах з іноземними конкурентами; 4) вигнання з ділової сфери фірм, «які не можуть сподіватися коли-небудь стати прибутковими» 98. Мова, звичайно, йшла про порівняно дрібних і середніх підприємствах, а не про гігантів, які отримують щедрі субсидії з боку держави і забезпечують собі найвищі прибутки.
Ця політика посиленого картелирования неухильно здійснювалася як при консервативному, так і при лейбористському урядах.
У цих умовах заперечувати наявність мопополій в Англії стало неможливим навіть для самих витончених буржуазних апологетів. Буржуазна друк не могла більше зовсім замовкнути той очевидний факт, що вільна конкуренція пішла в минуле 99.
Але справа не тільки в тому, що замовчувати наявність монополій
стало просто незручним, тому що буржуазні економісти ризикували втратити будь-яку довіру до себе навіть в дрібнобуржуазних колах. Справа також у тому, і це має особливе значення, що англійська буржуазія шукала і шукає засобів зміцнення ослаблених позицій британського імперіалізму шляхом посилення організації фінансового капіталу, зокрема, шляхом встановлення більш тісного зв'язку промислових і банківських монополій на шляхах подолання організаційної відсталості англійських монополій але порівняно з більш потужними монополіями інших країн, зокрема США. Тому англійські буржуазні економісти після першої світової війни стали не тільки відкрито писати про монополії, але і закликати до їх посилення і зміцнення.
Приклад в цьому відношенні дав А. Маршалл.
Однак Маршаллу довелося змінити свою точку зору. У своїй пізнішій роботі «Промисловість і торгівля», виданої в 1919 р він прямо нарікає на те, що в Англії немає таких потужних монополістичних об'єднань, як в США і Німеччині, зокрема - трестівського типу.
Він починає з неприємного визнання, що Англія все ж «в деяких відносинах втратила панування» 8. Для того щоб відновити втрачене панування, потрібно, за твердженням Маршалла, перш за все подолати технічну та організаційну відсталість англійської промисловості. А це подолання відсталості він пов'язував з розвитком капіталістичних монополій.
У зазначеній роботі «Промисловість і торгівля» Маршалл наполегливо рекомендує англійським капіталістам ширше використовувати іноземний досвід в частині застосування найбільш витончених «наукових» методів експлуатації робітників, наприклад таких, як потогінну систему Тейлора. Він пропагує конвеєрний метод виробництва. Поряд з новими методами організації праці, Маршалл рекомендує перебудувати зовнішню торгівлю па основі широкого використання монополістичних організацій.
Дуже характерно, що Маршалл ратує в цій роботі за встановлення більш тісних зв'язків між промисловістю і банками. Він закликає до того, щоб банки безпосередньо управляли промисловістю.
Питання про взаємини промислового і банківського капіталу не випадково привертав до себе велику впіманіе англій-
ських економістів. Справа в тому, що процес зрощування промислових монополій з банками відбувався в Англії в менш розвинених формах, ніж в інших капіталістичних країнах. Всупереч твердженням буржуазних економістів, цей процес зрощування відбувався ще до першої світової війни. Хоча в Апгліі переважала форма короткострокових банківських позик промисловості, але коли операції поточного фінансування стають регулярними і постійними, то вже одне це змінює взаємини між промисловими підприємствами і кредитними їх банками. Однак до першої світової війни між цими двома групами монополій в Англії не було настільки тісних і багатосторонніх зв'язків, як в інших країнах (наприклад, в Німеччині). Велика частина англійської промисловості в той період не використала метод відкритої емісії акцій і в порівняно невеликих масштабах вдавалася до ринку капіталів. У разі розширення підприємств додаткові капітали залучалися не шляхом випуску акцій, а на основі довгострокових позикових капіталів у формі облігацій або привілейованих акцій з твердим доходом. Часто ці додаткові капітали залучалися без посередництва бапка, шляхом безпосередніх позик окремим підприємствам з боку приватних осіб. У такій формі відбувалося, наприклад, фінансування текстильної промисловості в XIX і на початку XX ст. Що стосується банків, то вони здебільшого надавали короткострокові позики промисловим підприємствам у вигляді прямого позики або у специфічній для Англії формі «овердрафту» (т. Е. В такій формі, коли боржник має право виставляти чеки до відомої суми, сплачуючи відсотки тільки по дебетних сальдо). Довгострокові банківські позички промисловості мали тоді порівняно невелике поширення. Тому зв'язку банків з промисловими підприємствами не були настільки інтенсивними, як в інших капіталістичних країнах, папрімер в Німеччині.
Ця відсталість організаційних форм монополістичного капіталу викликала критику з боку ряду впливових діячів англійської буржуазії.
Так, відомий Альфред Монд, організатор англійської хімічного тресту, ратував за те, щоб банки відігравали основну роль в «новому порядку індустріального контролю». Він нарікав на те, що «в минулому фінансові експерти грали занадто незначну роль в промисловості» 100. Керівник комісії з обстеження промисловості Мак-Міллан в книзі «Реконструкція» (1933 г.) закликав до перебудови англійської промисловості на основі встановлення більш тісних зв'язків з банками, посиленою трсстпфпкаціі п інтеграції (розвиток всякого роду вертикальних міжгалузевих об'єднань).
В англійській літературі в 20-х роках часто ставилося питання про необхідність зміцнення зв'язку між банківськими і промисловими монополіями. Заклики подібного роду виходили як від промислових, так і від банківських кіл (зокрема, в показаннях комісії Мак-Миллана подібного роду заклик висловив директор Англійського банку Норман).
У межвоепний період процес зрощування промислового і банківського капіталу в Англії далеко просунувся вперед. У цей період не тільки посилилися всякі непрямі форми участі бап- ков в промислових підприємствах, що мали місце і до першої світової війни, наприклад, за посередництвом інвестиційних трестів, контрольованих нерідко банками; в цей період почастішали випадки прямого, відкритого контролю банків над промисловими підприємствами. Так, англійські банки створили суспільство з фінансуванням «Індастріал девелопмент Компан», яке відіграло велику роль в монополізації ряду галузей промисловості. У багатьох випадках банки чинили прямий тиск на промислових капіталістів в прискоренні створення картельних об'єднань, в проведенні програми скорочення виробництва і знищення частини обладнання і т. Д. Банки зіграли велику роль в створенні районних картелів у вугільній промисловості. Ряд злиттів в галузі чорної металургії був здійснений за безпосередньої участі Англійського банку.
Англійський банк в роки економічної кризи 1929-1933 рр. висунув відомий проект реорганізації бавовняної промисловості па основі знищення 15 млн. веретен. Він брав безпосередню участь у створенні Ланкаширських бавовняної корпорації. Хоча цей проект не був реалізований в намічених масштабах, але він свідчить про те, що керівні групи фінансового капіталу всіляко форсували розвиток монополій в галузях, де ще зберігся значну питому вагу середніх і дрібних підприємств.
Друга світова війна прискорила процес концентрації капіталу п виробництва. Під час війни відбувалося масове закриття дрібних і середніх підприємств з числом робітників менше ста.
Дані промислової перепису 1949 р чітко показують, що концентрація робочої сили на великих підприємствах зросла. Так, питома вага робочої сили на підприємствах з числом робітників від 11 до 24 по відношенню до робочої сили у всій промисловості знизився з 1935 по 1949 року з 5,4 до 4,1%, від 25 до 49 робочих - з 8,5 до 7,2%, від 50 до 99 робочих - з 11,7 до 10,2%, від 100 до 499 робітників - з 39,0 до 34,1%; на підприємствах ж з числом робітників від 499 до 999 зріс з 14,0 до 14,2%, а на підприємствах, що мали понад 1000 робітників, -з 21,4 до 30,2% 101. Як видно з цих даних, найбільше зростання виявили найбільші підприємства, на яких зайнято понад тисячу робітників.
Під час другої світової війни і після неї були створені нові підприємницькі об'єднання, як, наприклад, «Асоціація з виробництва електрообладнання», «Асоціація машинобудівної промисловості», «Федерація з виробництва штучного шовку». У ці роки ще більш посилилася економічна міць найбільших і найбільш важливих англійських монополій, таких, наприклад, як військово-металургійний концерн Віккерса, металургійні концерни «Юнайтед стіл компані», «Брітіш айрон енд стіл компані», «Дорман Лонг», «Британська алюмінієва компанія», хімічний трест «Імперіал кемікл індастрі», найбільша монополія в миловарній і харчової промисловості «Юнілівер» і т. д. Головні монополії підпорядкували собі переважна більшість підприємств окремих галузей. Так, наприклад, на частку «Ройял детч шелл» припадає близько 3/4 всього акціонерного капіталу англійських нафтових компаній; .монополія «Денлоп Раббер компані» контролює 90% гумового виробництва в Англії і володіє численними плантаціями і підприємствами в інших країнах Британської імперії; монополія «Куртодс лімітед» контролює виробництво штучного шовку.
У ряді галузей машинобудування за останній час монополії захопили провідне становище і встановили контроль над переважною частиною виробництва. Такі, наприклад, монополії - «Текстиль мешінері Мейкерс» в області текстильного машинобудування, «Локомотив менуфекчурерс ассосіейшн» в області паровозобудування.
Такі ж процеси відбуваються в електротехнічної промисловості, де головну роль грають «Кебль Мейкерс ассосіейшн» (у виробництві кабелю), «Електрик ламп Мейкерс ассосіейшн» (у виробництві електричних лампочок).
У паперовій промисловості все виробництво контролюється компанією «Уолл пейпер менуфекчурерс ассосіейшн».
У виробництві будівельних матеріалів командні позиції також захопили деякі монополії. Так, велика частина виробництва азбесту знаходиться у володінні компанії «Тернер енд нмоллс». У цементній промисловості 80% виробництва контролюється асоціацією «Портланд-цемент».
У бавовняної промисловості тон задає потужна монополія «Коутс лімітед».
За час другої мпровой війни і в післявоєнний період сильно зросла економічна міць найбільших банків Англії. Досить навести таку цифру: депозити 5 банків ( «велика п'ятірка») збільшилися з 1,9 млрд. Ф. ст. в 1938 р до 5,3 млрд. ф. ст. в 1949 р 102
На чолі англійських монополістичних союзів стоять Британська федерація промисловості і тісно пов'язана з нею Конфедерація британських підприємців. Ці організації все більше посилюють свій вплив на англійську промисловість. Конфедерація британських підприємців об'єднує 62 галузі промисловості, в яких зайнято приблизно 70% 'всіх промислових робітників Англії. Британська федерація промисловості і при лейбористському і при консервативному уряді визначає внутрішню і зовнішню політику Англії. Довірені особи монополій займають найважливіші посади в державному апараті, фактично проводять в життя будь-якого роду «регулюють» заходи, заправляють націоналізованими галузями.
Панування капіталістичних монополій в сучасній Англії досягло величезних масштабів. Це не могло не накласти свого відбитку на сучасні методи буржуазної апологетики.
Прийоми виправдання монополій, які буржуазні економісти почали застосовувати в період між двома світовими війнами, отримали подальший розвиток і распрострапеніе в післявоєнний період. 2.