Царизм до революції, а потім і білогвардійці в роки громадянської війни, особливий наголос робили на російський патріотизм і єдність. Більшовики ж в боротьбі проти них вважали своїми союзниками і опорою представників малих, «пригноблених націй». В.І. Ленін чітко розділяв націоналізм великої нації, яка виступає в ролі гнобителя і націоналізм нації малої. Керуючись цим, партія більшовиків бачила особливу небезпеку в «великодержавний шовінізм». Для залучення на свою сторону національних меншин була розроблена і проводилася політика так званої «коренізації». Росія була розділена за національною ознакою на республіки і автономії. Для прискорення розвитку національних меншин викорінювалась російську мову в державному апараті, готувалися національні кадри, з наданням їм всіляких пільг, російські принижались і ставилися в нерівноправне становище. Вождь «світового пролетаріату» стверджував, що «гнітюча» нація повинна не тільки дотримуватися формальне рівність з «пригнобленої», але ще й компенсувати якесь фактичне нерівність.
«Коренізація» на Україні була названа «українізацією» і набула досить потворні форми. Основою складової націонал-комуністичного крила КП (б) У стали партії боротьбистів і укепістов, які підтримували більшовиків під час громадянської війни.
У 1923 році на XII з'їзді РКП (б) «коренізація» була оголошена офіційним курсом партії і в тому ж місяці українські ЦВК і Раднарком оформили декретами заяву VII конференції КП (б) У про політику «українізації».
Ідеологи і виконавці українізації
Українізація набула небачених масштабів. Їй підлягали всі без винятку робітники і службовці, включаючи прибиральниць і двірників. Після роботи, в обов'язковому порядку, проводилися двогодинні курси з української мови, причому відстаючі оплачували їх самостійно. Для тих, хто зовсім не знав української мови, курси були 5-ти місячними, а для тих, хто мову знал- 3-х місячними. Був введений обов'язковий іспит з української мови. Його перевірку на підприємствах і організаціях брала спеціальна комісія, в яку поряд з викладачами української мови були включені представники всіляких партійних і профспілкових структур, відділів Укрлікбеза. Чи не склали іспит звільнялися без можливості отримати допомогу по безробіттю або влаштується на іншу роботу.
Письменник-комуніст Микола Хвиленко (Фітільов), під час громадянської війни, служив в Харківській губернії заступником начальника Богодухівського ЧК. Він особисто брав участь в каральних акціях в якості комісара. При цьому відзначався винятковою жорстокістю і нещадністю по відношенню до «класових ворогів». Користуючись особистою підтримкою Шумського, він став претендувати на роль головного ідеолога українізації. Хоч сам Хвиленко був етнічним великоросом, а не українцем, закликав з трибун до цькування російської мови і культури. Відомий його заклик "орієнтації на психологічну Європу" і гасло «Геть від Москви".
У 1927 р ЦК КП (б) У доповідав виконкому Комінтерну про існування на Україні російського націоналістичного ухилу і про формальне проведення українізації, це не завадило, в тому ж році, засудити бурхливу націоналістичну діяльність Шумського і Хволинского. Вони відразу ж визнали власні перегини і допущені помилки, але відставка Шумського була вже неминуча. Крім його фанатичного завзяття їй також багато в чому сприяв особистий конфлікт з Кагановичем.
Така політика Радянської партії і методи роботи окремих її членів викликали неприйняття і пасивний опір населення. Юрій Шевельов, відомий український філолог, лінгвіст і літературознавець, який вніс вагомий внесок в історію української мови, писав, що примусове, штучне насадження української мови викликає почуття ворожості у населення. Крім того, він вважав, що українізація виступає проти культури, звичаїв і звичок міста.
Частина населення різними способами намагалася ухилитися від українізації та саботувати її. Це не дивлячись на те, що за такі дії легко було стати «ворогом народу» і відправитися валити ліс кудись на Колиму.
Партійне керівництво не запитувало у українців, вважають чужими для себе російську культуру, літературу, мову і хочуть повністю відмовитися від них. Українізація була в рівній мірі насильством як над російською мовою та культурою, так і з української мови і всім народом України.
Існує загальнопоширене думку, що українізація була скасована. Однак це не зовсім вірно. У 1937 р генеральний секретар ЦК КП (б) У Станіслав Косіор (якого досі вважають головним організатором голодомору на Україні 1932- 1933 роках) підкреслював, що ЦК КП (б) У протягом усього часу проводило і буде проводити політику подальшої українізації .
Політика насильницької українізації не мала широкої підтримки народних мас. Навіть Шевельов, якого піддали репресіям з боку НКВД і написав в роки Другої світової війни підручник української мови, відзначав, що селянство, середній і робочий класи не проявляли інтересу в справі українізації. Ті, хто не висловлював до неї явно негативного ставлення, були просто байдужі. Опорою українізації була частина прокомуністичної української інтелігенції, яка становила досить невеликий відсоток суспільства.
Загальна українізація стала потроху здавати темпи лише в 1938 році. Російськомовне населення відчуло себе трохи вільніше. У Києві з'явилася газета «Правда України» - єдине центральне російськомовне видання на всю Республіку, а в обов'язкових школах був введений російську мову.
І адже новий уряд А.Яценюка і М.Порошенко кинуло всі сили на будівництво «ктінно европейськоТ держави», адже і подарунки Арсеній на радощах роздав начебто правильно. І нічого, що скарбниця порожня, в засіках пориємося, а майбутніх господарів поважаючи.
«Героям слава!», А Україна своїх героїв знає. Знає і береже, не дозволяє непотрібним помислам селитися в світлих головах - слухає, записує, одним словом пильнує, а то чого доброго пошириться інфекція під страшною назвою «занепадницькі настрої» або того гірше ускладнення бувало й не минути тоді контрреволюції. Ось і припиняють на корені будь-які непотрібні процеси в м'яких мізках українців.
А якщо вже все такі молодці, то чому ж не видно посмішок на обличчях більшості простих українців? Чому немає загального радісного тріумфування, а замість нього чути постріли, плач дітей і благання матерів припинити криваву бійню? Може бути і в цьому Росія винна?
Давайте обернемося на 200 років назад. Тоді Російська і Австрійська імперії і Прусська держава, розтягнули по шматках велике європейське державу Річ Посполитою на тлі масових антиросійських настроїв. Згадаймо Польщу, повністю втратила державність і до тремтіння в кістках ненавидить російського сусіда. Але на відміну від Прусії та Австрії, практично винищили польську націю, Російська імперія зберегла полякам національність і князівство.
Минуло два століття і Європа знову застосовує старі випробувані способи захоплення чужих земель і розділу чужих держав. Зрозуміло, коли увага країни-жертви відвернута національної ненавистю до сусіднього братській державі, проводити пограбування набагато зручніше і веселіше.
На цьому тлі керівництво Криму зуміло вчасно розгледіти грабіжницькі дії лідерів опозиції, при кожному кроці косячи на своїх західних «благодійників». Розглядати і врятувати жителів півострова від долі Слов'янська, Краматорська, Одеси. Нехай навіть ціною того, що нинішня українська влада прирівняли їх до зрадників, які не побажали піти в добровільне рабство до таких «гуманним» ЄС і США.
Що можна сказати про державні керівників нинішньої України, які віддають накази армії стріляти в своїх же мирних громадян, кожен з яких є частиною колись єдиної України? Що можна сказати про тих, хто покірно або навіть з посмішкою виконує ці накази? Рано чи пізно ці питання прозвучать в залі засідання Міжнародного кримінального суду і винні неминуче отримають по заслугам за всі жахи українського неофашизму.