Щоб вбити країну
Потрібно відзначити, що суд приймає до розгляду лише 0,2% звернень, що надходять з України, до того ж реакція була отримана досить оперативно, через всього 6 місяців. Сума ознак говорить про те, що Київ можуть пожурити, і навіть без вазеліну.
Навіщо це потрібно Європі - питання окреме, проте потрібно згадати, що країни Східної Європи самі пройшли через подібні заборони, а в окремих формах вони продовжують існувати і тепер.
Непросто бути румунським комуністом
Відродження компартії пов'язано із завершенням Другої світової війни: на виборах 1948 Румунська робітнича партія отримала більшість голосів і з тих пір стала правлячою. У 1965-му змінила назву на комуністичну. До речі - найчисленнішу в організації Варшавського договору (якщо не брати до уваги КПРС). Не зайве буде відзначити, що одна з причин реваншу полягає саме в наполегливих заборонах, які самі формували комуністам актив з самої наполегливої, впертої і здатної молоді.
Що не так з компартіями і навіщо в Європі, де повно лівих партій, з політичної сфери видаляють комуністів?
Вони заважали «інтеграції»
Т ут можна згадати повстання спартакістов. пригнічений соціал-демократами за підтримки радикальних бойовиків фрайкора. Будь-комуніст в матриці загальноєвропейської політики - перш за все «агент Москви», а вже потім лівий політик, так уже склалося історично. Інша справа, що в політиці завжди хтось чийсь агент, але чому забороняють і законодавчо обмежують присутність тільки тих, хто нібито пов'язаний з нами?
Нещодавно ми говорили про «14 пунктах» Вудро Вільсона. Останній був дуже розумною людиною і охарактеризував декрет про світ, складений Леніном, як виклик усьому світопорядку (хоча у більшовиків ще все було попереду, і навіть Громадянська війна формально ще не почалася).
Причина, по якій потрібно видалити від влади компартії, не тільки в їх міфічної зв'язку з Москвою. Можна нагадати, що в кінці 1980-х лідери компартій Румунії, Чехословаччини, Болгарії і НДР становили так звану «банду чотирьох» - найбільших критиків і противників затіяної Горбачовим перебудови. Власне, тому Чаушеску і заслужив у тогочасній риториці Москви звання «диктатора».
Компартії як мінімум цих країн ОВД були налаштовані на максимальне збереження суверенітету і ролі держави в економіці - тобто стояли на позиціях, протилежних інтересам ТНК і народжується євробюрократії.
Без люстрації і видалення державників з політичної еліти колонізація Східної Європи, захоплення ринків і доведення до банкрутства місцевої промисловості (яскравий приклад - поступове удушення гданських верфей в Польщі, тих самих, звідки родом «Солідарність» і Лех Валенса) зайняли б куди більше часу.
Х арактерной, що комуністи вже давно не ті, якими їх пам'ятає світова закуліса. На жаль. І не тільки в Східній Європі, але і в Росії. Більш того, схоже, закулісся, нарешті, зрозуміла, що компартії потрібно не забороняти і люструвати, а одягати в обгортку контркультури і продавати як футболки з Че Геварою.
Показова порка української влади і відновлення права КПУ на участь в політичному процесі може стати першою спробою тактики «багнет в землю» щодо прихильників комуністичної ідеології. Тим більше що вона не нова: «Політрук бреше! Холодна війна закінчилася, пора всім стати соціал-демократами і будувати ринкову економіку ».
У найближчому майбутньому так повинні обробити компартії України і Молдавії. Хоча головна мета, звичайно ж - російська політична еліта. Від комунізму-то вона відмовилася, але зберегла (хоча б частинами) від компартії найнебезпечніше - розуміння цінності суверенітету.
Європа нічого б не змогла зробити з комуністами, якби не перебудовний зрада Москви.
У свою, чергу, за часів перебудови зрада Москви ніколи б не сталося, якби Обессмисліваніе не розгуляєшся в самому СРСР, починаючи з хрущовського періоду, коли високі ідеали розвитку підмінили споживацтво - "наздоженемо і переженемо Америку з виробництва молока і м'яса", "наступне покоління буде жити при комунізмі ", де під комунізмом розумівся за влучним визначенням Фромма всього лише" гуляш-комунізм ", товариство споживчого достатку, де навіть ледарям гарантовано доступний високий рівень споживання.
Підтримали: Леонід Радченко
№12 Сергій Радченко (дядько Сергій)
Так вип'ємо ж за те, щоб наші потреби відповідали нашим здібностям (тост 70-х років минулого століття)
При розходженні назв мета у всіх партій одна -УРВАТЬ СЕБЕ,
А комунізм. недосяжний міф.
Підтримали: Сергій Радченко (дядько Сергій), Олександр Сергійович, Марк Козиренко
№16 Сергій Радченко (дядько Сергій) Андрій Жінгель (№15)
Якби та якби ..
Андрій, у мене дещо інше бачення світу, без ізмів
І захоплення влади як капіталістами (каста вайшьев), так і робочими (шулр), та кшаріямі (військова диктатура) ні до чого доброго не приводить)))) 00
А вирішення всіх проблем у встановленні БОГОправленія ..
це якщо коротенько))))))))))
Ухилятися від чого? Від бульбашок. Бульбашок яких? періодично лопаються спекулятивних.
Підтримали: Сергій Балунін, Андрій Жінгель
Спрацювало! Результат обессмисліванія комуністичної, і навіть соціалістичної, ідеї в наявності. "Урвати собі" - це ваше, Ви по-іншому вже не можете сприймати навколишнє. "Весь світ такий!"