Мисливці перестали займатися організованою заготівлею хутра. В основному це відбулося через те, що попит на хутро сильно впав, немає пунктів її прийому, втрачена спадкоємність поколінь Пушник.
Сьогодні багато хто став стріляти бобрів «направо і наліво», без будь-яких норм і правил, при цьому абсолютно не підозрюючи, що підірвати чисельність будь-якого виду можна за кілька років. А ось на її відновлення можуть знадобитися десятиліття і вкладення чималих сил і засобів.
Не розумію тих, хто проти того, щоб у угідь був господар! Він повинен бути, той чи інший. Якщо раніше «господар» був один - товариства мисливців (Росохотриболовсоюз), то тепер їх безліч. Однак багато хто з них, на жаль, не мають поняття, що таке мисливське господарство та як його вести. Наприклад, це ті, для кого охотхозяйство починається зі створення інфраструктури, спрямованої в першу чергу на дозвілля зупиняються у них мисливців. Це будівництво лазень, більярдних, альтанок і т.д.
Державне управління полюванням має передбачати можливість вибору для мисливця: полює самостійно в загальнодоступних угіддях або йти в організоване господарство. Нехай кожен вибирає сам. Тому приватні господарства можуть і повинні бути різноплановими (залежати від типу мисливських угідь), а не бути тільки свинофермами. А адже зустрічаються «фахівці» розводити кабанів на колишніх торфорозробках, де гніздиться велика кількість водоплавної дичини. Адже ще в 70-х роках минулого століття вченими було встановлено, що господарське використання ресурсів лісу має орієнтуватися на максимальний вихід всіх видів біологічної продукції з одиниці площі, а не на отримання переважно якогось одного виду продукції на шкоду іншим.
Основна проблема більшості власників приватних мисливських господарств полягає в тому, що вони хочуть відразу отримувати прибуток від ведення мисливського господарства, при цьому нічого не роблячи. У них відсутній інтерес до традиційних видів і способів полювань, для них мисливці свого роду тягар. Робота їх єгерів часто складається з:
- видачі дозволів на право полювання та путівок (договорів) від 1000 до 5000 р. за кожний дозвіл на масові види (при штраф за порушення правил полювання від 1 до 2 тис. руб.);
- споруди вишок і підкормових майданчиків для кабанів, і їх охорони.
З таким підходом дані мисливського господарства, ймовірно, довго не проіснують. Для ведення сучасного мисливського господарства потрібні інвестиції і фахівці-мисливствознавці для грамотного вкладення залучених коштів і організації роботи в угіддях. Не останню роль в цьому питанні відіграє і довіру до мисливствознавець, тому що часто буває, що їх думка не збігається з думкою керівника (спонсора). Для чого тоді вони п'ять років навчалися в Кірові або Іркутську? Щоб потім в магазинах торгували або вікна пластикові ставили!
В даний час відповідно до законодавства угіддя, закріплені за ООіР, є такими ж приватними угіддями. Різниця лише в тому, що мисливці, що складаються в суспільстві, набувають дозволу на полювання за нижчою ціною, ніж ті, хто в цьому суспільстві не перебуває (це мисливці, мають членські мисливсько-рибальські квитки з інших областей, квитки військового товариства мисливців і « Динамо », мисливські квитки державного зразка). Так відбувається в тій частині угідь, куди видають сезонні дозволу. В іншу частину угідь (комерційну) видаються найчастіше разові дозволи. Полювання в таких угодах проводиться тільки в супроводі єгеря. Причому вартість добового дозволу часто перевищує ціну сезонного в некомерційних угіддях. Зроблено це, мабуть, для того, щоб мисливці своєю присутністю не турбували копитних на подкормочних майданчиках і опорах.
Приватники залишаться приватниками зі своїми проблемами. Але що заважає нам, справжнім мисливцям, своїми зусиллями зробити так, щоб в загальнодоступних угіддях водилася і розмножувалася дичину і полювання була більш різноманітною і видобутком, ніж в приватних мисливських господарствах? Для цього слід проявляти активну громадянську позицію в частині внесення пропозицій до проектів федеральних законів і наказів і займатися біотехнічних заходами. А не кричати на всіх кутах, що все погано! Адже якщо кожен зробить хоч трохи на благо угідь (або того єдиного водойми, де він полює все життя), то віз вже зрушиться з місця! А охотнадзора нам повинен допомагати в плані покарання браконьєрів. Адже основними повноваженнями будь-якого обласного охотнадзора є:
- державний контроль і нагляд за дотриманням законодавства в галузі охорони і використання об'єктів тваринного світу та середовища їх проживання на території області;
- державний мисливський контроль і нагляд на території області.
Але ніяк не ведення мисливського господарства. Хоч багато і пропонують, щоб мисливські угіддя були в основному загальнодоступними, а працівники охотнадзора повинні вести там охотхозяйство. При цьому співробітники охотнадзора за умови гідної оплати праці відмінно впораються з таким завданням. Тваринний світ є надбанням Росії і кожного громадянина. Зберігати і примножувати його - наше спільне завдання.
І нарешті, про законодавство. Самим бурнообсуждаемим документом в останні півтора року серед мисливців став, без сумніву, закон «Про полювання ...». Він навіть затьмарив «правила добивання». На думку більшості, він не ідеальний і повернувся від простих мисливців до приватного бізнесу. Це реалії ринкових відносин, і тепер нам по ньому жити і полювати. Сподіваюся, що зміни в законодавстві на всіх рівнях зможуть згладити протиріччя, що існують сьогодні.
Таким чином, як би не розвивалася полювання і мисливське господарство, необхідно бути оптимістом, проявляти себе і сподіватися на позитивні зміни.
P. S.Виражаю глибоку вдячність Володимиру Курганова, моєму супутнику по мисливським мандрів, за допомогу в підготовці статті.