Перевір свою дисертацію на плагіарізм раніше, ніж це зробить спеціалізованої вченої ради!
Якою спеціалізованої вченої ради здобувач може подати дисертацію до захисту?
Багато аспіранти, особливо ті, хто навчається в університеті або НДІ, при якому немає чинного спеціалізованої вченої ради за науковою спеціальністю дисертації, побоюються, що їх наукове досягнення може завершиться отриманням диплома викладача-дослідника відразу після закінчення аспірантури. Простіше кажучи, вони залишаться без захисту, так як їх дисертацію не приймуть ні в одному дисертаційну раду за Христа Бога заради, тобто безкоштовно, не вимагаючи хабар розміром до декількох мільйонів рублів ...
Наскільки обгрунтовані такі побоювання молодих вчених - майбутніх випускників аспірантури? Як відомо кожен параноїк завжди має вагому і обґрунтовану причину для занепокоєння. Однак в даному випадку мова йде зовсім не про параною, так як в число двох третин випускників російських аспірантур, які не захистили дисертацію в перший рік після закінчення післявузівської освіти, входять переважно ті колишні молоді вчені, у яких не вистачило фінансових і організаційних можливостей, щоб прилаштувати свій «діссер» в «чужий діссовет». Для таких бідолах банальний брак грошей, часу або впливу стали нездоланною перешкодою на шляху до отримання наукового ступеня кандидата або навіть доктора наук.
Однак не все так просто і на шляху здобувачів наукового ступеня з'являються досить істотні формальні і неформальні перепони і перешкоди. Пункт 20 Положення про порядок присудження вчених ступенів містить вичерпний перелік підстав для відмови в прийомі дисертації до захисту, такими є:
Чи може спеціалізованої вченої ради відмовити по іншим неформальними ознаками в прийнятті дисертації до захисту?
У всіх інших випадках відмова в прийомі дисертації до захисту не є законним. Однак на практиці дисертаційні ради вдаються до додаткових хитрощів. Наприклад, здобувачів «наполегливо просять» перездати кандидатські іспити. аргументуючи цю вимогу тим, що вони були здані за іншими шифрів спеціальностей. Висновок експертної комісії при дисертаційному ради може містити аргументовану думку про те, що дисертаційне дослідження по своїй темі, змісту або іншими ознаками так чи інакше не відповідає «профілем» діссовета.
Окремою історією і «притчею во язицех» стала перевірка дисертаційної праці здобувача на плагіат (в тому числі по таких базах, як Антіплагіат.ВУЗ і Антіплагіат.РГБ). З огляду на, що все дисертанти публікують статті і монографії задовго до подачі «діссера» в діссовет, то їх опуси цілком можуть «розтягнути на цитати» в студентські реферати та захищені «цеглини» більш спритні «колеги». Тому багатьох претендентів після перевірки їх праць на Антиплагіат просять переписати іншими словами мало не повністю текст власного «цегли».
До всього іншого, не можна забувати про корупційну складову, коли з аспірантів вимагають гроші за ті чи інші «послуги». Саме через зазначених вище причин багато претендентів вченого ступеня кандидата або доктора наук відмовляються від захисту в «своєму» або «чужому» дисертаційну раду і ставлять «хрест» на своїй науковій кар'єрі ...