- Значить, причина зовсім не в суддях?
- Не можу сказати, що судді в Ярославській області працюють погано. Система діє злагоджено. Хоча зараз багато говорять, що суд триває занадто довго. Коли в справі бере участь з десяток осіб і у кожного свої вимоги, складно швидко провести судовий процес. Наприклад, візьмемо суперечка про земельну ділянку. Один чоловік документи про власність, видані в 1930 році його рідним, у другого - сучасні свідоцтва про право власності. Скільки часу пройде, перш ніж в архіві документи знайдуть, представлять всі довідки. До речі, пару років тому французькі судді зізналися, що у Франції справи розглядаються значно довше, ніж в Росії.
- Ви брали участь у багатьох процесах. Чи були за цей час випадки, які вас здивували?
- Одного разу суд виніс рішення за 40 хвилин (!). Зазвичай доводиться розраховувати на 3 - 4 засідання. Як правило, судді намагаються дати можливість кожній стороні уявити свою думку і підтвердити його документами. Того разу опоненти прийшли не підготувавшись і попросили перенести засідання. Суддя докоряла їх в тому, що за два місяці від моменту подачі позову і дати розгляду вони нічого не зробили. І вони програли.
Хоча тут важливо враховувати, що наші люди люблять все робити в останній момент. Можуть за два дні прийти за допомогою. Як тут підготуватися до засідання! Не дивно, що багатьох потім не влаштовують результати суду.
- Останнім часом від багатьох можна почути скарги, що від суду не добитися компенсації збитку, а якщо і присуджують, то суми мінімальні і не відповідають реальному збитку.
- У кожному разі ситуація індивідуальна, і все залежить від сторін, які зустрілися в суді, і складності процесу. Наприклад, візьмемо ОСАГО. Страхові компанії намагаються знизити суму збитку і виплатити менше потерпілому автолюбителю. Якщо у людини є час і можливість, щоб «воювати» в суді, і він може довести, що збиток не п'ять тисяч, а п'ятнадцять, то виграти реально. Я не знаю випадків, щоб суд відмовив у відшкодуванні шкоди повністю. З іншого боку, у нас багато хто намагається завищити суму збитку, щоб побільше отримати з протилежного боку. В цьому випадку необґрунтовану вартість знижують до реальної ціни.
- Скажіть, на ваш погляд, за останнє десятиліття суспільство стало більш цивілізованим у вирішенні конфліктів?
- Якщо судити по завантаженості судів, то стало. Останнім часом люди зрозуміли, що суд - кращий спосіб вирішити конфлікт. Кількість справ зростає з кожним днем, на суди пішла додаткове навантаження. Думаю, це добре. Суд розв'яже спір по суті і по закону. Звичайно, одна зі сторін залишиться незадоволеною, адже є виграли і ті, хто програв, по-іншому ніяк. Бувають випадки, коли обидві сторони незадоволені, але суд і не повинен догоджати комусь, він повинен виносити рішення згідно із законом.
- Чи не доводилося вам стикатися з безвідповідальністю суддів?
- Ні, з таким не стикався. Зараз стільки контролю над суддями, що це нереально. По крайней мере, в Ярославлі такого немає.
- Більшість обивателів судять про роботу адвокатів і суду з телевізійних передач і серіалів. Наскільки вони наближені до істини?
- У них є частка правди. Але все ж вони глобально відрізняються від дійсності. Адвокати, наприклад, багато часу проводять за комп'ютером, складаючи документи. Або інший момент: надивившись таких ток-шоу, люди приходять і починають доводити, що суд повинен надійти був не так, а інакше, як було в якійсь там програмою. Але телевізійний суддя - зовсім не той, що розглядає справжні справи. В реальності суддя приймає рішення виходячи з усіх нюансів справи.
- Кожне судовий розгляд - ціла історія. Чи були у вашій практиці казусні випадки?
- Одного разу я захищав обвинуваченого. Ми розробили стратегію поведінки під час суду з урахуванням його позиції щодо невизнання провини. Йде один день процесу, другий, з'являється надія, що частина звинувачень відпаде. На третій день мого підзахисного дають слово. І тут він видає: «Адвокат все правильно говорить, але справа була так». І повністю визнає свою провину! Чим він керувався, складно пояснити. Хоч смійся, хоч плач.