Олег Москвітін, старший юрист Колегії адвокатів «Муранов, Черняков і партнери»
Рідкісна компанія не зіткнулася в останні рік-півтора з невиконанням зобов'язань з боку контрагентів. Багато в повній мірі відчули і зросле прагнення фіскальних органів в боротьбі з дефіцитом бюджету. Далеко не завжди спірні ситуації можуть бути врегульовані в мирному порядку, і тоді компанії доводиться звертатися за захистом до арбітражного суду. Однак судова захист не безмитної, і порушення кількох (а часом - десятків) справ здатне привести корпорацію в істотні незаплановані витрати. Це керівництво присвячено тому, як заощадити на державне мито або хоча б відстрочити момент розплати з бюджетом.
1. Перевірте, чи є однозначні підстави для зменшення судом розміру держмита або надання відстрочки по її сплаті
Якщо після прочитаного ви як справжній фінансовий директор все ще вважаєте, що держмито також може бути предметом «зниження костів», давайте подивимося, які інструменти нам пропонує для цього закон. Відповідно до згаданої статті 333.22 НК РФ арбітражні суди, виходячи з майнового стану платника, має право зменшити розмір підлягає сплаті їм державного мита або відстрочити (розстрочити) її сплату.
На практиці збір перерахованих документів займає близько десяти робочих днів, проте можливі і затримки. Наприклад, у компанії є рахунки, які нею вже тривалий час не використовуються. «Забуті» банки повніше можуть вимагати подання виписки з ЕГРЮЛ, яка підтверджує, що уповноважені особи в компанії не змінювалися і довідку просить чинний директор, а не колишній.
Зібрані документи повинні бути додані до позовної заяви та клопотання про надання відстрочки (розстрочки) або зменшення розміру мита. Клопотання має містити суть прохання, посилання на статтю 333.22 НК РФ і згадані роз'яснення ВАС РФ, вказівка на відсутність коштів для сплати мита, що підтверджується прикладаються документами. Зверніть увагу - подавати клопотання потрібно разом з позовом. Якщо подати клопотання раніше, суд просто його поверне. Також потрібно пам'ятати, що, просячи саме про зниження розміру держмита, компанії слід сплатити при подачі позову ту частину мита, яку вона вважає посильної відповідно до свого клопотання.
2. Немає підстав «залізних» - перевірте мотиви попроще
Завершуючи цей блок, відзначимо, що відстрочки, розстрочки і зменшення державного мита можливі також при подачі скарг (заяв) в апеляційну, касаційну інстанції і ВАС РФ. Підстави для надання «пільги» ті ж, а шансів більше, адже при оскарженні справи зазвичай виглядають швидше, а значить, судді простіше відстрочити розплату з бюджетом, наприклад, до винесення рішення. Та й суми мита за розгляд скарги нижче, ніж в першій інстанції.
3. Заявіть позов на суму, держмито за яку ви готові заплатити відразу ж
Якщо достатніх підстав для отримання відстрочки, розстрочки або зменшення суми мита судом не вбачається, можна самостійно розстрочити свої витрати. Йдеться про заяву в первісному позові вимоги про стягнення лише частини боргу за договором зі сплатою відповідної цієї суми державного мита. Коли вільних коштів стане більше, слід скористатися правом на збільшення позовних вимог до стягнення всієї суми заборгованості контрагента.
Відзначимо, що ця тактика додатково обгрунтована у випадках, коли позивач не дуже розраховує на підтримку суду (наприклад, в силу браку доказів або неоднозначної практики вирішення подібних справ). У цьому випадку «пробна куля» у вигляді позову на малу суму дозволяє мінімізувати в частині держмита втрати від можливої невдачі. Якщо суддя явно приймає доводи позивача або в ході розгляду справи з'явилися додаткові докази обгрунтованості позову, то ризик програшу справи знижується, і заявник цілком може збільшити свої вимоги.
4. Сперечаючись про податки, «економно» формулюйте свої вимоги
Насправді цей розділ присвячений не тільки вимогам про повернення зі скарбниці надмірно стягнутих податків, а й інших схожих платежів - штрафів, пені, пенсійних внесків, митних зборів і т.д. Суть нашої рекомендації в наступному.
Побічно ми вже згадували, що в силу підпункту 5 пункту 1 статті 333.22 НК РФ при подачі заяв про повернення (відшкодування) з бюджету грошових коштів державне мито сплачується виходячи з оспорюваної грошової суми, тобто як у випадку, наприклад, з позовом про стягнення плати за поставлений товар. При цьому, держмито на вимогу про повернення грошей з бюджету сплачується додатково до мита за заявою про визнання недійсним рішення, яким ці кошти були стягнуті в казну або яким компанії було відмовлено в поверненні коштів з бюджету.
Формально мова знову йде про недешевої судового захисту. Однак викладене правило діє лише тоді, коли вимогу про повернення коштів з бюджету має самостійну природу. Згідно із законом, визнавши рішення, дію податкового, митного або іншого державного органу незаконним, суд повинен зобов'язати чиновників усунути допущені порушення прав і законних інтересів заявника (частини 4 і 5 статті 201 АПК РФ). Це робиться незалежно від наявності відповідного прохання компанії. Більш того, суд сам вибирає спосіб усунення порушень.
Однак це не заважає компанії, по-перше, «нагадати» суду про існування частин 4 та 5 статті 201 АПК РФ, а по-друге, обгрунтувати, чому той чи інший спосіб усунення порушень (наприклад, повернення, а не залік переплати з податку ) найбільш відповідає ситуації і інтересам підприємства-заявника.