Як довести важке матеріальне становище і скасувати Рішення суду першої інстанції
В результаті у мене без урахування боргу за договором позики залишається 5-7 тис. Яку я і можу платити Позивачу.
Яким чином я можу скасувати рішення суду першої інстанції і довести своє важке матеріальне становище, щоб отримати послаблення по виплатах відсотків (неустойки) і розстрочку по виплаті основного боргу за Договором позики.
ps: Позивач стверджував (ет), що в моєму випадку ст.333 і 203 ЦПК РФ, до мене не застосовні. Чи так це?
З повагою, Дмитро
Відповіді юристів (7)
Дмитро, не знаючи справи дуже важко що-небудь Вам радити. Однак можу сказати, що робити висновки про непридатність 333-ї статті може тільки суд, але ніяк не сторона у справі. Оскільки у Вас вже є судове рішення, з метою відстрочки набуття ним законної сили пдавайте апеляцію. Після неї звертайтеся в суд за розстрочкою виконання рішення, мотивируйте це з поданням документів. Вважаю, що у Вас вийде.
уточнення клієнта
Добрий день, Юрій. Чи правильно я Вас зрозумів мені потрібно буде підтвердити своє 'важке' матеріальне становище надавши наступні документи: оплати по комуналці / аліментів / кредиту + звіт за півріччя в ИФНС + копія трудової.
Термін подачі апеляції 10 днів з моменту винесення рішення, вірно?
Є питання до юриста?
Ви повинні представити все, що тільки можете. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту винесення рішення.
уточнення клієнта
Зрозуміло. Спасибі за відповідь.
уточнення клієнта
Юрій. Я хотів ось що ще у Вас уточнити. Мені подавати апеляцію на скасування рішення рішення і нового перегляду справи або на скасована рішення в частині розстрочки? Як краще зробити і чи потрібно оплачувати держ мито? Якщо так, то чи можу я її зажадати на відшкодування у Ітсца? Дякуємо.
Ні, Ви подаєте апеляційну скаргу на винесене рішення, Ви просите його переглянути з якихось причин, які є підставою для перегляду. Держмито становить 150 рублів. Питання про розстрочення або відстрочення виконання рішення це не сьогоднішнє питання. Його слід ставити потім, коли рішення набуде чинності.
уточнення клієнта
А якими можуть "вагомі" причини для скасування рішення, що не підкажіть?
Для цього треба знати матеріали справи і знайомитися з судовим рішенням. Так просто це неможливо сказати.
уточнення клієнта
Ясно. Дякую за пояснення.
уточнення клієнта
Добрий день, Юрій.
Подав апеляційну скаргу, а суд мені її повернув. Причина відхилення 2год ст322 ЦПК РФ ( "В апеляційних скаргах, представлення не можуть міститися вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції" і "..на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки в разі обґрунтування в зазначених скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити в суд першої інстанції "). Мені не зовсім зрозуміло що від мене вимагають? Я навів докази того про що мене питав суду, просто тоді він чомусь нічого не зажадав. Скажімо я пролив "світло" на обговорювані питання в суді першої інстанції. А також я виявив помилку в розрахунку основного боргу.
Як називається документ, який я повинен подати на Ухвалу про припинення апеляційної скарги? Як я можу "подати" новий погляд на розглянуті раніше питання в суді і чи можу я це зробити? І на які статті ЦПК мені можна послатися на "поверхневий" розгляду моєї справи (Заперечення на позовну вимогу) і затвердження не справедливого / необґрунтованого рішення?
Зверніть увагу - він не відмовив в прийнятті, не повернув, а запропонував Вам виправити недоліки.
Вам необхідно пояснити суду, з якої причини ті докази, які Ви надаєте не могли бути представлені в суд першої інстанції. Тому що за загальним правилом суд апеляційний нові докази не приймає. Дійсно не може він розглядати і якісь нові вимоги, що не були предметом розгляду в першому суді. Тому пишіть «Пояснення по представленим доказам» і обгрунтовуйте з якоїсь причини не могли їх уявити в суд першої інстанції.
Що стосується поверхневого розгляду справи - Вам не обов'язково посилатися на норми ЦПК. Ви можете просто вказати де саме є ця сама поверховість.
уточнення клієнта
Спасибі за швидку відповідь, Юрій. А можуть бути обставиною. послужило те що я свої докази не показав, відсутність у суду до них інтересу. Справа в тому, що я на попередньому слухання запитав у судді які документи мені потрібно надати, на що суддя сказав, що вважаєте за потрібне. Я взяв всі ті документи які згадувалися в моєму запереченні і сказав секретарю що вони у мене є, але суд їх не зажадав. суддя просто у мене запитав чи так це, так чи то і на цьому засідання закінчилося Як в такому випадку мені бути?
Проблема в тому, що суд не зобов'язаний Вам щось пропонувати уявити. Кожна сторона зобов'язана доводити обставини, на які вона посилається. Вам буде важкувато довести, що Ви не могли уявити їх в суді першої інстанції.
уточнення клієнта
Шкода що не можна записувати процес ведення справи суду. Ще раз переконався, що у нас в судах не все так чисто і прозоро. Навіть не знаю, що робити, адже суд мене зобов'язав виплатити всю суму відразу. А це велика сума і в даний момент я не працюю, так що доведеться продавати все що можна, вішати замок на двері і.
Шкода що не можна записувати процес ведення справи суду.
Дмитро
Записувати можна весь процес. До його початку бажано повідомити про це суд. Ніхто заборонити не має права.
Навіть не знаю, що робити, адже суд мене зобов'язав виплатити всю суму відразу.
Дмитро
Доведеться звертатися до суду із заявою про розстрочення. Нічого особливого. Не факт що затвердять - але пробувати треба.
уточнення клієнта
Спасибі за пораду. Будете в наших краях (м.Владивосток), звертайтеся. Допоможу зняти житло.
З повагою, Дмитро