У резонансній справі голови Спілки журналістів Казахстану Сейткази Матаєва пройдений етап ознайомлення з матеріалами слідства. З'ясовується, що, не знайшовши в ході досудового розслідування фактів розкрадання ні в великому, ні в малому розмірі, фінполовци розширили пошук криміналу, включивши в справу чиновників Комітету інформації і «Казахтелекома».
Не приховуємо, вони здригнулися, але хто був основною мішенню? Журналісти ні на початку слідства, ні по його завершенні провину не визнали, вважають, що розкрадання не було, а «наїзд» фінпола вважають замовленням Астани. Прямим підтвердженням цього стала перекваліфікація кримінальної справи на більш м'яку статтю, пов'язану зі зловживанням довірою з використанням службового становища.
У будь-якому випадку фінпол хоче вийти сухим з води - ми, мовляв, свою справу зробили і тепер все в руках наглядового органу. Якщо говорити простою мовою, то слідчі під загальний шумок хочуть сплавити стороні звинувачення резонансну справу і зняти з себе відповідальність. Але чи візьметься за це прокуратура, теж велике питання - навряд чи вона буде брати на себе такий тягар, представляючи недоведені факти як звинувачення на суді за участю журналістів, особливо зарубіжних. Навряд чи, але все може бути, якщо надійде команда з Астани.
З іншого боку, там як вогню бояться розголосу і того, що суд може піти не за їхнім сценарієм. Є великі сумніви в тому, що прокуратура піде в суд з недоведеними звинуваченнями з подачі фінпола, тим більше новий генпрокурор сильно ризикує своїм реноме, особливо на тлі земельного питання і подій в Актобе.
Тепер повернемося до методів фінполовцев, коли для досягнення потрібного результату всі способи хороші. Ще до порушення справи використовувалося тиск, в першу чергу - психологічний.
Буквально перед арештом журналістів Т.Татубаев розіграв ще одну сцену: напишіть заяву про те, що готові відшкодувати збитки в обмін на незастосування обмеження у вигляді арешту. Мовляв, я домовлюся з прокуратурою і судом. І що ви думаєте, як надійшов Астанинський куратор кримінальної справи? Все зробив з точністю до навпаки - дав команду слідчій групі оформити через суд арешт, який продляют по одному і тому ж сценарію п'ять місяців поспіль. Це теж потрібно розглядати як один з методів психологічного тиску.
Інший метод - оперативне спостереження, воно, скажімо прямо, у фінпола сильно кульгає. Його здійснюють в основному так звані стажисти, ті, хто дуже хоче влаштуватися в фінпол і проходить випробувальний термін, який може тривати рік-два і, природно, без зарплати. Багатьох з них в просторіччі називають «Топтун». Їх видно неозброєним оком - навіть в похмуру погоду в дешевих китайських окулярах, взимку і влітку в накинутих на голову капюшонах. Побачите їх, знайте - це фінполовскіе пінкертони. Вони пішим ходом в парі або групою відстежують кожен крок об'єкта на вулиці, в багатолюдних місцях, а в разі пересувань на транспорті дають сигнал своїм колегам на автомашинах.
Ці також працюють незграбно, хоча часто міняють машини, і замість того щоб бути непомітними, навпаки, порушують правила руху, їх часто ловлять поліцейські, а спіймані хизуються своїми посвідченнями. До речі, під час перевірки виявляються автомашини з перебитими номерами двигунів або знаходяться в угоні.
Слідчо-оперативна група Т.Таубалди, що розробляє справу Матаєва, майже за півроку не виявила несплати податків, в якій мали намір за допомогою департаменту держприбутків його звинуватити. Ми підрахували за допомогою експертів, які ресурси були кинуті на цю справу і у скільки обійшлося бюджету це досудове розслідування. За нашими розрахунками, слідча група з урахуванням прикомандированих з областей оперативників служби зовнішнього спостереження, цілодобової охорони підозрюваних, а також співробітників прокуратури і судів та інших працівників, в тій чи іншій мірі причетних до даного розслідування, перевищила 120 осіб.
З огляду на їх чималу зарплату плюс витрати на проживання відряджених, авіаквитки, харчування, транспорт і бензин, за шість місяців обернулося кругленькою сумою - понад Т300 мільйонів (без малого мільйон доларів). До речі, приблизно цю ж суму на самому початку слідства інкримінували С.Матаеву, підозрюючи його в розкраданні бюджетних коштів. Такі витрати фінполовцев важким тягарем вже лягли на республіканський бюджет.
Про розмах розслідування кримінальної справи красномовно говорять і інші факти. Наприклад, число опитаних в якості свідків складає кілька десятків, слідчі були задіяні у всіх регіонах, не залишилися без уваги жоден договір, жоден акт виконаних робіт і акт звірки, в тому числі платіжні документи та банківські проводки. Були перевірені практично всі банки другого рівня на наявність в них банківських рахунків, грошових переказів усередині країни і транзакцій в зарубіжні держави, вклади в іноземній валюті та депозити, банківські сейфи і осередки.
У чому ж причина фіаско антикорупційної служби? Далеко за відповіддю ходити не треба. Фінпол сподівався на повну підтримку високопоставлених чиновників Астани. Але ці замовники справи проти Матаєва, увірувавши у вседозволеність, самі опинилися в непростій ситуації, втративши в результаті кадрових перестановок у вищих ешелонах влади опору в особі найближчого оточення глави держави. Хто ж буде, нехай навіть негласно, виявляти схвалення дій замовників, які вирішили спочатку залякати, а потім руками фінпола поставити на коліна голову журналістської спілки, який стояв біля витоків незалежності Казахстану?
Чи понесуть вони, і в тому числі керівництво фінпола і його слідча група, відповідні покарання? Як нам стало відомо з джерел, що мають безпосередній доступ до президента країни, Нурсултан Назарбаєв, якого навмисно дезінформували про кримінальний характер справи С.Матаева, спочатку вирішив не втручатися в хід слідства. Правда, потім він жорстко зажадав об'єктивного розслідування і дав зрозуміти, що якщо хоч один факт не підтвердиться, то по всій строгості запитає з ініціаторів і виконавців цієї справи, незважаючи на займані ними посади.
За відомостями з інших джерел, ще до порушення кримінальної справи так звані доброзичливці нашептали Н.Назарбаєву, що його перший прес-секретар підозрюється в криміналі: розкрадання бюджетних коштів в особливо великому розмірі, незаконному підприємництві і ухиленні від податків у великих розмірах. Все це в ході досудового розслідування розсипалося, у замовників і виконавців не виявилося жодної доказової бази здійснення цих злочинів.
В останні місяці в країні відбулися події, що викликали в тій чи іншій мірі неоднозначну реакцію казахстанців і зарубіжних спостерігачів. Це спроба проведення мирних мітингів по земельному питанню, це антитерористична операція в Актюбінської області. Тепер очікується процес у справі С.Матаева за участю міжнародних правозахисних організацій і преси.
Звичайно, ми сподіваємося на об'єктивний розгляд і справедливе рішення суду. Але так чи інакше можуть з'явитися іміджеві та репутаційні втрати владних структур і держави.
У підготовці цього матеріалу нам допомогли чимало небайдужих людей, в тому числі у владних структурах. Їх участь була в більшій мірі пов'язане з тим, що затримання і арешт голови Спілки журналістів Казахстану, а потім звинувачення в скоєнні ним тяжких злочинів ще до суду, викликали широкий резонанс в суспільстві.
Матаєва не дають можливість
«Матаєва готові довести свою невинність. Всі ці місяці захист вела дуже копітку і напружену роботу по збору доказів їх невинності. Але зараз цей пакет документів, який переконує в правоті Матаєва, слідство не приймає. Тим самим порушується основний принцип правосуддя - принцип презумпції невинуватості », - заявила голова Комітету із захисту Сейткази Матаєва правозахисник Тамара Калева в ході прес-конференції, яка відбулася минулого вівторка.
Адвокати голови Спілки журналістів Казахстану Сейткази Матаєва оскаржили дії слідства, який відмовив у залученні бухгалтерських документів, які доводять невинність Сейткази і АСЕТ Матаєва.
«Ми вчора отримали відмову і відразу оскаржили його в Генеральну прокуратуру. Але попереднє слідство нам всі документи ще не повернуло. Що вони там з ними роблять, ми тільки припускаємо. Слідство грубо порушило всі норми і принципи КПК і Конституції », - повідомила адвокат Мадіна Бакієва.
За словами адвоката А. Петрова, також представляє інтереси Матаєва, сторона захисту надала слідству 30 томів документів на 6 тисячі аркушах. «Ми приходимо в велике здивування, що слідчий безпідставно своєю постановою нам відмовив. Вважаємо, що такі дії є неприйнятними з боку слідства, оскільки ці люди апріорі керуються чинним законодавством. КПК говорить, що органи слідства повинні проявляти всебічність і об'єктивність, будь-які сумніви тлумачаться на користь підозрюваного. І якщо підозрюваний клопоче про додаткове розслідування, слідчий зобов'язаний це зробити », - зазначив адвокат.
За повідомленням боку захисту, в зв'язку з відмовою слідчого продовжити розслідування справу Матаєва буде передано в прокуратуру, а потім до суду.
Нагадаємо, що Сейткази і Асет Матаєва звинувачуються в розкраданні коштів і ухиленні від сплати податків. Всі пред'явлені звинувачення Матаєва заперечують. На думку представників журналістської спільноти, справа Матаєва має політичне забарвлення. За ходом справи Сейткази Матаєва пильно стежать як казахстанські незалежні видання, так і ряд провідних світових ЗМІ і правозахисних організацій.
Співвласник сайту Vласть.kz В'ячеслав Абрамов не має наміру працювати за держзамовленням у зв'язку з ситуацією з Сейткази Матаєва, повідомляє Forbes.kz.
«Протягом минулого року ми працювали з двома відомствами - Комітетом з інформатизації, який тоді входив до МИР РК, і акіматом Алмати ... Ми не змогли реалізувати весь держзамовлення, який отримали від Комітету (з інформатизації та зв'язку - КАЗТАГ). Ми відпрацювали чесно все, що отримали. Але потім ситуація змінилася, але не по відношенню до нас, а по відношенню до держзамовлення в цілому. Відбулася всім відома ситуація з Сейткази Матаєва, який працював в тих же умовах, що і ми. Але я не готовий залишатися одержувачем держзамовлення в ситуації, коли Сейткази Матаєва скоро судитимуть », - сказав В.Абрамов в інтерв'ю Forbes.kz.
За словами В.Абрамова, «держзамовлення - це серйозна підтримка, яка допомагає медіа в нашій країні, але в тій формі, в якій він зараз існує, є досить істотні ризики в його отриманні».