Привіт, шановні читачі юридичного блогу Про Адвокатуру!
Днями до мене за консультацією звернулася жінка, яка має постати перед судом за звинуваченням в скоєнні злочину. Вона живе в іншому місті, у неї вже є адвокат, але вона хотіла почути мою думку по її справі. Уважно вислухавши обставини справи, я порадив зробити ряд дій. Виявилося, що деякі з моїх рекомендацій вже приходили їй в голову, але її адвокат сказав, що ці дії безглузді і ні до чого не приведуть. Адвокат абсолютно прав, одним дією заходом, кроком, діянням не можна вплинути на результат процесу ... Але є, на мою думку, обставина, яка не враховує мій колега, не тільки він, багато моїх колег ... Вони не враховують людський фактор. Суддя, перш за все, - людина. Він, як і всі люди, був маленьким, ходив в школу, дорослішав, любив, страждав, радів і ненавидів. У його житті було багато подій, які надавали і продовжують впливати на його психіку, психологію, менталітет. Він, як і будь-яка людина, сприймає навколишній світ через призму того, що пережив у минулому, що переживає в сьогоденні і які очікування у нього сформувалися відносно майбутнього.
Основне завдання адвоката в судовому процесі - донести до суду свою позицію, достукатися до нього. А яким чином можна це зробити, коли у судді величезна кількість справ у виробництві і він фізично не може досконально розібратися у всіх обставинах конкретної справи. На мій погляд, єдина можливість це зробити - якомога детальніше уявити перед судом всі сторони справи, розкрити максимальну кількість доказів. Суд, приймаючи рішення і оцінюючи докази, керується як законом, так і совістю.
Як керуватися законом зрозуміло. А ось як на рахунок совісті? Що мотивує кожного з нас робити ті чи інші вчинки? Чому на один і той же дію у кожної людини різна мотивація? Тому, що ми всі різні. Ми формувалися в різних умовах. Навіть закон юристи тлумачать по-різному ... Недарма є прислів'я: «У двох юристів три думки». А ось інша прислів'я: «Чужа душа - темний ліс». Ніхто не може дізнатися, що на думці у судді, коли він приймає рішення. Що з розглянутого їм справи його може зачепити, звернути увагу? Які асоціації у нього виникають під час промов прокурора або адвоката, на яку думку його наштовхнули ті чи інші слова або дії учасників процесу.
Саме тому я вважаю, що навіть найдрібніші, що не важливі на перший погляд деталі справи, можуть стати вирішальними при винесенні вироку, рішення, постанови, ухвали. Тому доводити до відома суду необхідно якомога більше інформації, але робити це в рамках розумного. Готуючись до процесу, необхідно детально оцінити всі можливості захисту, розкласти по поличках усі обставини і факти, продумати стратегію подання доказів, намагаючись всебічно, максимально повно і, звичайно, в вигідному світлі представити справу в суді.
З повагою,
Толстих Максим Сергійович,
адвокат