Злом систем електронного голосування - це більше, ніж хакерська атака. Справа навіть не в професіоналізмі хакерів, а в уразливості подібних технологій.
Нам добре відомі випадки злому електронних систем голосування. Проблема полягає не тільки в талановитих хакерів, але і в уразливості самих виборчих систем. Будь-яка цифрова система, навіть найскладніша, може бути зламана. І минулі президентські вибори в США запам'яталися не тільки несподіваною перемогою Дональда Трампа, а й скандалами, пов'язаними з хакерськими атаками.
Для чого їм це?
Зловмисники можуть впливати на системи голосування, навіть не маючи фізичного доступу до бюлетенів або комп'ютерів. Наприклад, на виборах в Нідерландах термінали для голосування не були підключені до інтернету - хакери отримали до них віддалений доступ за допомогою невеликої радіоантени для прослушки, розташувавшись в 20-30 метрах від ділянки.
1. Позбавити анонімності
Одна з цілей - позбавити виборців анонімності, як у випадку зі зломом системи голосування в Іллінойсі, коли хакери добули особисту інформацію 200 тисяч виборців. Звичайно, зловмисників може залучати велика база інформації про виборців для крадіжки особистих даних. Також є ймовірність, що деякі з них вивчають, як голосував той чи інший чоловік, щоб в подальшому використовувати ці дані на майбутніх виборах. Деякі хакери можуть навіть продавати ці дані для маніпулювання виборцями за допомогою підкупу або погроз.
2. Посіяти сумнів
Більш підступна мета, яку переслідують хакери, це посіяти сумнів у результатах виборів, тим самим стерти межу між переможцями і переможеними. Використання цифрових технологій піднімає питання легітимності виборів, коли сторона, що програла може оскаржити оголошені підсумки. Дональд Трамп, будучи кандидатом від республіканців, неодноразово заявляв про «проблеми фальсифікації» і погрожував не визнати результати виборів. Довіра до виборчої системи простіше похитнути, якщо використовуються ненадійні системи голосування.
Технології електронного голосування
На минулих виборах в США тільки в невеликих містах і селищах виборці складали паперові бюлетені в урну, які потім підраховували вручну, - на більшості ділянок використовуються електронні бюлетені (вони охоплюють 47% виборців), термінали і віддалене голосування по електронній пошті.
Що в Росії?
Як вирішувати проблему?
Питання хакерських атак на виборчі системи і кіберзахисту повинен обговорюватися не тоді, коли вибори на носі. Як правило, кібератаки розробляються і здійснюються за кілька місяців або навіть років. З огляду на всі відомі зусилля хакерів, система повинна бути під захистом задовго до виборів. Або ж бути готовим до того, що вона вже зламана. Найбільший прокол влади і громадян - звести до мінімуму питання безпеки, а потім і зовсім забути про таку проблему до наступних виборів.
Уряд кожної країни зацікавлене в розробці власної системи голосування, щоб зловмисникам було складніше вплинути на хід слідства. Хоча жодна система не є безпечною на 100%, повністю відійти від електронних методів голосування - теж не найкраща ідея.
Навіть паперова система може бути «зламана» в своєму роді. Так, президентські вибори в Австрії довелося відкласти через неякісне клею. яким запечатувала конверти з бюлетенями для голосування поштою. Оптимальне рішення зараз - впроваджувати електронні системи з паперовою копією бюлетенів, до яких можна буде звернутися для перерахунку голосів в спірних ситуаціях.