Американські фахівці розповіли DW, як захищені електронні системи голосування США від кібератак. І чого домагаються ті, хто говорять про недостатню безпеку процедури.
Праймеріз в Огайо
Для злому систем голосування США потрібні сотні тисяч хакерів
Однак фахівці з електронним системам голосування запевняють, що страхи з приводу можливої хакерської атаки в день виборів президента США сильно перебільшені і виникають від нестачі знань громадян про електоральні процедурах. "Злом сервера електронної пошти DNC або великої компанії на кшталт Sony - це зовсім інше, ніж злом систем голосування", - підкреслив у бесіді з DW виконавчий директор вашингтонського Центру електоральних інновацій та досліджень (CEIR) Девід Бекер. На відміну від поштових серверів, де хакери мають справу з єдиними об'єктами для атаки, системи голосування в США сильно децентралізовані. Більш того, але одна з них не має з'єднання з інтернетом, зазначив експерт.
Хілларі Клінтон звинуватила владу РФ в причетності до кібератаки на Демократичну партію
"У Сполучених Штатах близько 10 тисяч територіальних виборчкомів і 50 окремих штатів. Загальну відповідальність за проведення виборів несуть адміністративні округи і міста", - пояснив Бекер. За його словами, ще більше ускладнює ситуацію для потенційних хакерів той факт, що в округах використовуються десятки різних типів систем голосування, а близько 80 відсотків американців голосують не за допомогою електронних машин для голосування, а за допомогою звичних паперових бюлетенів. "Таким чином, щоб зламати системи голосування і підтасувати результати виборів, необхідні сотні тисяч людей, що мають фізичний доступ до спеціалізованих машин по всій країні", - розповів співзасновник CEIR.
Машини для голосування: старі, але не застарілі
Опитані DW експерти відзначають, що високий рівень надійності систем голосування в США не виключає повністю можливість кібератак, але діючі системи відповідають поставленим завданням, навіть не дивлячись на те, що частина з них експлуатується досить давно. "Люди, які читають історії про" старіння "систем голосування, повинні зрозуміти, що вік не дорівнює зносу, і що функціональність цих систем не змінюється з часом", - стверджує Кінг.