По правді кажучи, звіздарі ще не бачили ні одну з планет, виявлених за межами нашої Сонячної системи. Ці екзопланети занадто тьмяні, щоб наші сучасні телескопи могли розгледіти їх на тлі зірок. Замість цього астрономи покладаються на непрямі методи підтвердження їх існування. Проте ми часто використовуємо зображення екзопланет (навіть з підписами!), Представлені космічними агентствами. На них далекі світи здаються вельми реалістичними.
Коли астрономи роблять прекрасне нове відкриття, яке не розгледіти ось так от просто, вони звертаються до художників на кшталт Кук, щоб ті втілили його в життя. Переконливе зображення має силу перетворювати найскладніші дані в легкий для сприйняття образ, але він також може ввести людей в оману, адже вони подумають, що так все і є насправді.
Добре розуміючи обидві сторони медалі, яку вони носять, художники і астрономи, обмірковує зображення астрономічної екзотики, часто проводять багато часу, вирішуючи, як краще проілюструвати нові відкриття. У разі екзопланет, вони керуються кількома ключовими пунктами наявною інформацією і некволою дозою здогадок.
Вчені часто знаходять екзопланети, вивчаючи постійні варіації кольору світла зірки. Планета на орбіті буде тягати зірку туди і сюди, як потужний фігурист тендітну фігуристку, виступаючи на льоду.
Якщо система розташується так, що зірка буде наближатися до нас і віддалятися від нас, світло буде коливатися між блакитним і червоним, у міру того як довжина хвилі розширюється або стискається вздовж лінії візування Землі.
Це коливання, яке ну зовсім нецікаво виглядає на папері, містить кілька важливих бітів інформації. У таймингах коливається світла закодовані форма і відстань до орбіти планети від зірки, а отже, і дані про те, в якому стані на планеті буде знаходитися вода, тепла чи планета і тверда чи.
Ступінь зсуву кольору вказує на масу і зовнішність планети. Астрономи вважають, що планета розміром з Сатурн (95 земних мас) або Юпітер (318) майже напевно буде газоподібної. Планети поменше, від кількох до десятків земних мас, будуть варіюватися від кам'яних і крижаних до великих з твердим ядром, оточеним щільним шаром газу.
Орбітальна дистанція також вплине на колір планети, каже астроном Джеффрі Марсі з Каліфорнійського університету в Берклі; його команда виявила 145 з відомих екзопланет.
Юпітер і Сатурн мають буро-оранжеві відтінки, тому що їх атмосфери наповнені молекулами на вуглецевій основі, які відбивають світло таких кольорів, говорить Марсі; гарячіша атмосфера випарується б водяні хмари і розбила б ці молекули на діоксид вуглецю і метан, які розсіюють синє світло. В результаті б вийшов «темно-синій більярдний кульку», говорить він.
Можуть зустрічатися і менш знайомі кольору. У травні астрономи повідомили, що планета HD 149026 b поглинає так багато світла, що повинна бути практично чорної.
Сучасні інструменти мають дуже мале дозвіл, щоб виявити багато деталей на парі знімків, включаючи місяця, кільця і вулканічну активність. Кук радиться з астрономами, приймаючи рішення про те, як або де зображати такі доповнення.
Роберт Херт, Візуалізаційні вчений, як він себе називає, для космічного телескопа Спітцер, каже, що він підвищує реалізм своїх зображень далеких газових планет, порівнюючи розмір і форму їх хмар з уже відомими по гігантам Сонячної системи.
Марсі каже, що художники, з якими він працює (включаючи Кук) зазвичай роблять два начерку зображення, перш ніж створити остаточне. Звичайно, не завжди останнє слово за ілюстрації залишається за ним. Коли його команда знайшла першу схожу на Сатурн екзопланету, наприклад, NASA замовило зображення червоного газового гіганта, покритого білими хмарами.
«Побачивши її, я зіщулився, - говорить він. - Здалося, що планета наділу пухнасту піжаму. Але ви мало що можете зробити, коли NASA говорить, що хоче ось цю ось картинку. Їх не зупинити ».
Деякі спостерігачі кажуть, що акцент на реалізмі може бути в корені неправильним. «Моя проблема з великою кількістю прекрасної матеріалу, який роблять художники, в тому, що ми не втручаємося в процес прийняття рішень, - каже Феліче Франкель, старший науковий співробітник і науковий фотограф Гарвардського університету. - Чим більше реальним щось виглядає, тим більше ви приймаєте це як факт ».
Для Франкель назвати зображення просто поглядом художника недостатньо, тому що воно залишає незабутнє враження. Вона наполягає на тому, щоб показувати глядачам безліч можливих інтерпретацій - що намагалися робити Марсі і Кук - або робити зображення менш реалістичним і більш інтерактивним ».
«Я уявляю, наприклад, що ви бачите картинку в Інтернеті і за допомогою курсору можете немов пройти за поданням художника і побачити, як він обробляв інформацію, - каже вона. - Чому не можна сказати правду в цей момент, що це повинно виглядати так, але ми не впевнені в цьому, в цьому і в тому ».
Втім, ніхто не сперечається, що докладні зображення можуть нести ризик введення в оману. Але для іміджмейкерів, яким доручено доносити відкриття агентств до публіки, вигоди переважують ризик.
«Прекрасно мати картинки, якщо вони породжують розумну дискусію, - каже Марсі. - Зображення дозволяють людям уявляти, коли інші способи пробудити уяву дещо обмежені ».
Щоб побачити справжній знімок екзопланети, говорить Марсі, доведеться дочекатися, поки NASA нашкрябає грошей на запуск запропонованого Terrestrial Planet Finder, який буде оснащений телескопом з інструментом по створенню штучних затемнень інших зірок, що дозволяють побачити планету безпосередньо ».
Ну а до тих пір проблему реалізму або абстрактних зображень не дозволили так легко, каже Херт. Він зазначає, що сама мета підказує відповідь. «Якщо звичайний спостерігач бачить зображення планети художником в статті в USA Today і думає, мовляв, круто, ми спостерігаємо планету, і повертається до спортивної сторінці, це успіх чи ні?». По всій видимості, так. «Якби зображення було схематичним або нудним, багато хто взагалі не звернули б увагу на цю статтю».
Як художники малюють екзопланети, яких ніколи не бачили? Ілля Хель
я розумію що починаю знову холівар, але якщо вже така цитата, то варто сказати, що вчені не впевнені ні в чому, в цьому то і вся фішка (хоча я переконався що людям це важко зрозуміти, їм здається що обов'язково потрібно вірити), а ось впевнені в усьому думаю здогадуєтеся хто (зате вони не впевнені в самому принципі наукового дослідження, що парадоксально). (Відправлено з Android програми Hi-News.ru)
Ось так новина, я й подумати не міг, що ці малюнки приймають за реальні знімки.
Хоча чому дивуватися. Люди то і малюнки від фотографій портретів людей вже не в змозі відрізнити. (Відправлено з програми Hi-News.ru)
Вважаю правильним уявляти і малювати планети в видимому діапазоні спираючись на наукові дані. Для більшості цього буде достатньо, щоб підтримувати інтерес до космосу.
Ті ж, хто серйозно зацікавиться питанням і так дізнаються про нюансів. Для них це буде власним маленьким відкриттям.