Безсумнівно, нігілізм Базарова, негативне напрямок його розуму таїли в собі і небезпеку занепаду духу, розвиток неглибокого скептицизму і навіть цинического сприйняття і ставлення до життя. Заява Базарова: «А я і зненавидів цього останнього мужика, Філіпа або Сидора, для якого я повинен зі шкіри лізти і який мені навіть спасибі не скаже. та й на що мені його спасибі? Ну, буде він жити в білій хаті, а з мене лопух рости буде, ну, а далі? »- прояв такого цинізму. Тургенєв проникливо зазначив у Базарова не тільки те, що становило його силу, але і те, що загрожувало йому. У своєму односторонньому розвитку нігілізм Базарова міг виродитися в крайність і повести за собою циническое заперечення всього, духовне самотність і повну незадоволеність життям. Тип такого циніка-нігіліста намалював Гончаров в романі «Обрив» в образі Марка Волохова.
Але Аркадій абсолютно справедливо передбачав своєму другові славетне майбутнє. Базаров, безперечно, талановитий. Очевидно, тургенєвського героя чекала зовсім інша доля. Може бути, в період загострення революційної ситуації, в, 1860 - 1861 роки, Базаров вступив би на шлях боротьби з самодержавством і потрапив би в Петропавловську фортецю як передбачав Писарєв, сам незабаром опинився в фортеці. Салтиков-Щедрін вважав, що Тургенєв був-не правий, змушуючи свого героя загинути жертвою випадковості. «Такого роду люди гинуть зовсім іншим чином», - писав 0н; натякаючи на можливу долю Базарова як революціонера. Герцен вважав, що «Вцілівши Базаров від тифу, він, напевно, розвинувся б геть з базаровщини, по крайней мере в науку, яку він любив і цінував. »До
У романах- «Напередодні» і «Батьки і діти» Тургенєв в міру свого розуміння, але е безсумнівним # 'Співчуттям запечатлел- мужній і благородний вигляд передового різночинця-демократа 60-х років, його непримиренну ворожнечу і заперечення старого світу. Інші письменники прийшли за ним, втілили інші сторони і типи демократичного руху 60-х років, але це не применшує історичної заслуги Тургенєва.
«Батьки і діти» - вершина художньої творчості Тургенєва. Перш за все в ньому дається набагато більш широке охоплення дійсності, ніж в інших романах письменника. Тургенєв виходить за рамки дворянського середовища, тієї дворянсько-садибної обстановки, яка становить передній план навіть в «Напередодні», не кажучи вже 0 «Рудине» і «Дворянському гнізді». Старовинна панська садиба і маленьке село батьків Базарова, губернське місто, отдаленно- столиця з її університетом, петербурзький сановник і губернатор, син відкупщика по питному справі і настільки різні типи жінок, як Одинцова і «емансипе» Кукша, аристократ Кірсанов і полковий лікар Василь Іванович Базаров, студент-панич і студент-демократ, ветхий уламок минулого - стара-сварлива княжна-стара, дворові і мужики - такі різноманітні види і типи російського життя в «Батьків і дітей». І якщо в «Рудине» і * «Дворянському гнізді» середовище в загальному однорідна і їх дія обертається
навколо однієї осі, якщо в «Напередодні» Інсаров приходить і йде, ще не складаючи собою нового композиційного центру, то в «Батьків і дітей» виступають вже два середовища зі своїми сформованими уявленнями і інтересами і як дві сюжетні лінії, і як два композиційних центру . У самій композиції роману знайшла своє відображення російська дійсність в період падіння кріпосного права з боротьбою в ній двох історичних тенденцій, двох можливих шляхів суспільного розвитку. Причому дія роману веде Базаров: він виступає майже у всіх сценах роману, оп, а не дворянська середовище та його герої (все одно - позитивні чи негативні), становить перший план оповідання; з його смертю «Батьки і діти» закінчуються.
Уже в самому композиційному розташувань образів роману відбилася зміна обстановки в російському громадському житті 60-х років з її центральною фігурою - різночинцем-демократом. При цьому якщо ще Павло Петрович займає в композиції роману чільне місце і Тургенєв навіть викладає його «передісторію», то нове покоління дворянської інтелігенції виступає лише в якості підголоски однієї з двох головних партій. І в егом обставині відбився той факт російського життя, що мисляча дворянська молодь переставала грати скільки-небудь значну роль в прогресивному громадському русі, а в духовному відношенні вона харчувалася тим, що створювалося думкою різночинця.
У композиції, в сюжетних конфліктах і ситуаціях «Батьків і дітей» відбилася і інша особливість часу-, загострення класової боротьби в країні, що характеризувалося розривом лібералізму і демократизму, рішучим їх раз-. межування в російській громадському русі. Весь роман побудований на ланцюгу поступово все загострюються суперечок і, зіткнень. Але ж так було і в дійсності.
Якщо у відносинах демократів і лібералів в 40-і роки зберігалися ще деякі елементи близькості, то в 60-ті роки ці відносини стають непримиренно ворожими. Їх зустрічі в одному середовищі насправді негайно народжували суперечки і конфлікти. Так, це відбилося і в композиції роману «Батьки і діти», побудованої на безперервних сутичках і зіткненнях. І істотно, що зіткнення ці завжди починає Павло Петрович: дворянський лібералізм, не перестаючи, лютував на демократію, вишукуючи все нові і нові причини і приводи для сутичок.
Так вели себе по відношенню до Чернишевського і Добролюбова Дружинін і Боткін, яких приводив в сказ незалежний і спокійний в своїй непохитній правогого вигляд ідейних керівників «Современника». Психологічна сторона конфлікту не раз відчувалася особисто і самим Тургенєвим в його відносинах з критиками-демократами.
А. Панаєва розповідає в своїх спогадах, як Тургенєва виводив з себе один вид завжди холоднокровного і впевненого в собі Добролюбова, як він «задирав» його на суперечки і як Добролюбов відвертався від нього і його «принципів» і міркувань, кажучи про те, що йому з ним, з Іваном Сергійовичем, нудно.