Дмитро Янков, заступник голови Могильовського обласного виконавчого комітету:
Згідно з проектом, вводи до будинків котеджної забудови по вказаній вулиці були запроектовані діаметром 63 мм. Підприємство «Бобруйсктрікотаж» на здійснення врізки в існуючу водопровідну мережу на підприємство «Водоканал» з відповідною заявою не звертався. Отже, даний вид робіт був виконаний самовільно без дозволу і технічного контролю за їх виконанням комунальною організацією.
За дане порушення було виписано квитанція на сплату збитків, завданих підприємству в сумі Br1 319 860. Акт складено у двох примірниках, господарем квартири підписаний і надалі оплачений виписаний збиток, а також оплачені роботи за підключення до діючих мереж. Підписавши акт, ваш син визнав свою провину. На підставі цього акту працівникам цеху водопровідної мережі керівництвом було дано вказівку провести відключення самовільного приєднання згідно з пунктом 2.27. Правил. Після розкопки введення і відключення від водопровідної мережі згідно з частиною введення і КоАП був складений протокол про адміністративну відповідальність.
У вашого сина не було оформленого водопроводу на момент перевірки, договору на відпуск води і приймання стічних вод, в порушення пункту 5.1.6. Правил він не забезпечив в 3-х денний термін укладення договору з підприємством ВКГ або оформлення заяви-зобов'язання після придбання будинку в свою власність.
У проектній документації, яку ви надали до суду, діаметр вступної труби вказано 63 мм, а при виробництві розкопки була виявлена труба діаметром 25 мм. Чи правомірно виникає питання, хто проклав трубу даного діаметра до зазначеного домоволодіння, яка не відповідає проектному рішенню і чому ваш син споживав воду, не оплачував її вартості, і як можна не побачити приєднання в діючий водогін, якщо вода справно надходила в будинок?
Таким чином, на момент відключення введення проект на позамайданчикові мережі водопроводу по вашій вулиці існував, але водопровідний ввід не був оформлений належним чином.
Самовільне підключення прирівнюється до самовільного користування в частині оплати за спожиті послуги водопостачання, тобто при виявленні даного підключення його власник виробляє організації відшкодування шкоди, розмір якого визначається за пунктом 4.5. Правил.
Оплата за спожиті послуги не звільняє власника самовільного підключення від встановленої законодавством відповідальності за таке підключення.
При розгляді цивільної справи за касаційною скаргою Могилевський обласний суд прийшов до висновку, що фактичні обставини справи судом Бобруйського району і Бобруйська встановлені повно і правильно, рішення є законним і обґрунтованим.
Крім того, рішення суду за позовом вашого сина до БУКДПП «Водоканал», були перевірені в порядку нагляду Генеральною прокуратурою.