Як мені бути, чи зможу я його забрати коли оформлю всі документи?
Я прострочив ліцензію на мисливську рушницю на два тижні, мені подзвонили і тут-же його відвіз його в ОЛРР, де склали протокол вилучення. Суд призначив мені штраф 3 000 рублів і конфіскацію рушниці. Чи не вказавши на утилізацію або продаж в рахунок держави. Як мені бути, повідомлення від ОЛРР про те що у мене закінчується ліцензія я не отримував.
уточнення клієнта
Що мені для цього необхідно сделвать?
Відповіді юристів (13)
Доброго дня, Сергію Михайловичу!
Я прострочив ліцензію на мисливську рушницю на два тижні, мені подзвонили і тут-же його відвіз його в ОЛРР, де склали протокол вилучення. Суд призначив мені штраф 3 000 рублів і конфіскацію рушниці. Чи не вказавши на утилізацію або продаж в рахунок держави. Як мені бути, повідомлення від ОЛРР про те що у мене закінчується ліцензія я не отримував.
На жаль, в цьому тільки Ваша вина.
Ніяких «повідомлень» ОЛРР громадянам не посилає. Ви самі зобов'язані відстежувати, коли закінчиться термін дії рохі.
Вас швидше за все притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 28 КпАП РФ:
6. Незаконні придбання, продаж, передача, зберігання, перевезення чи ношеніегражданского вогнепальної гладкоствольної зброї та вогнепальної зброї обмеженого ураження -влечет накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів з конфіскацією зброї і патронів до нього або адміністративний арешт на строк від п'яти до п'ятнадцяти діб з конфіскацією зброї і патронів до нього; на посадових осіб - від десяти тисяч до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і патронів до нього або їх дискваліфікацію на строк від одного року до трьох років з конфіскацією зброї і патронів до нього; на юридичних осіб - від ста тисяч до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і патронів до нього або адміністративне призупинення їх діяльності на строк від десяти до шістдесяти діб.
Так що на жаль - нічого не поробиш.
Є питання до юриста?
P.S. і не «ліцензію» Ви прострочили, а дозвіл на зберігання і носіння. Це два різних документи і не можна їх плутати.
Що мені для цього необхідно сделвать?
А що Ви хочете зробити. Вже нічого не зробиш, «пішло» Ваша зброя ... Ви прострочили Роху, цього факту досить для залучення Вас до адм.ответственності. Або у Вас були поважні причини, наприклад - хвороба?
Якщо Ви банально «забули», то вже нічого не поробиш.
Отримуйте заново ліцензію, купуйте новий ствол. І то тільки в тому випадку, якщо у Вас ще немає 2-х адм.правонарушеній протягом року.
Дякую за мінус звичайно, але Ви не маєте рації.
Ви посилаєтеся на постанову Пленуму ВС по 222-й ст. КК РФ.
У нашому ж випадку мова йде про адміністративну відповідальність.
По-друге, практика така, що при простроченні рохі суди залучають до адм.ответственності саме за ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Дозвіл прострочено - прострочено. Що таке дозвіл? Правильно, документ, що дозволяє серед іншого і зберігання зброї. А у Вас воно вже недійсними. І Ви, зобов'язаний про це знати, продовжували зберігати зброю.
Тому Вас і залучили до адм.ответственності. Санкція передбачає штраф + конфіскацію, що і було. Оскаржити цей судовий акт марно, тому що у Вас Роха прострочив. Якби до кінця терміну дії залишався хоча б 1 день, то можна було б перекваліфікувати на 20.11 КоАП, а там тільки штраф.
Може я не коректно поставив запитання, але я так і не зрозумів чи зможу я повернути рушницю
Нічого Ви не зможете повернути! Ні для цього законних підстав. По крайней мере, про поважність причини прострочення рохі Ви нічого не написали.
Ось тут є сенс можливо посперечатися. У всякому разі видається, що є різниця між 20.8. ч.6 і 20.8. ч.4, причому в даному випадку ближче не перша, а друга норма:
Адже йдеться про те, що зберігав щось спочатку клієнт зброю правильно, а потім порушив правила зберігання, що не продовживши дозвіл. У всякому разі інакше не зовсім зрозуміло, чим відрізняється шоста частина 20.8 від четвертої.
Тобто якщо застосували шосту, а з огляду на, що була конфіскація, то значить це саме шоста, є сенс оскаржити судовий акт, якщо така можливість ще не втрачена.
Тобто якщо застосували шосту, а з огляду на, що була конфіскація, то значить це саме шоста, є сенс оскаржити судовий акт, якщо така можливість ще не втрачена.
Так, колега, є й така думка. Але в судовій практиці все навпаки, наприклад:
Тобто різниця в тому, що за ч. 4 20.8 складу полягає в порушенні Правил зберігання при цьому сам факт зберігання зброї повинен бути законним. Це те ж саме, що автомобіль не викрадений, але ПДР порушені.
Адже йдеться про те, що зберігав щось спочатку клієнт зброю правильно, а потім порушив правила зберігання, що не продовживши дозвіл. У всякому разі інакше не зовсім зрозуміло, чим відрізняється шоста частина 20.8 від четвертої.
І, до речі, термін дії рохі визначається не Правилами зберігання, а ФЗ «Про зброю». Правила зберігання полягають в наявності особливих умов (як-то металевий ящик, що замикається, виключення доступу сторонніх осіб і т.д.). а не наявність / відсутність документа. І для того, щоб Правила дотримуватися, спочатку потрібно мати право на зберігання, яке в свою чергу підтверджується РОХой.