Якщо мова йде про незалежність, а не про чесність, то в принципі є чотири кроки, що дозволяють відокремити судову систему від виконавчої і законодавчої.
Перше - ввести виборність суддів вищого рівня на федеральному і місцевому рівні. На федеральному це виборність президії Верховного, Вищого Арбітражного (втім, їх давно пора об'єднати) і Конституційного судів, на місцевому - вибори президій вищих судів суб'єктів. В принципі непогано б і міських старших суддів вибирати. Ніяких агітаційних кампаній не треба, а от публічні дебати суддів у резонансних гучних справ і законам були б, на мою думку, дуже цікавими. Вибирати суддів необхідно на тривалий термін - думаю, для початку років 15-20, потім збільшити. І, зрозуміло, передбачити процедуру дострокового припинення повноважень.
Друге - змінити механізм фінансування судів, жорстко прив'язавши його, наприклад, до ВВП країни або до загальних витрат бюджету.
Четверте - максимально розширити використання суду присяжних.
Ілля Левін відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Центр міжнародної військово-політичної інформації center-21.livejournal.com
Тут немає якогось одного магічного варіанти вирішення, потрібен набір рішень і час:
2) Суддями зараз стають колишні слідчі, прокурори і ін. Співробітники правоохоронних органів. Зрозуміло, що вони спочатку довіряють тим, чиї дії повинні ставити під сумнів. Поетомму слід виключити назначченіе суддів з числа колишніх правоохоронців. Можливо, є сенс в тому, щоб зробити суддівство взагалі закритим співтовариством з тим, щоб вони самі набирали і переміщали суддів.
3) В даний час винесення виправдувального вироку суддею - це ПП в масштабі суб'єкта Федерації. Мало хто з суддів винесе такий вирок, не порадившись з керівництвом обласного суду, яке в свою чергу має радитися з керівництвом прокуратури, МВС, СКР та ін. Тому що для них виправдувальний вирок підриває звітність до стану кризи. Майже те ж саме з перекваліфікацією. Суддям весь цей гіморр не потрібен. Значить, ця система повинна бути змінена, суддя повинен бути фактично звільнений від необхідності з кимось узгоджувати вирок.
4) Скасувати інститут "керівництва" судів - голови і його заступників. Кожен суддя повинен бути незалежний всередині своєї корпорації.
5) В школі в рамках програми суспільствознавства системно "втовкмачувати" про демократію, поділ влади, про незалежність судів, про тих важких наслідки для індвідуальних людей і суспільства в цілому, до яких призводить тиск на суд, порушення його незавісімсті, несправедливі і помилкові вироки. Всі ці теми повинні закладатися в суспільну свідомість, і громадяни повинні чітко усвідомлювати, "що таке добре і що таке - погано".