Як оцінювати роботи?
Кілька слів «Проти». Якщо у людини низька самооцінка, то він не буде нічого робити всупереч. Він не стане над собою працювати, щоб усім довести, що він крутий, краще за всіх і т.д. Просто він складе лапки і погодитися з більшістю. Ці оцінки підтвердять його неспроможність, бездарність. З одного боку, так працює природний відбір. Хто виявився слабшим, той і помер, не зміг зайняти бажану нішу. Але чи не занадто це жорстоко? Хочеться все-таки у людей бачити гуманне поводження. І потім, раптом ми, правда, недооцінили талановитої людини?
І найважливіше, що стосується вже конкретно даного сайту. Ви помітили, що тут не все фотографи? Є ще стилісти, модельєри і моделі. Але біда в тому, що результат своєї праці їм доводиться виставляти теж у вигляді фотографії. Виходить, що фотограф прикладає руку до кожної роботи. Потрібно розуміти, що ми оцінюємо в фотографії, хто її виставив? Саме виходячи з цього має будуватися наша оцінка. Якщо це фотограф, то ми оцінюємо його роботу. Якщо виставила роботу модель, то не потрібно строго судити якість самої фотографії. Зверніть увагу на саму модель, на її струнке тіло, витончену позу, гарну посмішку ... Якщо всього цього Ви не знайдете, то ставте «-», але тільки не за те, що фотографія зроблена не за правилом золотого перетину! Якщо ми дивимося роботу, яку виставив стиліст, то варто звернути увагу на зачіску або макіяж. Якщо нас подобається зачіска, то можна сміливо ставити «+», навіть якщо сама модель не вийшла личком або фотограф накосячілі. Теж і про макіяж. Хоча з макіяжем складніше. Професійний візажист повинен зробити з страшненькою дівчата красуню. Але він теж не у відповіді за ширину стегон або позу моделі і того, за що відповідає фотограф. Дивіться на техніку, на якість і творчий компонент його роботи. Це ж стосується і модельєрів. Сукня може бути класне, але фото посереднє. Але ми ж повинні оцінювати не стільки фото, скільки плаття. Адже модельєр виставив фотографію, щоб показати свою роботу, а не похвалитися фотографіями, які він отримав.
Я не оцінювач. Але! Фотограф - ти у відповіді за все. )
Якщо корабель потонув в цьому винен тільки капітан. не п'яний боцман, що не матроси перепугание, і навіть не торпеда, що її об'їхали, наприклад!
Згодна. Повністю! Дуже виразно! Хотілося б, щоб якомога більше "оцінювачів" прочитали!
Але. Це не ресурс фотографів, моделей, стилістів, візажистів. Так мені здається.
Це ресурс для продукування бізнесу в цій сфері. І оцінка професіоналізму в блогах тут дуже розмита.
Особливо мене здивували оцінки модераторів фотографів і моделей. Ось хто найчастіше ставить мінуси. Та ще й інкогніто. А може тільки у мене?)))
Не зовсім згоден з Ігорем. Світ сірий, а не чорно-білий. І описані ним ситуації трапляються. Хоча, частіше з боку фотографів, ніж моделей: фотографи і візажисти частіше працюють з недосвідченими моделями, ніж досвідчені моделі з невідомими (не починати, а саме невідомими.) Фотографами.
Так все правильно, в общем-то.
Якщо ви знімаєте тільки для себе, можете відмовитися і від фотошопа і від моделей)
почитайте статтю Гобліна "Про фотки і фотошоп" (погуглити, я не знаю чи можна тут посилання давати)
Всі фотографи різні люди і одной теж бачать по разному.Еслі перед фотографом стоїть завдання показати роботу візажиста, то фотографу слід це зробити як тільки можливо краще і без застосування фотошопа.Не здається Вам, шановні панове, що фотографам треба відмовитися від фотошопа і пора почати правильно бачити не лише гарну фігуру і зовнішність моделей, а й роботу візажиста.
У мене є вищу психологічну освіту! Саме тому я написала цю статтю. Тому що я вважаю, що все не так просто, як Вам здається. Мене іноді дратує самозакоханість фотографів, для яких візажист щось на зразок фотошопний інструменту. Між іншим ми теж вкладаємо в роботу свої сили, складний макіяж або креативна зачіска можуть зажадати великих витрат часу і роботи уяви. То чому не дуже гідно роботу в такому випадку, навіть якщо сама фотка не дуже? Ось я за таку роботу поставлю "+", якщо її виставить стиліст.
Ніна Лаврентьєва, ви здається не зрозуміли! ВИ платите крутому фотографу гроші за те, що він допоможе зробити вам портфліо, а не навпаки він вам (нехай навіть з бюджету проекту)!
Потрібні часом роки, щоб дозволити собі виставляти свої роботи на огляд!
І останнє питання, а у вас є художня освіта?
З.И. Я думаю, що якщо ви чесно відповісте собі на всі ці питання, то писати більше не будете подібні статті!
Я не жорстокий (а навіть дуже милий хлопець), жорстока сама система.
Петро Коршунов +100!)
Так і бути в самий останній раз роз'ясню як працює цей світ фешн-індустрії :)
Подібне притягує подібне! Всі люди в цій індустрії ранжуються! У творчих і комерційних фото-сетах топ-фотографи працюють тільки з топ-моделями і топовими стилістами; фотографи профі з такими ж професіоналами - стилістами, візажистами, моделями (бажано з досвідом роботи за кордоном); а початківці з початківцями, АБО З ПРОФІ, але за гроші! Іншого не дано)
Тому у крутого проф. фотографа не може бути в його гарній роботі невдала модель або безглуздий мейк ап! Це не можливо, тому що це НЕ можливо в принципі.
Відповідно навряд чи до починаючому фотографу на умовах ТФП на майданчик прийдуть досвідчений стиліст і відмінна модель, напередодні прилетіла з Парижа на тиждень-другий перед відльотом в Гонконг або Сінгапур)
Ні, вони, звичайно, прийдуть за нормальне ринкове винагороду, але це ЯКОСЬ НЕ ПРИЙНЯТО в нашій ТФП-шной індустрії;)
Звідси і результат, або ми бачимо хороші професійні роботи, або все інше.
Роботу моделі можна оцінити тільки на майданчику. Те, що вона (нарешті !!) зігнулася в форму, якої домагався фотограф, могло стати результатом 15-хвилинної нервування і кліпанія очками :)
І навпаки - проф модель, яка знає світ, ракурси і позиції відпрацювала на ура - а фотограф навіть не встиг все вдалі позиції відзняти, тому що пол зйомки копався в настройках фотоапарата.
Фотографії часто брешуть і обманюють, тому легше оцінити всю роботу в загальному, ніж намагатися визначити хто факапіл все зйомку.
Петро Коршунов +10