Прийшов час висловити свою точку зору на ситуацію, що склалася в російському протестному русі і навколо нього, а також запропонувати подальші дії для опозиції. Це один з найважливіших постів з усіх тих, що я писав. Будь ласка, дочитайте його до кінця.
Проте, все це не означає, що ми програли. У опозиції як і раніше є величезний потенціал для боротьби з режимом. Головною помилкою опозиції є те, що до сих пір вона застосовувала методи боротьби, які, в російських реаліях, є малоефективними. Важливу причину зниження активності і чисельності протестного руху я бачу саме в тому, що значна частина учасників протесту розчарувалася в цих малоефективних методах. До сих пір протестний рух обмежувалося мітингами, маршами, пікетами, флешмобамі, зборами підписів, роздачею агітматеріалів, народними сходами, всі ці методи в умовах повсюдного засилля державної пропаганди в ЗМІ і політичної апатії більшості населення не принесли бажаних результатів.
Також протестний рух пішов на участь у виставі під назвою «Вибори». Деяка користь від участі в псевдовиборах все ж є, вона полягає в тому, що опозиція отримала можливість безпосереднього спілкування з тими людьми, які чули про протестному русі тільки по центральних телеканалах. Однак ні в якому разі не можна спокушатися, ці «вибори» нам ніколи не виграти. А люди, трохи поспілкувавшись з опозиціонерами, знову потрапили під вплив зомбоящик, який мало не щодня обливає брудом протестний рух. Так що толку від участі в «виборах» мало. До речі, а ви не замислювалися, що беручи участь в «виборах», ми стаємо схожі на так звану думську системну опозицію (тобто КПРФ, ЛДПР і СР), яка так добре танцює під дудку режиму (за винятком кількох людей, яких можна на пальцях порахувати)?
Нинішній режим продовжує своє існування не тому що у нього багато прихильників, а тому що він спирається на широко поширену в російському суспільстві політичну апатію. Після нелегких випробувань останніх десятиліть більшість росіян вважають за краще розраховувати тільки на себе, вони втратили віру в державу, як інструмент покращення життя людей, вони намагаються жити окремо від політики.
Деякі заперечать: «А як же політв'язні? Ми кинемо їх у біді? »Я ні в якому разі не пропоную кинути їх, навпаки, я пропоную використовувати методи, які швидше і з більшим ступенем імовірності змусять владу звільнити їх, ніж ті методи, які ми застосовували досі. Який сенс виходити на мітинги, марші, сходи і вимагати звільнення політв'язнів у тих, у кого немає співчуття, совісті і т.п. а є тільки пристрасть до грошей? Думаю, що ще у них є почуття страху, але перед нами вони страху не відчувають так як знають, що більшості немає діла до політв'язнів, а нас можна поступово добивати.
Так що ж нам робити?
Тиснути рублем. Необхідно використовувати економічні методи тиску на режим, тоді він стане набагато поступливішими. Ми можемо зробити це не порушуючи жодних законів. Людина з апатичного більшості не стане політично активним через порушення прав людини, зате він прокинеться при погіршенні власного матеріального стану і своїх близьких. Економічна ситуація в країні погіршується і все більше людей, в тому числі з апатичного більшості, відчують це погіршення на собі, своїх близьких, друзів, знайомих, що викличе у них обурення.
Це обурення протестний рух має направити в конструктивне русло. Необхідно не допустити розвиток ситуації насильницьким шляхом і, в той же час, потрібно допомогти людям організуватися для застосування ефективних методів ненасильницького опору, адекватних російських умов.
Ось що конкретно я пропоную:
Важливо, щоб страйкуючі робітники не влаштовували за межами територій підприємств мітинги, марші та інші подібні заходи, бо інакше це вже буде порушенням законів і влада, як завжди, застосує силове придушення. Звичайно, можна спробувати отримати дозволу на проведення таких заходів і, якщо дозволять, провести їх. Але навіщо? Це марна трата сил і часу. Замість цього необхідно на кожному підприємстві створити організаційні структури страйкуючих для координації дій і вироблення рішень, призначити органи відповідальні за переговори з владою, ввести і дотримуватися досить сувору дисципліну і поширити інформацію про страйк якомога ширше, для того щоб до нас приєднувалися інші підприємства і для залучення уваги ЗМІ. Досвід антитоталітарного руху в Польщі в другій половині минулого століття і, перш за все, об'єднання профспілок «Солідарність» показує обгрунтованість моїх суджень в цьому абзаці.
2) Економічні бойкоти
Наведу конкретний приклад:
Ситуація навколо телеканалу «Дощ». Якщо компанії-оператори телебачення не відновлять трансляцію цього телеканалу, значить необхідно почати масове розірвання абонентських договорів з цими компаніями, попередньо сповістивши їх про це, щоб вони знали з якої причини будуть втрачати доходи. Звичайно, ми доставимо собі деякі незручності, але хіба можна здобути перемогу не докладаючи зусиль?
Страйки і бойкоти - це не всі методи економічного тиску, які ми можемо використовувати. Потрібно подумати і запропонувати інші ефективні методи, пов'язані з економікою, я закликаю кожного з вас зробити це, а потім перейти до дій.
Важливо розуміти, що економічні методи боротьби зажадають від протестного руху тісної взаємодії з апатичним більшістю. У зв'язку з цим звертаюся до тієї частини опозиції, яка бачить це більшість тільки в темних тонах, зневажає і ненавидить його (підкреслюю, що це не відноситься до всієї опозиції). Шановні опозиціонери, не треба дивитися на більшість зверхньо. Потрібно розуміти, що стан цієї більшості обумовлено об'єктивними історичними причинами, про які я говорив вище. Ми повинні допомогти людям повірити в свої сили. що потребують великої самовіддачі і терпіння, і ні в якому разі ми не повинні втоптувати їх в бруд, інакше ми самі допоможемо режиму добити нас і зберегти існуючий порядок речей. Лев Толстой, якого вже точно не назвеш обмеженим обивателем, з розумінням, повагою і співчуттям ставився до простого, знедоленої людини.
Поки багато пильно стежать за ситуацією на Україні на АвтоВАЗі в Тольятті планують скоротити 7500 чоловік протягом цього року і вже почали скорочувати. Може варто приділяти більше уваги власній країні? Якщо ми допоможемо нашій країні, то, тим самим, допоможемо і Україні і іншим країнам, які путінський режим намагається ставити під свій контроль.
P.S. Якщо Ви вважаєте, що цей пост містить цікаві думки, то прошу Вас поширити його в міру Ваших можливостей і просто розповісти про нього близьким, друзям, знайомим. Дякую вам.
Все набагато простіше.
Пропонуйте ТО, що потрібно МЕНІ.
І я виберу вас.
==============
Перелік моїх вимог.
1. Кожному рівну частку в кожному природному ресурсі. Відкриття на кожного громадянина особистого рахунку. Перерахування на особовий рахунок дивідендів від реалізації природних ресурсів.
2. Кожному рівну частку в колишніх радянських засобах виробництва і житловому фонді. Відкриття на кожного громадянина особистого рахунку. Перерахування на особовий рахунок амортизаційних відрахувань до повного списання вартості колишніх радянських засобів виробництва і житлового фонду.
3. І лише тільки після цих двох пунктів: ВІЛЬНИЙ підприємництво; ВІЛЬНИЙ ринок.
4. У природі існує тільки одна форма власності - ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ ГРОМАДЯНИНА-ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ (ніяких інших форм власності не буває). Різними бувають форми ОРГАНІЗАЦІЇ громадян в ті чи інші структури - організаційно-правові форми, в які, в міру потреби, і об'єднуються громадяни, кожен зі своєю часткою. У тому числі і в державу.
5. Щоб у мене не відібрали (або я не відібрав) мою частку в природних ресурсах, мою частку в засобах виробництва, результати моєї праці, мою приватну власність - мені потрібен сильний правова держава.
6. У держави (області, муніципального освіти) повинен бути тільки одне джерело коштів - кошти його громадян - МОЇ кошти. А якщо у держави є якийсь інший джерело коштів, ОКРІМ МЕНЕ, то я в цій державі - ніхто, держава це не моє, і працює не на мене.
7. З вищевикладеного зрозуміло, що податок - муніципальний, обласної, федеральний - треба брати тільки з МЕНЕ. Тобто повинен існувати один податок - прибутковий податок на кошти громадян-фізичних осіб. (На практиці це буде податок на поточне споживання і на «місце під сонцем».
8. Я не прошу пільг - я вимагаю моє. Поверніть мені моє і про мене не треба буде «піклуватися».
9. Нічого «безкоштовного» мені не треба. Поки я не плачу, я безправний і нічого не вирішую в моєму житті. Громадянин - це людина, яка за все платить сам.
Нинішній режим в нашій країні відібрав у громадян право вибору. Тому, навіть якщо б в Росії з'явилася така політична сила, яка поставила б собі за мету всі перераховані вище Вами вимоги, вона б все одно не пробилася до цієї мети, режим цього не допустить. Мій пост якраз і присвячений питанню про те, як впливаючи на режим повернути громадянам їх права, в тому числі і право вибирати ту чи іншу політичну силу.
Природно, моя думка щодо страйків потребує детального опрацювання, я накидав її в загальних рисах, бажаючи подати ідею іншим опозиціонерам. Надихнути робітників на страйк дуже непросто, тому що вони багато чим ризикують (втратити роботу, значить втратити на якийсь час стабільний дохід, а у багатьох з них сім'ї, які треба на щось утримувати), я розумію це. Однак, не можна не брати до уваги ситуацію, що погіршується економічну обстановку в країні, в міру її погіршення причин для обурення у робочих побільшає. Зрозумійте, "погіршується економічна обстановка" - це не порожні слова, в даному випадку. Я не знаю, слухайте Ви економістів, чи ні, але в нашій країні з осені минулого року економічний спад (що передбачали багато провідні економісти ще з весни минулого року), при цьому практично всі вони в один голос говорять, що ситуація буде і далі погіршуватися, криза носитиме хронічний характер. Тому, в перспективі я вважаю страйку можливими. Ймовірно, до кожного проблемного підприємству буде потрібен індивідуальний підхід, оскільки у кожного своя специфіка.
Ті конкретні проблеми з профспілками і небезпекою страйків (для робітників), які ви описали - привід для подальшої розробки ідеї, а не привід відкинути цю ідею. Звичайно, не можна зупиняти підприємства, зупинка яких може привести до катастрофічних наслідків.
"Вважаю, що такими проблемами як порушення прав людини, політв'язні, корупція, цензура, порушення Конституції нам не вдасться зробити більшість політично активним"
Зрозуміло, що з робочими підприємств треба обговорювати їхні проблеми (і шукати шляхи вирішення цих проблем), а не ті, що їх абсолютно не хвилюють. Справа в тому, що я не відірваний від політично апатичного більшості, як деякі інші опозиціонери, а постійно живу серед цієї більшості. Я виріс і живу зараз в одному з сіл Рибінського району Ярославської області, в багатодітній сім'ї, без батька, чимало працював в городі (тобто знаю, що таке фізична праця) і т.д. Тому, робочі підприємства - не чужі мені люди, я приблизно уявляю, чим вони живуть і як далекі їм ті проблеми, які ставить на чільне місце російська опозиція.
Щодо інформаційної підтримки протестних акцій робочих Ви в цілому праві. Однак, не можна сказати, що ці акції повністю не висвітлювалися. Так Сергій Удальцов і його "Лівий Фронт" намагалися приділяти цьому увагу, поки Сергія не посадили під домашній арешт. Тепер їм не до цього.
Щодо зміни партії: я зовсім недавно вступив в "РПР-ПАРНАС", час покаже, повинен я з неї виходити чи ні. Досвід мого спілкування з деякими членами цієї партії поки не наштовхнув мене на рішення про вихід з партії.