нічіво не повинен розуміти, у всіх повідомленнях ви говорили про чоловічу полі узагальнено і не конкретизували, кого саме поливаєте грязью..а счас оказиваеца, що мова йде про "підтип" якомусь)) цікаво поглянути на ієрархію і класифікацію чоловіків вашими очима) )
добре, возможно.Условімся, що хлопчики-це хлопчики з красивими машинами
Ієрархія.
1 Діти
1.1 хлопчики з грошима тата
1.2 хлопчики з грошима, отриманих самостійно
1.3 без грошей
2. Дорослі
2.1Толстие, некрасиві, добрі, з деньгамі.Обично є татами дітей 1.1
2.2 Спортивні, крсівие, злі, з грошима. Теж швидше за все можуть бути татами дітей 1.1, але зазвичай дітей чи ні, або дуже маленькі або про них не люблять розповідати.
2.3 без грошей
все так. тільки я б у вашому виссказиваніі.переставіла місцями пропозиції.
мені здається це саме через те що я не люблю секс.
Мабуть Дітям це життєво необхідно.
але не дуже справедливо виходить, я не можу сама по собі любити секс
дивіться, це ж все на рівні дитячих установок. тато сильний, мама красівая.і ще підсвідомим сремленіем дівчаток тримати свою попу в теплі.
і все здається прагнуть щоб йому належало краще, то що є найцінніше в суспільстві.
З дівчатками все так і залишилося за великим рахунком, те.е ви все таки хочете мати найкрасивішу дівчину.
з хлопчиками трохи змінилося. з початку важлива була просто сила, щоб урвати кращий шматок
У сучасному суспільстві фізіологічна сила для самців вже не так важлива, вона замінюється грошима
Скажіть, а якщо дівчина урод і як наслідок недостатньо для вас цікава, сексуальна, ви з нею не будете спілкуватися, так би мовити "відторгає" таких?
п.с. І якщо вже тебе цікавить, то хлопців я не змінюю. Я до них придивляюся
хотілося б отримати пряму відповідь на пряме запитання, а не петляння "вокруг да около"))
граєте?))
постановка питання сама по собі некоректне) недостатність цікавинки і сексуальності необов'язково є наслідком того, що дівчина урод, як ви висловилися)
і не намагайтеся порівнювати красу і гроші і заміщати ці поняття, це дико і неправильно
хотіти хлопчика з красивою машиною може хто завгодно, навіть урод
проблеми бо я не хочу займатися сексом.
а зараз, напевно буде так "ага .некрасівая- задоволено потираючи рученята-геть від хлопчиків".
ок. я ж кажу в доважок згодна платити.
1.Не обов'язково красавец.но якщо у нього буде хороша машина, то і він буде виглядати досить хорошо.потому як шаблон.
2. Ущербними я їх не вважаю, але у них не зовсім людська психіка, тому можна сказати, що в моральному плані вони мені не нравятся.хотя в тому позитивному стані якому вони постійно перебувають теж є свої плюси. З усім іншим з цього пункту повністю згодна.
3.Прівлечь це познайомитися? тоді ні. на недовго я можу, я довго не вмію з ними общаться.хотя при знайомстві мені дико некомфортно, страшно. можливо погоджуся з тобою з-за цих проблем
4. Так
слух. а ти знаєш що за позитивний настрій у них? (Чим воно викликано). і откедова воно береться.
викликане воно тим, що такі ось як ти на такі ось як у них шаблони ведуться. природно вони вважають ся крутими і затребуваними.
коли таких як ти у них стає занадто багато - починаєте їм набридати - вони вас посилають. все логічно
для людей, які знають що інші з ними спілкуються "за гроші", послати кого то чи просто познущатися - справа звичайного розваги.
їм від цього просто весело. цим вони намагаються знайти для себе нові розваги так як звичайні розваги їм вже набридли - тому є таке старе розвага для багатих - знущатися над іншими (в тому числі Дург над одним). друзів у них немає і ніколи не буде. шлюб буит міцний і з розрахунку - це 100%.
баби такого крою називаються стервозними сучками, мужики - козлами.
Че ще тобі сказати? Зроби висновок. перестань бути Дурко
[QUOTE = Akademik_; 1966306] та я багато навіть сказав, вона можливо погано відреагує.
чому б мені погано реагувати. дуже коректна така анотація
а я скажу коротко:
1) кожному своє;
2) не кожному дано.
(Дні / влада / повії)
обидва твердження 100% правильні. але!
2е твердження багатьма розуміється черезжопно. правильне толкаваніе виникає з першого висловлювання.
таким чином:
Кадому своє, не кожному дано то що йому даром не треба.
Щодо новизни. я тут за філософа Арістотеля не виступаю. мені пох нове я сказав (нове = добре забуте старе). або ще не так добре забуте старе.
Вивчаючи історію. ти зрозумієш одну річ. яку всім говорив будь-який історик:
Все що відбувається в нашому житті вже з ким то коли-небудь відбувалося. а тому про життя людей, які живуть на цій планеті далеко не один десяток років сказати щось нове не представляється можливим.
лицарі, принцеси, короллеви, зрадники, злодії, вбивці були завжди і в усі віки. А тому кожен сам вирішує ким їм бути в житті, сам вибирає собі мету і сам вибирає засоби для її досягнення (свій власний кодекс честі). ось у тих хто безхр **** ний, у кого честі немає і ніколи не було, полчучіть гадів, що можуть без мила в будь-яку дупу залізти. ось у них і є все те, що в таких дупи багато хто ховає, наївно вважаючи що в цей затишний куточок ніхто не залізе.
На рахунок констатації фактів: я займаюся тим же самим. констатую факти. одна струму у мене є відмінна риса. я знаю чому це так. і факти констатую в ланцюжку - низці "подій".
ось ви мені дайте відповідь на питання:
/ Як Василь Іванович Петьке (як на духу в 2-х словах)
воно як, любвовь існує між підлог
у вузькому сенсі широкого поняття?
/ А ви ета, розумний
хоч і лінейщіг, ага =))
питання навіяні високою температурою
Белава девічьіва тіла від теплавих програвав.
Щоб в стратегії всякі. а вже тим більше в ММОРПГ грати. мізки ващет теж потрібні.
Ліняга мізки не випрямляє. гра оч продумана і красива. той же шмаття, який Лунка просить (по молодості і недосвідченості) найрозумніше добувати і Крафт самому. особливо це добре усвідомлюється коли ти КЛ - і у відповіді за весь клан. а так як з неба все одно не падає і кожен сам по собі нічо в цій грі з себе не представляє (поодинці) то і починаєш грамотно управляти кланом. так як персами упралять люди. то починаєш ще й психологію врубать (вмовляти когось, давати якийсь "вибір" і т.д.)
Хоча ваще то мізки потрібні завжди і в усьому. даж в сексі)))))
а любов - це повне втрата контролю і відсутність мізків. потім жаль і сором про те що міг так впасти, втратити голову і не розгледіти відразу. потім біль. вощем то напевно найстрашніше почуття з усіх - любов. від нього немає захистів. від звичайної болю хоча б є знеболювальне. від любові зазвичай ліки - смерть. або час. час лікує.
але закохається мозком ваще то незя. люблять то серцем. а розуміють що даремно любили мозком. так що один з цих орагнов "зайвий". вибирай який - ось вона свобода вибору
ну зрозуміло, підміна понять і трактування на користь терміна a-la`любовь`
любов-закоханість-симпатія-романтична прихильність.
все в купу `тигро-крисо`
немає ейо я так і знала, ага =)
интерессно, а що думає мій дорогий Nameless, по етот привід? =))
Є. але струму любов - це почуття. розумінню і мозку дана матерія недоступна. тому з усією сміливістю можу сказати що кохання немає!
Звідки нам знати про любов, якщо даний процес проходить повз мозок, а також здатний відключати мозок і ігнор розумні мили даного органу.
До того ж "знати" - це матерія для мозку а не для серця. Тому ми всі знаємо що любов є струму за фактом отримання цього лиха. Поки її не було - ніхто і не здогадується про її існування. коли оне з'являється про неї вражений суб'єкт не знає (мозок то відключається по дією цього "хвороби"). коли вона проходить - залишається біль і розчарування (іноді не виносяться). ось тут мозок включається назад - і вже "встає перед фактом", що сталося.
гиии. ппц. у я загнув))))))))))))