А тепер погляньте на документи, які потрапили в розпорядження "МК" (їх передали нам представники "Яблука"). Перший - копія протоколу московської дільничної виборчої комісії №1702. У ньому значиться, що виборцям на ділянці видали 426 бюлетенів і за "ЕР" віддано 192 голоси. Другий документ - результати з того ж ділянки, розміщені на офіційному сайті Мосгорізбіркома. Тут вже значиться 976 виданих бюлетенів, за "ЕР" - 742 особи. Різниця в порівнянні з "первинними" даними - 550 голосів!
Масове вкидання бюлетенів в урну - одна з найбільш грубих технологій. Тут необхідно співучасть членів дільничного виборчкому (ДВК) - адже хоча кинути пачку може, в общем-то, хто завгодно (якщо попередньо вдасться відвернути спостерігачів), щоб бюлетені порахували, вони повинні бути завірені печаткою та підписами двох членів УІКа. Крім того, щоб сходилася звітна цифра, потрібно або в списку виборців поставити "відсутню" число підписів - наче "зайві" бюлетені були видані реальним людям, або свідомо неправильно порахувати видані бюлетені.
На московських виборах спостерігачі від опозиційних партій зафіксували непоодинокі випадки вкидання.
Сергій Мітрохін, глава "Яблука":
Володимир лакеїв, глава фракції КПРФ в Мосміськдумі:
- Ми зафіксували численні випадки вкидання - в основному на території Південного округу Москви, у виборчих округах №№11, 12 і 10. Все робилося досить грубо, без спроб надання процесу правдоподібності. Таким чином під вечір явку різко збільшили, а голоси приписували "ЕР". Наші спроби протидіяти кінчалися тим, що наших спостерігачів або виганяли, або, коли вони хапали за руку тих, хто вкидав, викликали міліцію, а та звинувачувала їх в порушенні громадського порядку.
До речі, як вважає Аркадій Любарі, один із способів боротьби з цим видом порушень - зменшити ширину прорізи в ящиках для голосування (зараз вона по нормативам - 0,3-1 см.).
Метод другий: голосування підставних осіб
Як правило, підставні особи, приходячи на дільницю, заздалегідь знають, до кого з членів УІКа підійти, пред'являють паспорт, в який вкладено якийсь розпізнавальний знак, або говорять кодову фразу. Член комісії вдає, що перевіряє дані, показує графу для розпису і видає бюлетень. Громадянин опускає його і йде на іншу ділянку ...
Ігор Яковлєв, прес-секретар "Яблука":
- За цим принципом здійснювалися т.зв. каруселі - коли цілий автобус з людьми, іноді з відкріпними посвідченнями, іноді без них, їздить по різних виборчих дільниць. Часто в паспортах цих людей лежать умовні знаки для членів виборчкомів: в цей раз це були календарики або смужки білого паперу - такі факти наші спостерігачі зафіксували на кількох дільницях у Москві. Ці люди отримують бюлетені, а потім навпаки тих прізвищ виборців, які зазвичай не голосують, проставляється підпис. Члени комісій, як правило, з року в рік займаються виборами і знають, хто з їхніх списків ніколи не ходить голосувати. І часто позначають людей, які точно не прийдуть, щоб оформити голосування за них.
- Відкріпні видавали молодим людям, в основному іногороднім. Вони відвідували по кілька ділянок. Природно, їх паспортні дані не збігалися з даними відкріпних посвідчень. Вони голосували тільки на тих ділянках, де були "свої" люди, які чекали приходу липових виборців. Такі групи об'їжджали по кілька ділянок на машинах - мова йде про тисячі людей. Нашим товаришам вдалося роздобути шляховий план однієї з таких бригад: в ньому є маршрут, на якому позначені ділянки, куди потрібно заходити, а куди - ні. Проаналізувавши ситуацію, ми з'ясували, що на тих ділянках, куди їздити було не дозволено, компартія отримувала по 20% голосів, а куди їздити потрібно було - 9-11%.
Метод третій: подвійне голосування
- Такі випадки були на виборах в Держдуму. Люди голосували без документів, і відстежити це було неможливо. Але такі ділянки привертають до себе особливу увагу з боку спостерігачів від опозиційних партій, і їх можна розглядати як якийсь відволікаючий маневр. Найбільші фальсифікації ми фіксували в звичайних комісіях, члени яких тісно співпрацюють з місцевою владою і правоохоронними органами.
Метод четвертий: голосування за невраховані відкріпними посвідченнями
Тут знову використовується технологія багаторазового голосування з переміщенням від дільниці до дільниці груп виборців, в даному випадку - голосуючих за підробленими (за підробку не передбачено ніякої відповідальності) або украденим відкріпними.
- У суботу з ранку, за день до голосування, практично у всіх комісіях їх вже не було! І люди скаржилися, що не можуть взяти відкріпні, щоб проголосувати. Скаржилися і голови ряду УІКов - вони замовляли одне кількість талонів, а їм видали менше. А в день голосування наші спостерігачі ловили, в тому числі і за руку, людей з цілими пачками відкріпних, які їздили по різних дільницях і використовували їх, щоб проголосувати неодноразово.
- Уже в суботу відкріпних Герасимчука ніде - таке трапилося в Москві вперше! Мені не видали відкріпного на моїй дільниці на вулиці Плещеєва, навіть коли я показав депутатське посвідчення. Ми подзвонили в Мосгорізбірком, там підтвердили, що вони і справді закінчилися, що відразу ж поставило вибори поза законом - адже будь-яка людина має мати право проголосувати в будь-якому місці. Це була або задумана провокація (що швидше за все), або свідчило про нездатність міської влади провести вибори відповідно до закону. Зрозуміло, ці відкріпні використовувалися для голосування адміністративним ресурсом - по ним голосували соцпрацівники, бюджетники, працівники великих торгових центрів, яких часто залякували.
Метод п'ятий: фальсифікації при голосуванні на дому
На цих виборах спостерігачі опозиційних партій фіксували і інші методи фальсифікацій. Наприклад, невидачу їм протоколів голосування.
- Нашим товаришам говорили: протоколи отримаєте тільки після узгодження з тиками (територіальними виборчкомами), що незаконно: після закінчення підрахунку голосів нам зобов'язані були видати протоколи. А іноді і зовсім заявляли, що їдуть погоджувати протоколи з главами управ.
- Найбільша кількість фальсифікацій було в ТВК. Як правило, їх члени збиралися в кабінетах з головами УІКов і переписували протоколи начисто. Такий випадок ми зафіксували в ТВК району Лівобережний. А в Пресненський ТВК закривалися НЕ голови, а керівництво управи з головами УІКов і в розширеному складі переписували протоколи. Наш спостерігач бачив це на власні очі. Ми порівняли копії протоколів, отримані нами в УІКах після підрахунку, з даними, які потім вивісили на сайті Мосгорізбіркома. У УІКе Даниловського району №1702 по протоколу явка дорівнювала 426, а на сайті МГИК стала вже 976 (що більше на 550!) - всі ці голоси віддали на користь "Єдиної Росії". В іншому УІКе явка була 192, а на сайті виявилася 742. Таке різке підвищення явки знижує відсотки інших партій. У Даниловському УІКе у "Яблука" було 38 голосів, що становило близько 9%, а після приписки 550 бюлетенів у нас стало менше 4%. На сусідній ділянці №1701 наш спостерігач отримав копію протоколу, де у "ЕР" було 482 голоси, а на сайті МГИК було вже 617 голосів. У "Яблука" було 25 голосів, на сайті стало 5, у "СР" був 81 голос, став 61, у "Патріотів Росії" від 10 залишилося 2. Всі голоси віддали на користь "ведмедів". І підтверджуючі це документи у нас є.
Крім того, з ділянок масово видаляли спостерігачів - в Міщанському районі члени комісії за 5 хвилин до закриття дільниць раптом побачили невідповідність в їх документах, повідомили, що вони знаходяться тут незаконно, і видалили їх перед підрахунком голосів ...