Питання про те, коли змінюється коло спілкування через зміну інтересів. Як вихід із спілкування, щоб не зачепити почуттів іншої людини?
Спілкувалися з іншого матусею кілька років, познайомилися коли дочкам було кілька місяців (зараз їм по 5 років), гуляли майже кожен день, разом спілкувалися, дочки майже як сестрички. Спілкувалися і на потаємні (релігійно-філософські) теми, відмінності в поглядах були (вона атеистка, переконаний м'ясоїд і ін. Але при цьому чудова дружина і мама), але якось їх обходили стороною, а через кілька років до мене дійшло, що філософська-то основа у нас з нею абсолютно різна, і що я, спілкуючись з нею, несвідомо переймаю матеріалістичний образ мислення. Я намагаюся відучитися порівнювати і оцінювати, а вона навпаки живе за принципом «все пізнається в порівнянні» і «виживає найсильніший», я зрозуміла, що вона підсвідомо намагається самоствердитися за рахунок інших людей (і мене) і ще різне інше стала бачити погане в ній , то, чого раніше не бачила (а бачу бо сама така ж. і від цього ще гірше).
І настільки мій розум став концентруватися на цьому поганому, що я перестала навіть сприймати хороше в ній. І я в односторонньому порядку скоротила спілкування до мінімуму, нічого не пояснюючи. Скажіть, чи правильно ось так йти зі спілкування якщо починаєш помічати глибинне погане в людині, то, що починає впливати на тебе самого? Чи не буде так з будь-якою людиною, якщо близько поспілкуватися з ним кілька років поспіль? Які в такому випадку критерії, з ким дружити і зближуватися, а з ким ні? Чи є способи як я могла себе повести щоб не поранити її почуття?
Якщо спілкуватися на побутові теми, то осквернення не буде. Побутові теми невинні, і навколишні нас люди можуть проявляти свої хороші якості в цих напрямках. А ось філософське спілкування повинно бути продуманим. Ми можемо проповідувати і тоді спілкування знову-таки стає чистим. Але якщо проповідувати немає можливості, то краще обмежитися побутовими темами і так залишатися в дружніх відносинах.