Як подати спростування на відгук відповідача з яким не згоден позивач?
Добридень! Підкажіть: по трудовому спору (відновлення на роботі, виплата з / п за вимушений прогул, мат. Компенсація) з роботодавцем - відповідачем на першому попередньому засіданні представник відповідача, який діє за дорученням, подав відзив на позовну заяву за своїм підписом, в якому він вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Причому в його відкликання міститься багато просто наклепу на Іста. Чи може позивач подати судді на наступному засіданні свій документ:
- в якому він вкаже факти, які спростовують ці домисли?
- як назвати цей документ?
Завчасно дякую за відповідь!
Відповіді юристів (9)
Доброго дня. В цьому немає сенсу, так як його доводи можна спростовувати в самому засіданні. Окремий документ подавати не обов'язково.
До наклепі залучити теж не вийде. Це захисна позиція позивача
уточнення клієнта
Олег, я як би розумію, що можна усно, але Уявити відповідача адже подав Окремий письмовий документ, хоча теж міг усно. Ось і думаю, що може все-таки письмово краще. Такий гидоти-брехні нагріб цей представник, як тільки совісті вистачає.
Є питання до юриста?
Ви маєте право представляти своє заперечення на відгук відповідача в письмовій формі.
Як зазначено в ст. 35 ЦПК РФ,
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям; заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній і письмовій формі; наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; отримувати копії судових постанов, в тому числі отримувати з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» копії судових постанов, виконаних у формі електронних документів, а також повідомлення, виклики та інші документи (їх копії) в електронному вигляді; оскаржити судові постанови і використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами.
Що стосується залучення до відповідальності за наклеп, то це навряд чи можливо. Це просто позиція відповідача.
уточнення клієнта
Михайло, дякую! Тобто я правильно зрозумів, що:
- назвати цей документ треба "Пояснення", в правому верхньому кутку якого вказуємо стандартно: Найменування суду, Позивач, Відповідач, № справи?
- Але в ЦПК немає статті за наклеп, вона передбачена "Статтею 128.1. Наклеп" УК РФ. Суд розглядатиме в рамках цивільної справи кримінальну статтю? Заяви в суді наклепницького характеру вважаються "публічні заяви"?
Пояснення Ви можете подати або письмово, або усно. Суд в даному випадку розглядати не буде. Якщо ж дійсно міститься відомості ганьблять Вашу честь і гідність, то суддя може постановити окрему ухвалу з цього приводу. А далі Вам потрібно окремо звертатися в поліцію за даним фактом.
уточнення клієнта
А якщо письмово, то треба так як я написав вище?