Майбутнє в сенсі подальшого життя є, звичайно ж у всіх: і у гуманітаріїв, і у технарів, і у естественнонаучніков, і у всіх інших.
Однак з перспективами і шансами на працевлаштування проблеми будуть точно. Я знав і знаю безліч філологів, істориків, журналістів, психологів, філософів і таких же як я політологів, які не можуть знайти собі постійної роботи і бовтаються як. поплавок в ополонці. Я вже не кажу, що за кордоном своїх гуманітаріїв вистачає - туди беруть перш за все технарів і естественнонаучніков (приклади з гуманітаріями, думаю, є, але це скоріше виключення).
Звичайно, це стосується абсолютної більшості закінчили гуманітарні спеціальності у ВНЗ. Ті, хто вчиться для того, що б вчити (як у мене знайомий - вивчився на філософа що б викладати філософію майбутнім філософам), звичайно, не береться до уваги.
Повторюся, гуманітаріїв, які працюють за фахом, вкрай мало. І що б бути таким, вам потрібно буде кожен раз проявляти незвичайну наполегливість і всеїдність в пошуку роботи, готовність працювати як завгодно і на кого завгодно, часто і за копійки, а кожне знайдене місце роботи буде унікально. Тоді з часом може бути щось і вийде.
Відповісти на це питання можна тільки питанням: "А накреслити взагалі це комусь потрібно?" Доводити, що ваша професія затребувана. Це як доводити комусь, що ви карлик. Ви або карлик, або їм не є і точка.
Я вчився в технічному ВНЗ і знаком зі снобізмом, як з одного боку, так і з іншого. Але як правило студент 1-3 курсу, який говорить вам що він "інженер", далеко від цієї справи, насправді. У мене взагалі склалося враження, що чим голосніше кричить чоловік про свою професію, тим менше він професіонал в цій області. Справжній же професіонал, тихо робить свою справу і чудово знає ціну собі і своїй праці.
Самозамилування у вищезазначених "інженерів", напевно, пов'язано з якимось комплексом неповноцінності, іншого пояснення я не бачу. Цей комплекс, до речі, іноді зустрічається і у гуманітаріїв. Коли я вчився в університеті, то кожен викладач філософії вважав своїм обов'язком "навчити нас мислити", звичайно, це оберталося в фарс і за гучною заявою стояли непотрібні уламки гуманітарних знань, що не засвоїли в наших головах, та й засвоїтися ніяк не могли.
Я глибоко переконаний, що кожна професія може знайти покупця, якщо робиться добре і якісно. Знаю монтажників, які роблять свою справу добре і отримує дуже багато грошей за це (так як замовляють у них тільки багатенькі мажори). Отримують вони більше інженерів-проектувальників. І знаю хлопців, які монтажат погано, отримують мало, сидять на заводі і не упускають можливості розповісти нам проектантам, які ми погані, що сидимо "штани протираємо", "гайковий ключ ніколи не тримали, а отримуємо більше них".
Нехай вас не турбує цей вічний дурний спір про "гуманітаріїв" і "технарів", тому що справжні технарі, роблять свою справу, заробляють гроші і їм глибоко все одно важливіше вони соціологів або не є важливішою за. У свою чергу, якщо людина не успішний в своїй діяльності він почне всім розповідати, який він важливий і затребуваний.
Давайте подивимося що традиційно відносять до гуманітарних дисциплін: антропологія, антична література, історія, географія, мови, право, література, образотворче мистецтво, музика, театр, танці, філософія, релігієзнавство.
Якщо подивитися на ситуацію з подальшим працевлаштуванням, то ще якось "вистрілює" юриспруденція (і то зі скрипом, враховуючи плачевну ситуацію з незалежністю судів). Ну може бути філософія бо людина її старанно вивчав за визначенням буде добре вміти думати. У решти ж дисциплін найбільш очевидним кар'єрним шляхом буде викладання.
Ситуація ця не унікальна для Росії, але особливо загострена у нас тому що держава ставить абсолютно інші пріоритети. Гуманітарні дисципліни покликані вивчати людини, а нам зараз ракети важливіше судячи з усього.
У США є навіть жарт на цю тему:
I have a condition which made me almost unemployable- I've majored in classics.