«Милостивого картина, навіть не віриться», - говорить президент Колегії правового захисту автовласників Віктор Травін, - У мене дещо інші відомості ». У переважній більшості випадків, інспектор ГИБДД отримує термін умовно. Коли є можливість не доводити справу до суду, то співробітника звільняють з одного місця роботи і переводять на інше. Іноді навіть цього не робиться. Для цього є об'єктивні причини - якщо по кожному виявленому випадку звільняти, то в Москві скоро не залишиться жодного даішника. Якщо у хабарі викритий високопоставлений співробітник ГИБДД або хоча б працівник середньої ланки, то шансів понести заслужене покарання у нього більше. Рядові даішники можуть взагалі нічого не боятися за умови, що не братимуть хабарі - більше 100 рублів.
Адвокат вважає, що «у слідства немає ніяких доказів провини підзахисного». Аудіозапис доказом не є, тому що за законом заборонено проводити оперативно-розшукові заходи, в тому числі і записувати розмову, без порушення кримінальної справи. З тієї ж причини не можна вважати доказами показання свідків - інспекторів ГИБДД, співробітників УБЕЗ і понятих. А інших доказів у слідства немає. «Ми збираємося наполягати на припиненні справи за відсутністю складу злочину. Це була явно спланована, показна операція міліції по затриманню водія, нібито побажав дати хабар, і проводилася вона з порушеннями законодавства », - сказав Михайло Маров.