Як постачальник може збільшити ціну товару після укладення договору
Постачальник зацікавлений в отриманні максимального прибутку від своєї діяльності. Це виражається в тому числі у встановленні такої ціни на товар, яка, з одного боку, буде приносити достатній прибуток, а з іншого буде прийнятною для цільових споживачів.
Увага! Не можна збільшити ціну товару після його повної оплати
Збільшення ціни товару за угодою сторін
Сторони можуть збільшити ціну товару своєю угодою в будь-який момент після укладення договору і до його повної оплати. Таке право їм надано пунктом 1 статті 450 Цивільного кодексу РФ, якщо інше не передбачено Цивільним кодексом РФ, іншими законами або договором. Так, якщо сторони закріпили в договорі поставки, що ціна є твердою і не може бути змінена за згодою сторін, то збільшити ціну сторони не можуть. Така угода буде вважатися недійсним. Не можна змінити ціну товару і в разі, якщо шляхом державного або відомчого регулювання цін встановлені фіксовані ціни на товар (абз. 2 п. 1 ст. 424 ЦК України).
При цьому не має значення, з яких причин сторони вирішили змінити ціну, і чи міститься право на таку зміну в договорі. Головне наявність добровільного волевиявлення обох сторін.
Угода про зміну ціни товару має бути складено в тій же формі, що і сам договір поставки, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв не випливає інше (п. 1 ст. 452 ЦК України). Зазвичай з цією метою сторони підписують додаткову угоду до договору поставки або навіть нову редакцію договору із зазначенням про скасування попереднього договору.
В угоді сторони на свій розсуд визначають умови і порядок зміни ціни.
Ціна буде вважатися зміненої з моменту укладення відповідної угоди між сторонами, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору (п. 3 ст. 453 ЦК України).
Варто окремо зазначити, за якою ціною повинен бути оплачений товар, який був замовлений або частково оплачений раніше вступу угоди в силу. За замовчуванням покупець буде зобов'язаний оплатити товар за новою ціною.
Покупець прийняв товар за накладною, в якій вказана ціна вище, ніж в договорі поставки. Чи можна послатися на те, що така накладна містить угоду сторін про зміну ціни договору, і зажадати сплати більшої ціни
Збільшення ціни товару на підставі положень договору поставки
Якщо покупець не згоден укладати угоду про збільшення ціни товару, то необхідно звернутися до положень договору поставки. Якщо в ньому передбачено право сторін змінювати ціну товару (п. 2 ст. 424 ЦК України), то потрібно визначити, чи наступили підстави, за якими така зміна можлива, і в якому порядку постачальник може (якщо може) збільшити ціну.
Порядок зміни ціни може бути різним. Зокрема, в договорі може бути закріплено, що в разі настання конкретних подій, які обумовлюють зміну ціни товару, вона вважається зміненою:
- автоматично (в такому випадку постачальнику не потрібно повідомляти покупця про зміну ціни товару),
- після повідомлення контрагента (при цьому не потрібно отримувати його згоду, проте необхідно отримати докази такого повідомлення),
- після того, як сторони підпишуть угоду про зміну ціни або навіть
- після вступу в силу рішення суду про зміну ціни.
Тільки після дотримання встановленого договором порядку ціна товару буде вважатися зміненої.
Приклад з практики: суд задовольнив позов покупця про стягнення заборгованості з урахуванням одностороннього збільшення ціни товару за встановленими в договорі підстав
Збільшення ціни товару на підставі норм Цивільного кодексу РФ
Цивільний кодекс РФ містить норми, які дають право вимагати від покупця зміни умов договору. Причому вони мають імперативний характер, і сторони не можуть обмежити їх дію на відносини один з одним. Право постачальника на збільшення ціни товару не залежить від того, чи передбачено воно договором або встановлений інший порядок відшкодування збитків.
Однак, щоб постачальник міг вимагати збільшення ціни товару, потрібно дотримати ряд формальностей. Зокрема, необхідно:
- належним чином зафіксувати наявність підстав для зміни договору і
- направити покупцеві пропозицію змінити договір.
Тільки після того як покупець відповість відмовою або пройде 30 днів (якщо інший термін не зазначений в пропозиції, законі або договорі), а відповіді не буде, постачальник зможе пред'явити позов до суду (п. 2 ст. 452 ЦК України).
Увага! Постачальнику необхідно мати докази, що підтверджують обгрунтованість суми, на яку повинна бути збільшена ціна товару. В іншому випадку суд відмовить у задоволенні позову.
Після того як рішення суду про зміну договору вступить в законну силу, договір буде вважатися зміненим (п. 3 ст. 453 ЦК України).
За якими ж підставах постачальник може звернутися до суду з вимогою про збільшення ціни товару?
1. Покупець істотно порушив договір (п. 2 ст. 450 ЦК України)
Деякі з таких порушень названі в пункті 3 статті 523 Цивільного кодексу РФ:
- неодноразове порушення термінів оплати товарів,
- неодноразова невибірка товарів.
В обох випадках істотність порушень покупця (при наявності відповідного фактичного складу) презюмується і не потребує доказування. Не потрібно буде її доводити і в разі порушення, визнаного істотним в самому договорі поставки (наприклад, в договорі сторони можуть вказати, що істотним порушенням вони вирішили вважати одноразове порушення термінів оплати товарів або одноразову невибірку товарів). В інших випадках, заявляючи вимогу про збільшення ціни товару, постачальник повинен бути впевнений, що допущені покупцем порушення насправді є суттєвими.
2. Істотно змінилися обставини (п. 4 ст. 451 ЦК України)
Постачальник може послатися на це тільки в разі, коли розірвання договору:
- суперечить суспільним інтересам або
- потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.
До істотної зміни обставин можна віднести істотну зміну показників, які обумовлюють ціну товару. Причому зміна має бути таким, що, якби сторони могли це передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Щоб збільшити ціну товару за цим пунктом, постачальнику потрібно буде довести одночасне наявність обставин, передбачених в пункті 2 статті 451 Цивільного кодексу РФ. А саме потрібно довести наступне:
- в момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться,
- зміна обставин викликано причинами, які постачальник не міг подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна за характером договору та умовами обороту,
- виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для постачальника така шкода, що він значною мірою втратив би того, на що був вправі розраховувати при укладенні договору,
- з звичаїв або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе постачальник.
Однак це вдається далеко не завжди.
Приклад з практики: суд відмовив у позові про збільшення ціни на товар, так як продавець не підтвердив наявність всієї сукупності умов, перерахованих в статті 451 Цивільного кодексу РФ
Джерело Система Юрист