Оскільки країни Близького Сходу, зокрема, Передня Азія, розглядалися лише як дуже легка здобич для європейських країн, що вабить своїми багатствами - в першу чергу територіями, то завоювавши і заснувавши на ній свої хрестоносні держави, яких було рівним рахунком чотири, вони почали просто грабувати їх.
Грабежі і жорстока експлуатація. Ні про яку просвітницької діяльності мови не йшло. Та й про що говорити, якщо завойовники були здебільшого самі неосвічені і просто безграмотні. Мало того, вони закріпачили все місцеве населення, як мусульманське, так і християнське. Була проведена децентралізація економіки і управління державою, так як в першу чергу насаджувалися феодальні відносини.
Лиха і розорення - ось чим можна пом'янути діяння лицарів-хрестоносців під час хрестових походів. Зненавидівши своїх загарбників, місцеве населення розвернуло єдиним ладом боротьбу з ними. Причому рука об руку виступили і християни і мусульмани.
Не став ніякого секрету той факт, що на момент Хрестових походів країни, які зазнали нападу, були розвинені краще не тільки економічно. Хоча і цього було достатньо для того, щоб принести в Європу багато нового, наприклад, вітряні млини, тонку обробку металів, шовківництво і численні сільськогосподарські культури, невідомі раніше.
Робили дуже багато і поганого і хорошого.
З одного боку навчали місцеве населення грамоті, письму; будували монастирі і розвивали інфраструктуру; налагоджували торговельні зв'язки; вводили основи законодавства; лікували прочан і місцеве населення; стежили за порядком на покаренних територіях.
З іншого боку вони вирізали цілі поселення в разі заколоту; підбурювали між собою представників місцевої політичної верхівки; знищували місцеву культуру; продавали в рабство місцеве населення і т.д.
Наталя Левицька [13.5K]
Світовим центром середньовічної науки був Схід. Саме араби в той час були попереду планети вся в області наукових знань і саме з арабських країн приходили до Європи наукові досягнення і розробки.
Європа в той час відрізнялася практично поголовної безграмотністю і винятковим релігійним мракобіссям. Чому вона могла навчити утворений Схід? - 2 роки тому
З точки зору хрестоносців все знання і культура Сходу були мракобіссям, з яким хрестоносці і боролися.
Вони навчали місцеве населення латині, християнським церковним обрядам. Саме ці знання для європейців, в силу розвитку церкви, були справжніми. Культуру і знання Сходу, а потім і деяких європейських регіонів вони знищували.
Знову ж, саме в ході хрестових походів зародилися основи сучасної банківської системи та бухгалтерського обліку. - 2 роки тому
Наталя Левицька [13.5K]
Може, з точки зору безграмотних європейців, все знання і культура Сходу були мракобіссям, але ось тільки вся сучасна наука пішла саме від цих знань - арабські цифри і ал-джебр (алгебра). астрономія, алхімія - майбутня хімія, а досягнення і праці в медицині Ібн-Сіни (Авіценни0 довгий час були посібником для європейських лікарів.
Правда. треба сказати, що з арабської наукою хрестоносці не дуже й боролися - у них там були інші цілі та інтереси. Тому напрацювання східних вчених незабаром хлинули в Європу і рушили вперед європейську наукову думку. Наприклад, Римський папа наказав ввести у вжиток арабські цифри, що незабаром дозволило значно просунути вперед архітектурно-будуєте льну галузь і завдяки цьому виник новий для того часу архітектурний стиль - готика, де були потрібні складні розрахунки, які неможливо було робити за допомогою римських цифр . - 2 роки тому
Наталя Левицька [13.5K]
З приводу латині - щоб когось чогось навчати, треба для початку цим самому володіти.
А в Європі тоді панувала практично поголовна безграмотність. Грамотних людей були одиниці.
Та й взагалі - навіщо і для чого потрібна була латинь і латинські церковні обряди населенню Близького Сходу - мусульманам, іудеям і православним християнам? - 2 роки тому
По-перше, вже до початку хрестових походів всі служби в церкві йшли на латині. Для церкви це була універсальна мова, яким добре володіли монахи і світські представники вищих кіл знаті.
Церковні фанатики, яких було не мало серед хрестоносців, щиро вірили, що тільки навернення до християнства врятує жителів Сходу від мук в Аду. Також вони вважали, що треба рятувати від підступних язичників християнські святині. Саме такі фанатики і знищували зразки східної культури. - 2 роки тому
Що стосується іудеїв, арабів і місцевих напрямків християнства, для католицької церкви і хрестоносців всі ці люди були язичниками, навіть місцеві християни, які молилися і проводили християнські обряди не так, як було прийнято в Європі. - 2 роки тому
Наталя Левицька [13.5K]
Ви помиляєтеся - хрестові походи не мали місіонерської функції, це було виключно військове захід - захоплення територій і того, що на цих територіях знаходиться, ворогів (і не ворогів - теж) вбивали або відпускали за викуп, а не звертали в свою віру.
А то, що богослужіння йшло на латинській мові, ще не означає, що феодали, не кажучи вже про простий населенні, володіли латиною. Значно пізніше однією з вимог Реформації було проведення богослужіння рідною і тому зрозумілою для населення мовою, тому що навіть в 16 столітті латиною володіли далеко не всі. - 2 роки тому