Як позбутися від вад капіталізму і повернути соціалізм суспільство newsland - коментарі,

Як позбутися від вад капіталізму і повернути соціалізм суспільство newsland - коментарі,

З часом все більше людей усвідомлюють, як багато ми втратили з розвалом СРСР. Люди хочуть виправити помилку, відновити зруйноване. Відразу виникає питання - в чому ж був головна вада СРСР, чому конструкція виявилася нетривкою? Перш ніж приступати до відновлення, потрібно отримати відповідь на це питання, інакше нова конструкція також виявиться вразливою.

Відбулася найбільша катастрофа, і, звичайно ж, навколо цієї події існує маса обставин, причому, як мені здається, деякі з обставин взагалі не вплинули на руйнування Союзу, а деякі зіграли другорядну роль. Найважливіше завдання полягає у виділенні з усієї маси обставин ключовий, руйнівною причини.

Почнемо з того, що були обставини зовнішні і внутрішні. Зовнішні обставини - це проведена Заходом проти СРСР холодна війна. Захід докладав чималих зусиль, щоб зруйнувати країну. Звичайно, холодна війна вплинула на руйнування, але я думаю, що ця обставина не була головним. Руйнування сталося зсередини країни, під керуванням тодішнього керівництва і за участю народу. Самі західні лідери були ошелешені таким оборотом подій, про що вони говорили згодом. Це вже пізніше вони зорієнтувалися і побудували міф про «перемогу в холодній війні». Так що не в зовнішніх причинах справу.

Внутрішні причини. Які? Економічні причини часто називалися лібералами в якості основних. Народ намагалися переконати в тому, що радянська економіка розвалювалася на очах, і керівництву просто не залишалося іншого виходу, як перейти до капіталізму. Однак безліч проведених різними людьми досліджень показали, що ця причина просто не існувала. Втім, і без будь-яких досліджень видно, що зруйнована ліберальними реформами країна вже 20 років виживає за рахунок все застарілого потенціалу, залишеного Союзом. Якби цей економічний потенціал був неспроможним з самого початку реформ, єдиним можливим шляхом було б будівництво нової економіки. В реальності ж, навпаки, реформи подарували нам руйнування старої. І країна ще примудряється виживати, спираючись на уламки тієї найпотужнішою економічною машини, яку збудували наші батьки і діди. Економічну неміч СРСР - теж відкидаємо.

Зрада еліт. Так, безумовно, радянська верхівка відіграла важливу роль в розвалі Союзу. Але не варто забувати, що Союз був по-справжньому народною країною, так що всі ці керівники ні з Місяця до нас звалилися, а були плоть від плоті нашого народу. Той же Горбачов комбайнером був, з народу вийшов. Та й інші теж. Чи можна всю повноту провини покласти на тодішнє керівництво країни? Ні ні та ні. Тому що таким чином ми як би говоримо - ось це негідники змову влаштували, а ми ні при чому, і таким чином вина з народу знімається. Але народ винен не менше. Протестні антирадянські настрої дійсно існували навіть на побутовому рівні. Молодь, дійсно, захоплювалася заходом - його музикою, фільмами, «свободою». Хотілося, щоб у нас було як в «цивілізованих» країнах. Можна згадати масу деталей, які говорять про ідеологічний відступі широких мас народу від комуністичної ідеології.

Таким чином, еліти виявилися не самотніми в бажанні змін. Молодь повторювала за Цоєм: «Ми чекаємо змін!». І у вирішальний момент руйнування сталося при фактичному схваленні народу. Якби це було не так, то народ би вийшов на вулиці і врятував країну від розвалу. Але цього не сталося, хоча процеси вже були очевидними. Був суспільний консенсус з питання необхідності змін нашої країни, і напрямок змін було очевидним - ми хотіли змінюватися в бік Заходу. Зрада еліт, звичайно, мало місце - обіцяли гарне, дали катастрофу, але воно стало можливим саме внаслідок непротивлення мас і бажання мас отримати побільше західного. Хотіли - отримали, результат очевидний.

Виходить, що саме суспільні процеси, що охопили і народ, і керівництво, стали рушійною силою руйнування. Причому це видно і в інших соцкраїнах - були повстання в Чехословаччині, Угорщині, польські події, студентські виступи в Китаї. Всюди в соціалістичних країнах спостерігалися виплеск суспільної енергії, спрямованої в капіталізм, яка бажає капіталізму.

Ця громадська енергія була концентрованим і накопиченим за довгі роки прагненням до самостійності, незалежності від держави, непідзвітність, відсутності контролю, прагненням до індивідуального, окремого. Все це люди бачили на Заході і все це, в більшій чи меншій мірі, придушувалося в соціалістичних країнах. Було прагнення до індивідуалізму в протилежність колективізму. І економічним виразом індивідуалізму бачився і був капіталізм.

Людській природі властиві і колективне / суспільну та індивідуальну / приватне початку. Обидва ці полюси присутні в будь-якій людині і в будь-якому суспільстві. Обидва ці полюси носять творчий характер: людина здатна щось створити як заради частніческіх інтересів, так і заради інтересів суспільства. Звичайно, обидва ці полюси людської натури були присутні і в соціалістичних суспільствах. Проблема полягала в тому, що соціалістичні суспільства спиралися тільки на один з цих двох полюсів - на колективне в людині. Другий полюс, частніческій, всіляко пригнічувався. Приватна економічна діяльність в загальному випадку оголошувалася злочинної. Але сама по собі нерозтрачена частніческая енергія накопичувалася в суспільстві до тих пір, поки критична маса її НЕ проломила греблю і зламала саму громадську конструкцію, зламала стримуючі рамки. Таким чином, корінний, глибинною причиною руйнування соціалістичного ладу виявляється системний перекіс, коли суспільство спирається тільки на один з двох полюсів людської натури - на колективізм і при цьому частніческое пригнічується.

Давайте запам'ятаємо, що опора на інший полюс - частніческій, також не приводить до побудови стабільного суспільства. Капіталізм, який в економічній і політичній формі узаконює владу частнічества, можливо, є трохи більш стабільною формацією (про причини буде сказано нижче). Але при цьому капіталізм набагато більш несправедливе устрій суспільства і тому є прості, природні причини. При капіталізмі побудова громадських інститутів підпорядковується інтересам капіталу. Інтерес у капіталу рівно один - отримання прибутку, що і записано в статуті будь-якого комерційного підприємства. Тепер зауважимо, що цілі капіталу, який керує суспільством, і самого суспільства просто-напросто різні. Суспільству потрібні школи, університети, лікарні, наука, театри тощо Для суспільства така мета як прибуток, тобто просто кількісне розростання капіталу, просто абсурдна. Для капіталу ж, навпаки, громадські інтереси зовсім нецікаві - вони не приносять прибуток. Тому в суспільстві, де влада в руках капіталу ми бачимо безліч потворних перекосів, що призводять до криз і воєн. Саме в антигромадську характер капіталістичної влади, до речі сказати, і криється причина щодо більшої стабільності цього суспільного ладу. Якщо капіталізму щось загрожує, у капіталістичної влади немає ніяких моральних бар'єрів, влада ця протистоїть суспільству і придушує будь-які ворушіння найжорстокішим чином, і все мерзенні методи при цьому виявляються хороші.

Підводячи підсумок, ми бачимо, що причиною нестабільності соціалістичного ладу виявився перекіс конструкції в сторону суспільного і досконале відсутність опори на частніческое, хоча і те, і інше є природні людські якості. СРСР розхитали і розвалили частніческіе прагнення, але відкат назад, до капіталізму приніс ще більше лиха і страждань. Для побудови стабільної суспільної конструкції необхідно знайти компромісне рішення, де суспільний лад спирається як на колективне, так і на частніческое людське начало.

А хто сумнівається. Який сам - з такими і дружиш. Хочу навести хороший приклад із сучасної історії як одна людина поміняв цілу країну. Сінгапур, після отримання незалежності в 60-х, очолив прем'єр-міністр, який сказав - Ось мої рахунки, рахунки моєї сім'ї, друзів і близьких. Довіряйте мені, але і перевіряйте. І, буквально за кілька років, без природних ресурсів, перетворив країну в одну з найбільш привабливих для ведення бізнесу. Чистота, порядок, що працюють закони, відсутність корупції. Зворотні приклади наводити не треба.

"Але народ винен не менше" - значить, "винен"? Тут людина запропонувала покататися "до Норвегії, Швеції або навіть Фінляндії", але можна і до С.Кореі.

Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.

  • Головні теми
  • Новини
  • Гайд Парк
  • Cообщества
  • люди

Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!

Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.

Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.