Як задіяний в даній сфері осіб повідомляю, що картинка з воронами це повний пипец товариші.
Свій полігон ТПВ у організації в якій раніше працював, дотримувалася технологія пирогу, де кожен шар ущільнених до стану проїжджої частини відходів пересипався 15 сантиметрами ґрунту, звалище показала себе як чиста, немає навіть запаху! Мало де дотримується така технологія.
З приводу виходу фільтрату. При проектуванні полігонів враховується гідроізоляційний шар на дні кар'єру який використовується під звалище. Або це геотекстиль, або природна кембрійських глина. в цьому випадку фільтрат залишається на звалищі або виходить в зливові канави з яких потім помпами заливається звертаючись в пожежонебезпечний період.
Так ось жителі села знаходиться в кілометрі від полігону, навіть не викорис що він там є.
Проблемні полігони є і їх дуже багато не заперечую, але система поховання була і буде так як 100% сміття переробити на даному етапі немає можливості. Особисто я закликаю дотримуватися ТЕХНОЛОГІЇ поховання, тоді звалища будуть досить чистими. При чому вони так само будуть джерелом природного газу утворюється при бродінні всього цього.
далі чому таки низькі відсотки при обліку що тільки пластик (пет) займає 15% обсягу, а він 100% йде на переробку ще 7% скло теж 100% переробка, плівка 2%, папір / картон 4%, технологія означає не досконала. У випадку з заводами сортування які я бачив там вибирається близько 40% обсягу і відправляється під прес на переробку, решта 60% так само на смітник, але це ті речі які перегнивають за 10 років.
На даний момент бачу єдину проблему в переробці відходів це відсутність ринку збуту і законодавство препятсвуещее розвитку галузі.
Цей завод - минуле століття в порівнянні з сміттєспалювальних заводи в Гельсінкі. Там після сортування все спалюють, отримують пар і електрику, якими постачають місто. 30% твердих залишків після спалювання йде на будівництво доріг. І немає ні полігону, ні запаху. Все роботизоване і комп'ютеризовано. Сміття звозять на завод з територій до 100км від заводу, вважаючи транспортні витрати пренебрежимо малими.
Але така організація можлива тільки там - все належить муніципалітету - сміття, завод, тепломережа, електромережа. У нас, навіть при очевидній вигоді, організаціям не домовитися, всі хочуть купити дешевше і продати дорожче.
У підсумку, сміття - на смітник, на котельнях жгем газ, електрику отримати - жгем газ.
Розкрити гілка 3
сміттєспалювальні заводи себе не окупають, і досить дорого обходяться, наскільки мені пам'ятається. Плюс роздільний збір сміття населенням (швидше за все).
для ЕКОЛОГІЇ регіону. у мене професійно бомбить :))
Екологія - це наука, для неї не може бути погано щось або добре.
А ось для ЕКОЛОГІЧНОЇ ОБСТАНОВКИ або СИТУАЦІЇ сміття або щось інше може погано позначатися!
Розкрити гілка 1
Розкрити гілка 0
Магніт. а як бути з мідним ломом і іншими кольоровими металами?
Ті ж пивні банки з алюмінію, їм по барабану на магніт
Розкрити гілка 2
Читав що після магніту сміття проходить через хитру котушку, яка за рахунок сили Лоренца "вистрілює" все металеві включення в спеціальний контейнер, в той час як інший неметаллический сміття проходить по транспортеру далі.
Розкрити гілка 1
думається механізм Лоренца це таджики.
Розкрити гілка 0
Скло, до речі, можна дробити і передавати (або продавати) на скляні заводи. Оскільки, скляні заводи гостро потребують склобій. Тоді їм не потрібно буде купувати дорогий склобій з Європи. На склобій можна зварити стекломассу і зробити з неї новий виріб.
Розкрити гілка 2
думається кольорове скло не в ходу.
Розкрити гілка 1
пивні пляшки робляться з кольорового скла, а прозоре скло і так досить дорого, бо кар'єри з піском для кришталю і прозорого скла часто знаходяться далеко від місць виробництва скла. Кажу як житель міста, частина якого стоїть у вигляді кришталю в половині будинків СНД. Г. Никольск Пензенської обл.