За молодості і товариськості я намагався брати участь в масі різних клубів, об'єднань і так далі. Від "сісопкі" FIDO до мотоклубів. І всі ці спроби спілкування закінчувалися абсолютно однаково.
Провокатор, так. І якщо молодих комп'ютерників просто споює до алкогольної коми, то тертим байкерам або раллістом вже суне наркотики і підбиває пограбувати магазин або ощадкасу. Пропонує речі завжди вкрай неапетитні і завжди бере "на слабо". І головне, завжди одне і те ж. Через півроку вже стереотип: сісопка - це горілка і вокзальні повії. Мотоклуб - героїн. При цьому сам провокатор з незрозуміло звідки що бере грошима, і з вихвалянням красивим життям.
По-друге, починалися проблеми з місцем зустрічей. Раз - і раптом старий обчислювальний центр раптом потрібно обов'язково закривати строго о 18:00. У насиджений бар приходить перевірка за перевіркою, і хабарів не беруть. Так навіть асфальтований пустир у МКАД раптом починають колупати, чого з 25 з'їзду партії не траплялося. Тільки нове місце пригледіли - там все повторюється.
І народ починає тихенько тягнутися на вихід. Хтось втрачається від нескінченних переїздів. Кому-то горілка і повії проти шерсті. Кому-то після чергового "відпочинку" соромно оточуючим дивитися в очі. Хтось не хоче обговорювати серйозні і важливі речі в присутність пріблатнённих. Кому-то просто нудно говорити про одне й те ж. 2-3 місяці, і з усього клубу залишаються провокатори і пішли їм на службу шістки, пріманенние грошима і красивим життям. Вони про людське око ще можуть рік зустрічатися, а потім і це прикривають. Іноді навпаки, провокатор "вирішує назавжди" питання з майданчиком, і все новопрібивающіе починають думати, наприклад, що мотоклуб - це такий безглуздий сидіння на Оглядовий у університету.
ЖЖ як місце для спілкування вбили по точно такою ж схемою. З одного боку Тьоми і помідоркіни з Клак покидьків, з іншого боку постійно заважають розмовляти і ламають. Дуже неприємно і принизливо, коли шваль перебиває і не дає вести розмову.
Все це, в загальному, тривіально, але що добре: зараз міркування на цю тему вже почали сприйматися більш-менш нормально, без гундежа про "конспірологію" і звичайного "не треба пояснювати злим умислом всякі дурниці". Ні, добровільні помічники, звичайно, продовжують гундосить, але тема все-таки була легалізована.
Так, років через десять, якщо ще буде кому про це думати, люди додумаються і до того, що і багато інших "природні речі", по суті кажучи, глибоко неприродні. Може, навіть до того дійдуть, що і бруд на вулицях і ссаньyo в під'їздах, і надсмертність. хоча ні, ну в цей же так важко повірити. "Не можуть же вони".
Тому я про деякі речі просто вже просто не говорю і не пишу. Ну просто тому, що знаю: не повірять. "Ні, ну не може ж бути, що прям от так". А воно - ну ось прям ось так. І це тільки з того, що можна розгледіти звідси, знизу, не маючи джерел "там" і "звідти". Що і як думають і роблять "там" - це зовсім - - -
Але ви все-таки спробуйте покатати придумку по звивинах. "Не можуть же вони". А чому, власне кажучи, не можуть щось? Що, їх щось стримує в розмаху і польоті? Що ж? Коли у них в розпорядженні ціла країна і всі її ресурси?
Можуть, хлопці, вони МОЖУТЬ. Можуть все, що ви здатні уявити, і дуже багато такого, що вам і в голову не прийде.
Присутні пересварилися, смішно вийшло, суспільство розвалилося на першому ж зборі. Чи не смішно було інше - структура ТИГР була потрібна Крилову тільки, щоб з ним вийшли на контакт керівники тигра з різних регіонів Далекого Сходу. Далі не потрібно бути прозорливим, щоб зрозуміти - їх усіх навіть без доносу Крилова можна було елементарно засікти поштою. Потім борців з митами і обмеженнями на ввезення машин з лівим кермом можна було відразу звинувачувати, що вони протестують не тільки з економічних причин (на авто кататися хочеться), вони також затяті великоруські шовіністи і в змові з Криловим і ДПНІ.
Цікаво, якщо люди таких дрібниць не помічають, чи можуть вони виставити провокаторів зі своїх лав? Наталія Холмогорова помчала в Хотькова кілька років тому, щоб вступити в контакт з активістами обурених жителів, які влаштували маніфестації проти таджицької злочинності. Мабуть у міліції були проблеми з пошуками активу, оскільки активу не було, виступ був стихійним. Знову просте запитання - чи не занадто вразливі виявилися люди, що увійшли з нею в контакт? Тепер про найголовніше.
І що ж наш шановний Костянтин Крилов? Чи зрозумів він в той момент, що і його кинуть? Не знаю, але він до цього відбивався від добрих порад, писав про такий собі "срач з набросом гівна на вентилятор", увійшов в КС опозиції і т.д. Як нам боротися з провокаторами, якщо поведінка Крилова з точки зору боротьби з провокаторами було неосудним? Якщо ж сам Крилов - людина розумна, знає як боротися з провокаторами, то його самого можна запідозрити в провокаторстві. І ось тут доречно згадати жорстоку логіку оперативних працівників, які використовують провокаторів. Провокаторів теж треба садити, щоб на шию не сіли від почуття невразливості.
Ідеальний час для посадки це, коли без посадки провокатора можна викликати підозри з приводу незрозумілої для решти тусовки невразливості провокатора, і коли (другий варіант) рух пішов на спад. Нехай посидить, придбає ореол мученика, стане менш вимогливим, потім на свободі буде працювати більше за страх і менше за гроші і так далі. Звичайно, провокаторам таке не говорять. Їх, поки не посадять, тримають в невіданні, обіцяють допомогти викрутитися.
Я в даному випадку виходжу з міжнародного досвіду. Наприклад, був такий американський провокатор Ліндон Ларуш, працював серед іншого з КДБ СРСР. Вішав локшину на вуха майбутнім перестройщікі. Як зробив він свою справу, як перестало ЦРУ потребувати його посередництва, так Ла Руша посадили за фінансові махінації. Міжнародний досвід - велика справа. Показова історія з безумств Пусси Райот.
Були у них покровителі. Як тільки з'ясувалося, що піар досяг стелі, защітнічкі раптом дали слабину, Пуссен дали реальні терміну, адвокат Фейгін привласнив їх гроші (судячи із заяви Самуцевич і інших), зате з'явився привід влаштувати ще одну хвилю піару навколо Пуссена. Зате обіцяли цим Пуссена дуже багато, мало не кар'єру групи АББА після звільнення. Треба ж розуміти, що наша бездарна попса і бездарні композитори собі влаштувати не можуть кар'єру групи АББА, а Пуссена поготів.
Гаразд, будемо чекати суду над Криловим. До оголошення вироку можна і потрібно крикнути - хай живе російський суд, найгуманніший суд у світі! Чи так це, дізнаємося в понеділок.
У США в ходу (абсолютно справедлива) приказка: «Що добре для Форда - добре для Америки» (автопром стимулював багато галузей американської економіки). Перефразовуючи цей вислів стосовно для нашої країни можна сказати: «Що добре для менточекістов - погано для Росії»
к.і.н. Гайкин В.А.