Поряд з цим російські ЗМІ, підконтрольні державі, активно обговорювали тему війни: в разі обрання Гілларі Клінтон Росія і США виявляться-де на межі війни, і росіяни повинні готувати бомбосховища. Так, так все і було.
Це нагадало мені про урок, який я витягнув з колишнього досвіду спілкування з росіянами: вони завжди знають, чого хочуть. Тому слід знати, чого хочете ви - інакше вони вас зімнуть. У сьогоднішній Росії питання полягає в тому, чого хоче Володимир Путін, оскільки у всіх серйозних справах диктує і командує саме він. А цілі його очевидні: безроздільне панування всередині країни; потужний вплив на своїх сусідів; ослаблення західних інститутів, таких як НАТО і Європейський Союз, і «великодержавної» вплив в ключових регіонах на кшталт Близького Сходу.
Прошу вибачення за цю фразу, але все це стосується відродження величі Росії.
Але чого ж хочемо ми? Зрозуміло, ми не можемо поступатися Росії і дозволяти їй діяти по-своєму - чи йде мова про втручання в наші вибори або про порушення кордонів незалежних держав, які сподіваються, на те, що ми забезпечимо дотримання міжнародних угод, які підписали і ми, і вони . Тим не менш, ми повинні уникати справжньої війни з країною, у якій поріг застосування ядерної зброї - нижче, ніж у нас.
Крім того, ми не повинні потрапити в пастку, думаючи, що це просто нова холодна війна, а потім діяти відповідно до інстинктами, виробленими в ті часи. Все-таки та холодна війна була простіше: це було безкомпромісне глобальне протистояння двох діаметрально протилежних ідеологій, однією з яких було призначено зникнути. Крах зазнала їхня ідеологія. Вони втратили свою країну, імперію і комуністичну економічну систему.
Тоді боротьба була подібна грі в шашки. Сьогодні ж це гра в шахи.
Нинішнє зіткнення з Росією не може припускати повної перемоги без другого акту, тому що, на відміну від СРСР, Росія нікуди не зникне. Тому наша стратегія повинна бути орієнтована на встановлення (для Москви) чітких кордонів.
Ми не можемо змусити Росію вітати НАТО біля своїх кордонів, але ми можемо працювати над зміцненням єдності альянсу і стратегії стримування. Ми можемо протидіяти російської дипломатії, спрямованої на тих, хто вагається членів альянсу, і спиратися на такі заходи, як недавнє передове розгортання сил НАТО в країнах Балтії і Польщі - завжди включаючи в ці заходи умови ослаблення тиску на Росію.
Ми не можемо змусити Росію відмовитися від шпигунської звички, яка зародилася ще в царські часи. Але ми можемо зміцнити сили і засоби нашої контррозвідки і - що дуже важливо - почати систематично викривати дезінформацію, поширювану російськими, «фальшиві новини», фабрікуемие ними в розрахунку на наших громадян. Багато європейські уряди вже почали робити це.
Ми не можемо змінити географію або змусити Росію не звертати уваги на сусідні регіони, з якими у неї склалися міцні торговельні та культурні зв'язки. Але ми можемо і далі карати Москву за захоплення території або проведення прихованих операцій впливу з метою ослаблення незалежності сусідньої країни і обмеження її зовнішньополітичних можливостей. Ми можемо надати Україні більш передове оборонна зброя для того, щоб вона захищалася від російських загарбників. І ми можемо і далі посилювати тиск на Росію, як це зробив Конгрес, запропонувавши ввести додаткові санкції.
Що ж стосується внутрішніх змін в Росії, один з депутатів Верховної Ради України сказала мені під час нашої бесіди в Києві: «Україна - єдина з колишніх радянських республік, яка може змінити Росію». Вона мала на увазі, що росіяни вважають Україну колискою історичного слов'янського держави (заснованого в IX столітті) і бачать в українцях своїх найближчих етнічних родичів. Якби Україна змогла подолати повальну корупцію і стати процвітаючою демократичною державою, це стало б стимулом у створенні такого ж стоячи в Росії. Допомога Україні є для нас однією з найбільш перспективних стратегій, чого і боїться Путін. Саме тому він і вторгся на Україну.
Інакше кажучи, сьогоднішня задача полягає не в тому, щоб знову зруйнувати Росію, як це було, коли розпався СРСР. Йдеться про те, щоб у міру її відродження приборкати її самі порочні нахили. Для цього необхідно, щоб Сполучені Штати демонстрували непохитну позицію в тих питаннях, які мають для США найбільше значення. Вони повинні створювати можливості для однодумців-росіян в їх прагненні до інтеграції в глобальну систему. І при цьому зберігати обережність в тих сферах, в яких американські і російські інтереси сходяться в достатній мірі, щоб можна було підтримувати хоча б обмежене співробітництво.