Ну а завтра запитають діти,
Відвідуючи нас з ранку:
"Папи, що сказали ці
Кандидати в доктора? "
Ми відкриємо нашим чадам
Правду - їм не все одно:
"Дивовижне поруч -
Але воно заборонено! "
Абсолютна більшість людей, почувши словосполучення «теорія змови», починає поблажливо посміхатися, або крутити пальцем біля скроні. Меншість надходить інакше - починає гарячкувати, cипать «конспірологічними термінами», і тим самим смішити оточуючих. У наявності цікавий факт: хоча теорії змови зазвичай вважають маячнею параноїків, сама тема ніяк не йде з порядку денного. Так чи інакше, а обговорення подібних теорій, нехай і в формі осміяння, йде не перестаючи вже багато років. Причому це характерно не тільки для суспільно-політичної думки Росії.
Здавалося б, якщо принципи, на яких будуються всілякі теорії змови, настільки безглузді, що незмінно викликають знущальний посмішку, то чому ж теорії змови нескінченно обговорюються? Чому на висміювання і окарикатуриванию подібних теорій, доведення їх до повного і явного абсурду витрачаються значні кошти? Чому на дискредитацію тих людей, які такі теорії висувають, ЗМІ не шкодують сил? Право слово, щось тут не так. Між іншим, коли про щось або взагалі не говорять або, навпаки, занадто багато говорять, і занадто гостро реагують - то справа нечиста. Адже щоб заткнути всім глотки треба мати, по-перше, серйозну владу, а по-друге, серйозний мотив. І те ж саме потрібно, щоб розгорнути якусь масштабне довгострокове обговорення. В даному випадку ми маємо справу з другим.
Давайте спочатку розберемося з тим, про що взагалі йде мова. Ще однією рисою, характерною для маніпулятивних технологій, є розпливчастість визначень. Відсутність ясності в питанні дозволяє маніпуляторам наклеювати ярлики на цілий спектр різнорідних явищ.
Джордж Ентін, почесний професор Пенсильванського університету, пропонує наступне трактування суті теорії змови:
«Змова - це протизаконні дії невеликий, діючу пенсійну систему таємниці групи людей, яка має намір здійснити поворот у розвитку історичних подій, наприклад, скинути уряд. Теорія ж змови - це спроба пояснити подію, або ряд подій як результат змови. Конспіратівізм як менталітет розглядає всі істотні події з позицій теорій змови. »[Дж. Ентін. «Теорії змов і конспіратівістскій менталітет».]
Інтернет-енциклопедія «Вікіпедія» дає дуже схоже за суттю, але вже скарикатуреного визначення «теорії змов»:
"Теорія змови - підрозділ конспірології, найбільш широко відбите в творах мистецтва і в ЗМІ. Сутність явища - віра в те, що існує один або кілька ретельно приховуваних змов« сильних світу цього »: президентів, високопоставлених співробітників спецслужб, багатіїв, глав міжнародних організацій, релігійних ієрархів, членів таємних товариств, і так далі. Зазвичай метою цієї змови вказується обдурення і поневолення людства (або, щонайменше, прагнення учасників змови до необмеженої влади). Не слід плутати з феноменом палацових змов. Існують так звані малі теорії змови, вони дають іншу, відмінну від офіційної трактування лише окремих історичних епізодів, називаючи головними дійовими силами різноманітні таємні сили.
Конспірологія (від англ. Conspiracy - таємність, змова) - система поглядів, протягом в історії і політології, що пояснює ті чи інші події як наслідок змов таємних сил (наприклад, таємних товариств, спецслужб, інопланетян, окультних явищ та ін.). Початковою аксіомою конспірології є ідея про існування таємного товариства, члени якого прагнуть підпорядкувати собі весь світ і створити абсолютно новий порядок, в якому вони будуть займати ключові позиції і безроздільно панувати. При цьому важливо, що сам передбачуваний порядок буде не байдуже яким, а прямо протилежним тому, який є зараз або який був вчора, тобто природному. Саме таємне товариство складається не просто з поганих, але звичайних людей, а з особливих «геніїв Зла», які при цьому мають якусь фундаментальну типову аномалію в порівнянні з нормальним, «природним» людством ".
Давайте спочатку очистимо визначення від явно маніпулятивною нісенітниці, на кшталт «геніїв Зла», «інопланетян», «окультних сил» і т.п. Після цього, задамося питанням, а чи обов'язково дії змовників повинні бути незаконними, на чому наполягає Ентін? Я думаю, це обмеження абсолютно зайве і звужує об'єкт нашого дослідження.
У підсумку, отримаємо, що з точки зору теорії змови історичним суб'єктом є група впливових осіб, які поставили перед собою певну мету і які домагаються її.
От скажіть мені, що в даному трактуванні безглуздого і настільки смішного, що практично повністю блокує будь-які обговорення спроможності теорії змови? Нікого ж не дивує факт існування лобістської діяльності певних впливових організацій. Сам термін «лобізм» не викликає недовірливого хихикання, а між тим цей термін чітко відповідає суті теорії змови. Ніхто не ставить під сумнів можливість існування фінансово-промислових і навіть злочинних груп, які призводять до влади політиків, які в подальшому змушені обслуговувати їх інтереси. Ніхто не здивується, почувши, що в Росії існують впливові люди, наприклад, великі бізнесмени, котрі переслідують свої групові та особисті зазвичай політекономічні інтереси. Те ж саме і на Заході. Поняття «свій сенатор», коли мова йде про людину, поставленому у владу якоїсь великої бізнес-структурою, настільки буденно в політичному американському лексиконі, що не викликає ніякої гострої реакції.
А чи багато таких впливових людей? Звичайно, ж ні, саме в силу того, що мова йде про осіб, що мають можливість продавлювати вигідні їм закони і рішення на вищому рівні. Тобто в наявності ще один найважливіший елемент теорії змови - наявність вузької групи впливових людей. Йдемо далі. Хіба хоч хтось здивується, дізнавшись, що практично вся економіка нашої країни, контролюється дуже вузькою групою осіб? Так це така банальність, що давно вже і не обговорюється. Те ж саме відноситься і до решти країн світу, чиї ресурси і економіка належать і / або управляються буквально жменькою людей, що належать до лічених фінансово-промисловим кланам, багато з яких мають довгу історію.
Склавши шматочки картини, ми отримуємо теорію змови в найчистішому вигляді:
1. Існує група впливових осіб в країні і, ширше, в світі.
2. Дані особи мають можливість вести успішну лобістську діяльність із проштовхування вигідних їм рішень на вищому рівні (Парламент, Уряд, Президент).
3. Впливові особи здатні домовлятися між собою, а значить проводити скоординовану політику.
Кожен пункт природний, і аж ніяк не комічний, а разом отримуємо «теорію змови», яку і обговорювати те в пристойному суспільстві не можна. Отримуємо теорію, використання якої вважається справою параноїків і психопатів, які вірять в те, що ціни на нафту підвищують «зелені чоловічки».
А давайте спробуємо піти далі в наших міркуваннях. Давайте подумаємо, а чи вигідно світовій еліті афішувати свою діяльність? Світова еліта веде виключно закритий стиль життя. Всілякі папараці, звичайно, справно постачають решта населення фотографіями «зірок», але, все це лише поверхнева піна, журналістів не пускають туди, де виробляються серйозні рішення. Треба вміти відрізняти місця, де обговорюються серйозні питання від всіляких балаганних «самітів і зустрічей». Все це різновид ток-шоу на потребу масам. Нехай дивляться по телевізору бадьорі виступи політиків і слухають їх нескінченне словоблуддя про партнерство, дружбу і співробітництво, пошуку компромісів і іншу нісенітницю. Не плутайте говорить голову, поставлену у владу корпораціями, з керівництвом корпорацій. Це різні люди і про свої зустрічі і переговорах вони вважають за краще не сурмити на всіх кутах.
Коніфф призводить характернейший приклад подібної «скромності»: глава видавничо-інформаційної групи Thompson лорд Кеннет Томпсон - один з найбагатших і найвпливовіших людей світу майже невідомий в своєму рідному місті. Його там мало хто знає в обличчя.
Також доречно процитувати Паршева:
«... ви можете сходити на екскурсію в Конгрес США і послухати там дебати, але під час засідання керівництва МВФ журналістів не підпускають навіть близько до будівлі».
З цілком природних причин пануючої еліти невигідно афішувати свою діяльність. Публічно брати відповідальність за те, що відбувається в країні і в світі їм ні до чого, для цього існують балакучі голови. Уряду змінюють як рукавички, президентів обирають кожні 4 роки, а фінансово-промислові клани і їх інтереси існують десятками і навіть сотнями років. Це вже про щось та говорить!
Але просте замовчування інформації про себе - недостатньо ефективний спосіб залишатися сірими кардиналами. Набагато надійніше зробити так, щоб сама діяльність пануючої еліти, справжньої, а не публічної, не ставала предметом обговорення. А для цього немає нічого кращого, ніж окарикатурити і висміяти будь-які спроби звичайної людини побачити в історичних подіях не сліпе поєднання випадковостей, не дія об'єктивних законів, які від людини не залежать, а волю окремих впливових особистостей і вузьких елітарних груп. Ось тому то в ЗМІ теорію змови і подають в настільки шаленому вигляді, з усіма цими безглуздими «масонами», оперетковими «геніями зла», «всесильними агентами спецслужб» та іншими фольклорними персонажами. Та й термін «теорія змови» сам по собі досить карикатур. Так і спливають кіношні і літературні образи «змовників», які збираються десь в похмурих підземеллях, попередньо сховавши обличчя блазенськими напівмасками, і домовившись використовувати ідіотські паролі. Зрозуміло, тих, хто вірить в подібну маячню, справедливо підозрюють в психічне нездоров'я.
А тепер уявіть іншу картину. У приватному клубі збираються респектабельні люди обговорити свої справи. Оскільки бізнес, політика і піар - речі тесносвязани, то в цьому клубі можна зустріти і бізнесменів, і політиків, і медіа-керівників. Безглуздо? Абсолютно немає. І древні римляни, які поклали край в основу знаменитого римського права принцип «шукай, кому вигідно", не були дурнями. У наш час даний принцип аж ніяк не втратив актуальності.
Так що вирішуйте самі, над чим ви смієтеся, над жалюгідними параноїками або над собою.
Дивіться також:
А ви не плутаєте поняття змову і змову? У банкірів, зазвичай, саме змова, а не змова. Монопольні, зазвичай, теж змови.
Відмінності змови і змови в масштабах. Якщо є змова банкірів для розвалу економіки окремої країни. (Наприклад Ірак). Те учасників змови всередині країни постачають спеціально підготовлену або специфічно профільтровану інформацію і створюють провокаційні ситуації для розширення учасників змови можна назвати і змовниками.
Щодо Роса Перро приклад не в тему.Офіціально доведено, що в його відсторонення від президентських перегонів був замішаний "адміністративний ресурс" ФБР.Угрози, шантаж, політичне шахрайство в повний рост.У нас про це не особливо поширювалися, хоча в США про це вже написані книги.
А нащет поста - многа букоф.Еще Олександр IIIСказал, що у Росії є лише два союзника - армія і флот, а всі інші хочуть нитка відщипнути від страни.Про природу буржуїв тоді ж написав К.Маркс.Так що нічого нового з поста не впізнав.
Так це все зрозуміло й цілком природно. якщо ти дозволяєш себе стригти, як вівцю, тебе будуть стригти :)
Останній лицарський турнір був проведений в Росії при Катерині. Російське царський уряд був спадкової елітою. І тому вона могла управлятися ззовні. Але в 17 році стався обвал. Керована еліта втратила владу. У 70х роках почала формуватися радянська спадкова еліта, з якої вже можна було мати справу. Але лад необхідно було розвалити тому режим не сприяв розвитку спадкової еліти. І країна могла легко повернутися до попередніх років, коли для управління країною підбиралися найбільш підходящі для поточної ситуації люди, але їхні діти не успадковували владні повноваження. Що і було зроблено за допомогою молодої еліти.
Будь ласка. У мене ще сотні дві-три статей з цього сайту є.
Весь ефір заполонити вистачить)))) Масова інформаційна атака))))) А так із задоволенням почитаю)
Cold comfort!
----
MDHning salohiyatini yaxshilash Xalq vositalarni | Narx va kopaytirish, Belarus, Minsk azosi qalinlashgan
Kegel mashqlar sizning jinsiy olatni kattalashtirish mumkin | Kaju kuch ljkohmqb