Відкрий ПДР і почитай про рух в житлових зонах. Немає там поняття транзитне. Є поняття наскрізне. Ти здійснюєш саме наскрізне. Зазначене діяння утворює АПН.
Людина 1 писал (а):
Звідки ти знаєш, не живучи в цьому дворі, проїжджаючи там 2 рази в день про те, хто там як їздить? Якщо за кермом падонок, авто чорна пріора або БМВ то воно за визначенням очі вилупаться, будь то двір або НЕ двір. А там діти бігають між припаркованими машинами, з пісочниці / гойдалок в під'їзд і назад.
Епт, знаю я це звідти - що це і є наш загальний двір. Цей будинок знаходиться навпроти мого і проїжджаю до свого дому я по колу, від того де є поліцейські, через будинок де їх немає.
Якщо за кермом падонок, авто чорна пріора або БМВ то воно за визначенням очі вилупаться, будь то двір або НЕ двір. А там діти бігають між припаркованими машинами, з пісочниці / гойдалок в під'їзд і назад.
По-перше - поліцейський не панацея і не врятує.
По-друге, ЗАИПАЛО вже повторювати
Людина 1 писал (а):
там ніхто і ніколи тож швидко не їздив, а якщо точніше сказати, то й не поїдеш, бо в цьому місці розвилка дворових доріг.
Почуття міри і здорового глузду все ж має бути в пріоритеті, над маразмом і відвертою дурістю.
_________________
Наші вороги тупі. Вони думають, що це ми вороги, хоча, насправді, вороги - вони.
По-перше - поліцейський не панацея і не врятує.
Чи не панацея, але працює. На доказ чого ти тему навіть створив. Будеш втрат змушений або відмовитися від свого протиправної поведінки пов'язаного з наскрізним рухом (а воно саме наскрізне, бо є інші під'їзні шляхи до твого дому, хоч і менш тобі зручні) або змусять знижувати швидкість руху до безпечної. В результаті мета мешканців буде досягнута. Через двір їздитимуть менше і тихіше.