Як на ваш слух і погляд природніше чується і виглядає:
«У цьому столітті» або «в цьому сторіччі» і т.п.?
Підкреслюю: питаю нема про правилах (вони відомі), а про відчуття, про вашому почутті мови.
Був би вдячний, якби читачі і учасники спільноти сприйняли це як мікроопрос з можливими короткими відповідями:
і (що означає «природніше і»);
е (що означає «природніше е»);
єї (що означає «однаково»);
. (Що означає «важко відповісти»);
до (що означає «залежить від контексту») - в цьому випадку бажані пояснення;
x (що означає «питання безглуздий, бо є правило»).
Питання 1901.
Питання Лопатіну:
Наскільки я розумію, зараз в місцевому відмінку іменників середнього роду на -ье:
- пишеться -ьі, якщо основна форма слова на -і: на рассстояньі, в мовчанні;
- пишеться -ье в інших випадках: вийти в плаття, жити в Забайкаллі.
Чи правильно це і чи буде піддано реформу?
А. Тугаром
Додам від себе: сказане проф. Лопатин побічно підтверджується наступними рядками О.Е. Мандельштама: "У головах Чорне Распятье" і "А вам, в лихоліття літаючим". Чому підтверджується? Тому що слова узголів'я і лихоліття мають основну форму на -ье. І, тим не менш, в місцевому відмінку Мандельштам пише -ьі.
до
Варіант написання (в). -ьі (саме написання, на слух тут все одно один і той же звук, якщо не вимовляти його спеціально [і] -образні) правомірний в поетичних текстах, де обгрунтований ритмікою. Найчастіше це не дублет на -ье (терпіння і терпіння). а слово на -і. в якому викинутий звук [і]: Вищий подвиг - в терпеливість, а в любові і молитві). (В поетичній мові ХІХ століття слова на -і - вищі за стилем, ніж парні до них на -ье.)
За тим же - ритмічним - міркувань в поезії використовується варіанти твор. п. на -ою і на -ої (рукою, рукою) за принципом "що в розмір полізе". А Пастернак взагалі пише про революцію, навіть тут викидаючи голосний. Або закладає в вірш вимова імені Фауст як [Фавст], на німецький манер, коли йому один склад потрібен на місці двох. Так що це явище не морфології, а поетичної фонетики. І "закінчення" -ье - лише графічний засіб передати, що голосний [і] тут вимовляється як [j].
Що ж до слів на -ье. не мають дублета на -і (див. приклади з Мандельштама), то цілком зрозуміло бажання пишуть "расподобіть" омонімічние форми вин. і пропоз. пад. - просто в поетичних текстах більше (ОРФО) графічних вольностей дозволяється. А в прозі їх гасять на стадії коректури.
"У столітті", а якщо вже так треба заримувати, то "в сторіччя". Поети, звичайно, люблять вважати себе обраними, в т.ч. і не зобов'язаними зважати на правила орфографії, але поважають себе поети завжди поважали і Мова.
"1. Іменники середнього роду на -ье в формі місцевого відмінка однини мають закінчення-е: мрія про щастя, жити в Закавказзі, але: в забутті.
2. У іменників, імеещіх перед відмінковим закінченням голосну І, в формі місцевого відмінка (у слів жіночого роду також у формі давального відмінка) в неударном положенні пишеться І: при великому зусиллі, по річці Бії, але: на вістрі. "
Дякуємо. Зі словами на -і взагалі все ясно. А щодо слів на -ье Вам, можливо, буде цікаво порівняти це з відповіддю проф. Лопатіна з P.S. мого заголовного тексту. Він каже, що в "художньому тексті" і -ьі можна писати. Дійсно, тому знаходиться маса прикладів.
Винятки "в забутті", "на вістрі", звичайно, важливі.
А на слух-то Вам як: "У цьому столітті" або "в цьому сторіччі"?
Дякуємо.
А як з прикладом з Карамзіна, доданим після мандельштамовских?
«І" закінчення "-ье - лише графічний засіб передати, що голосний [і] тут вимовляється як [j]». Тут Ви говорите про -ье в називному? Тобто підтримуєте "теорію редукції", начебто Лопатіним відкидається? Або - про -ьі у місцевому, і тут помилка?