Як притягти до відповідальності адвоката за публічне хамство і рекомендації до порушення закону?
Власне, суть того, що відбувається в прикріплених файлах. Подробиці ви можете знайти в моєму попередньому питанні юристам. На нього можна вийти черезмой профіль.
Я потрапила в складну ситуацію закордоном (мене переслідують китайські чиновники з явними порушеннями закону, консульство свої обов'язки не виконує), і так знаходжуся в стресовому стані, просто на межі. Ставлю запитання, щоб отримати рекомендації фахівців як мені краще вчинити і натикаюся на відверте знущання. Хамство, тролінг, ще й поради порушувати закон. Причому видно, що людина явно не прочитав навіть до кінця моє запитання і опис ситуації, що для адвоката - верх некомпетентності. Я думала, це непорозуміння взагалі не юрист, але немає - зареєстрований в Забайкаллі.
На мій погляд, така поведінка для адвоката абсолютно неприпустимо. Може він психічно нездоровий або просто рідкісний мерзотник, але більш чутливого людини у важкій ситуації такий може і до самогубства довести.
Як я можу залучити негідника до відповідальності?
уточнення клієнта
Чи не в рамках сайту. В рамках закону.
Хіба не існує кодексу поведінки, професійної етики?
Відповіді юристів (9)
Як я можу залучити негідника до відповідальності?
Ганна
В темі, відповідав на Ваше питання.
Відповідальність на сайті передбачена Правилами сайту, за порушення Правил сайту юристу може бути обмежений доступ до платних питань на певний термін або довічно, в залежності від грубості і систематичності порушення.
У даній ситуації наш колега, порушив Правила консультування, перейшов з Вами на особистості, вступив в конфлікт.
Правила надання юридичних послуг за посиланням:
Образ в його фразах щодо Вас немає, притягнути до адміністративної, цивільно-правової або кримінальної відповідальності його немає підстав.
«Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення»
1. Образа, тобто приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від десяти тисяч до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на юридичних осіб - від п'ятдесяти тисяч до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Образа, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на юридичних осіб - від ста тисяч до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Невжиття заходів до недопущення образи в публічно демонструються твори або засобах масової інформації - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб в розмірі від десяти тисяч до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З повагою! Г.А. Кураєв
уточнення клієнта
Це вже з розряду "плюнь в очі - скаже, божа роса".
Не пишіть мені більше.
Є питання до юриста?
Щодо того, що даний юрист адвокат - може просто однофамілець?
Адвокати можуть нести відповідальність серед своєї спільноти, для цього надішліть скаргу в адвокатську палату Забайкальського краю, але впевнений це просто однофамілець.
Більше ніяких заходів впливу Ви не зможете зробити.
Особисто я хамства з його боку не знайшов, може якусь некорректность- не більше. Але це не утворює злочину.
Що стосується закликів порушити закон, то як мені видається це було зроблено з метою дійсно допомогти ВАм а мені посилати Вас за китайськими інстанціях і в черговий пінг-понг, хоча б і за участю консульства.
До того ж, беручи до уваги патовість ситуації, що може привести до загрози вашому житті, тут можна застосувати і таке положення КК РФ
Хіба не існує кодексу поведінки, професійної етики?
Ганна
Існує Кодекс професійної етики адвоката, але наскільки мені відомо Руслан Григор'єв адвокатом не є
Повторюся - образи, або наклепу (а саме за це передбачена відповідальність кодексом про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом відповідно) в його постах немає.
Про НЕ законний спосіб виїзду - я висловив свою думку.
Звичайно, ви можете нескінченно довго мінусувати які не сподобалися відповіді, але від цього навряд чи ви отримаєте відповідь який хочете.
Підстав для притягнення до будь-якої відповідальності Руслана Григор'єва - немає
Вирішувати звичайно Вам, але Вам напевно варто відкликати питання і тоді гонорар розподілена не буде, або віддати його вподобаному відповіді самостійно
уточнення клієнта
Я мінусів не "не сподобались" відповіді, а неетичні.