3 місяці я регулярно писав про хід судового розгляду. Мою увагу привернули деякі з питань, які я почув у залі суду. Наприклад: «Чи буває вам важко встановлювати зв'язок з іншими планетами?» Або «Чи бувають у вас дивні відчуття в тілі? Вони виникають тільки по вівторках? ». А як щодо: «Вам коли-небудь здавалося, що вас хтось переслідує? У такі моменти підвищувався апетит? »
Таке не часто почуєш в ході судових засідань. Зазвичай запитують: «Де ви перебували в ніч ...», щоб з'ясувати, чи були у підозрюваного мотиви і можливість вчинити злочин.
Мислення психічно хворих набагато більш впорядковано, ніж багато хто думає
Але в даному випадку підсудний нібито страждав на психічне захворювання, і судові психологи, яких викликали в якості експертів, розповіли, як питання допомагають визначити, чи дійсно він хворий або симулює.
Існує цілий розділ психології, присвячений викриттю симулянтів. Мислення психічно хворих набагато більш впорядковано, ніж багато хто думає, і більшість з нас абсолютно не уявляє, що вони насправді переживають.
Адвокати доводили, що їх підзахисний себе обмовив. Свідки захисту заявляли, що показник IQ Ернандеса нижче норми, він страждає психічним розладом, через який не здатний відрізняти реальність від фантазій. Сторона звинувачення поставила ці факти під сумнів, підозрюючи, що підсудний симулював психічний розлад, намагаючись уникнути покарання.
Іноді судові психологи розуміють, що підсудний дійсно хворий
«Син Сема» - cерійний вбивця Девід Берковіц кілька разів обстежувався, в результаті встановили, що він досить здоровому глузді, щоб постати перед судом, хоча сам Берковіц заявляв, що здійснювати вбивства йому наказувала собака.
Родичі вбитого заявили, що обвинувачений намагається симулювати божевілля, проте двоє обстежили його психологів прийшли до висновку, що він насправді хворий і не може постати перед судом.
Дивні питання, які я почув у залі суду, - частина структурованих опитування за наявними скаргами (SIRS). Це один з найбільш часто використовуваних тестів, що дозволяють виявити симуляцію або перебільшення симптомів психічних розладів. Його творець Річард Роджерс розповів, як психологи і психіатри використовують різні тести і техніки опитувань для виявлення симулянтів.
Людина недосвідчена може подумати, що симулювати психічний розлад легко - достатньо вести себе ірраціонально і придумати «божевільні» симптоми. Насправді симптоми психічних захворювань проявляються не випадковим чином, в них є певна закономірність, яка відома фахівцям.
«Симулянти зазвичай не знають, які симптоми часто зустрічаються разом, а які практично ніколи не поєднуються один з одним», - пояснює Роджерс. На цьому заснована одна з стратегій виявлення шахраїв.
Насправді вкрай малоймовірно, що у параноїка підвищиться апетит під час загострення. Тому, якщо обстежуваний заявляє про такому поєднанні симптомів, це дає привід запідозрити щось недобре.
По-справжньому хворі люди не розмовляють з іншими планетами
Питання тесту побудовані так, щоб визначити симулянтів, які не розуміють, як проявляються справжні психічні захворювання. Наприклад, якщо людина відповідає «так» на запитання, чи доводилося йому встановлювати зв'язок з іншими планетами, це дає привід запідозрити його в обмані, тому що у дійсно хворих людей майже ніколи не виникають маячні ідеї такого роду, каже судово-медичний експерт і психіатр Талі Уолтерс. За її словами, маревні ідеї зазвичай якось пов'язані з реальним життям пацієнта.
У більшості випадків, якщо пацієнт постійно скаржиться на нові і більш дивні симптоми, це привід запідозрити його в симуляції. «Якщо ви вважаєте, що варто придумати собі якомога більше максимально незвичайних симптомів, у вас навряд чи вийде обдурити лікарів», - говорить Роджерс.
Щоб обман виглядав переконливо, симулянту потрібно розуміти механізм психічних розладів. «Він повинен правильно визначити, наскільки симптоми, на які він скаржиться, впливають на поведінку, і наскільки він« усвідомлює », що вони ненормальні», - говорить Роджерс.
Оскільки для цього потрібні акторські здібності, одна з найбільш ефективних стратегій викриття симулянтів - просто поспостерігати за ними довше, кілька днів або тижнів. «Ніколи не бачила людини, який міг симулювати хворобу 24 години на добу протягом 20 днів, це занадто важко», - говорить Уолтерс.
Якщо хтось заявляє, що чує голоси, що наказують йому вбивати людей, але при цьому ви спостерігаєте, як він нормально спілкується з оточуючими, сміється і жартує і у нього немає проблем зі сном, дуже ймовірно, що перед вами симулянт.
Ми нічого не знаємо про тих брехунів, яких нам не вдалося викрити
Експерт обов'язково ознайомиться з історією хвороби підозрюваного і поспілкується з його родичами, щоб з'ясувати, виявлялися симптоми захворювання до злочину. Симулянту, у якого раптом несподівано «з'являться» симптоми хвороби відразу після арешту, навряд чи хтось повірить.
І все ж Роджерс робить одну обмовку: «Ми нічого не знаємо про тих брехунів, яких нам не вдалося викрити». Остаточну і найважливішу оцінку стану підсудного виносять присяжні, причому найчастіше їм доводиться керуватися протилежними оцінками експертів, запрошених сторонами захисту та обвинувачення.
Томас Макміллан (Thomas Mcmillan), журналіст з Нью-Йорка, його статті публікуються в виданнях New York Magazine, Wall Street Journal та інших.
«Моє життя змінилося, коли я потрапив до психіатричної лікарні»
Сьогодні всі борються зі стресом. Але іноді у абсолютно здорових людей трапляються зриви, впоратися з якими може тільки фахівець. Але в масовій свідомості психіатрична лікарня, психоз і просто візит до психіатра здаються чимось неправильним і ганебним.
«Поступитеся дитині місце!»: Чия втома важливіше
Звичайне правило важливого людини: поступайтеся місця пасажирам з дітьми. Все просто, начебто, але питання: до якого віку дитина не в змозі простояти пару зупинок в метро? І чому він важливіше, ніж, наприклад, втомлена, нехай і молода жінка? Про російською дітоцентризму міркує журналіст і режисер Олена Погребіжская.
Psychologies.ru - офіційний сайт журналу Psychologies (Псіхoлоджіc). На його сторінках ми говоримо про психологію, про сенс того, що з нами відбувається в житті, - цікаво, просто, ясно, не спотворюючи суті. Які приховані мотиви наших вчинків? Чим визначається той чи інший життєвий вибір? У чому причини наших успіхів і невдач?