Робота МЗС нерідко викликає невдоволення, для чого є підстави. Алієв не шкодує сил для нанесення Вірменії максимального збитку. Він оголосив всіх нас ворогами Азербайджану. Проти нас ведеться геббельсівська пропаганда, що ганьбить наше добре ім'я в глобальному масштабі. Пропагандистську війну доповнили вже і військові дії на кордонах. Азербайджан не тільки не відвів з них снайперів, але обстрілює наші селища з великокаліберних знарядь, чого раніше ніколи не насмілювався робити.
Як реагує на ескалацію алієвського нахабства дипломатія Вірменії? У дусі кота Леопольда, відмахується від обридлих мишей закликами "жити дружно", на які Алієв не звертає уваги. Ці заклики, в контексті загибелі вірменських солдатів на кордонах, сприймаються як блюзнірство. Правда, більш уважний і менш емоційний погляд на події наводить на думку, що слабкість вірменської дипломатії може бути і що здається. На користь такої оцінки говорить і те, що офіційний Єреван не поступається ворогові ні п'яді звільненій землі Арцаха, що, зрозуміло, відрадно. Однак цього вже явно недостатньо.
На початку снайперської війни деякі вірменські експерти запропонували зумовити подальшу участь Вірменії в мирному процесі відмовою Азербайджану від снайперської війни. У цьому був резон, бо аморально вести переговори під дулом піднесений до скроні пістолета. Але сіль ідеї в тому, що згода Вірменії на продовження переговорів передбачається як би a priori. Вважається, що переговори потрібні нам більше, ніж Азербайджану. Своїм угодовством ми привчила навіть грузин не рахуватися з нашими реальними можливостями, не кажучи вже про турків всіх мастей.
Бездумної готовністю слухатися всіх, продовжуючи переговори заради переговорів, ми садимо на голову неуків, впевнених, що з вірмен можна вити мотузки. Питання обуславливания поставлений правильно, але треба уточнити, які поступки Баку можуть спонукати нас погодитися прийняти фількину грамоту "мирного процесу".
Вимога відведення снайперів втратило актуальність, коли нас стали обстрілювати з мінометів. До того ж ця вимога виглядало як вимолювань нами навіть не світу, а дотримання режиму припинення вогню у алієвського Мальбрук, збуджуючи їх апетити і заохочуючи їх нахабство. Баку зробив "фактор азербайджанської натовпу" знаряддям політики шантажу, якої ми підігруємо, продовжуючи переговори без жодних передумов.
Ми часто повторюємо, що формат мирного процесу спотворений, так як від участі в ньому відсторонений Арцах, але набагато грубіше, причому з нашого благословення, спотворена вся історія війни. Агресор називає себе жертвою агресії тільки тому, що був розгромлений нами в розв'язаної їм війні, а ми виправдовуємося в тому, що здобули в ній перемогу. Наш підхід до нав'язаних нам переговорів порочний вже тим, що він повністю ігнорує суть нашого протистояння з Азербайджаном - то, що нам нав'язали війну, в якій ми не мали права на поразку.
Ми були приречені на перемогу, оскільки поразка в Арцах означало загибель нашого народу, доведення чорного справи 1915 року до повного логічного завершення. Згода на участь в переговорах без передумов нагадує знущання Троцького, який сказав, що нерозумно вибачатися (мався на увазі Сталін) за те, що ми ще існуємо. Саркастична репліка Троцького дивно точно характеризує мідівського роботу, відкинувши убік словесне лушпиння непотрібних дипломатичних еківоків.
Не дивно, що вимоги висувають в основному нам, як якщо б ми були винні в тому, що перемогли жорстокого ворога. Угодовство МЗС і позицію ОБСЄ можна було б зрозуміти, якби Вірменія справді вчинила агресію і намагалася виправдати її (хоча ніхто на світі не вдається до настільки принизливим і шкідливим для своєї країни самовиправдання, проводячи навіть саму злочинну та агресивну політику).
Наполягати на тому, що агресію зробив саме Азербайджан, не менш важливо, ніж вимолювати допуск Арцаха до участі в переговорах і вести безплідні суперечки про необхідність його визнання (спроба поставити в них крапку буде зроблена в наступній статті). До того ж ми поводимося як-то вже дуже по-азійському.
Головна слабкість нашої дипломатії в тому, що вона ставить Вірменію на одну дошку з Азербайджаном. Азербайджан - агресор, домовлятися з яким марно, поки він не визнає факту досконалої агресії. Вірменія має повне право (і може підтвердити це фактами) оголосити з трибуни ООН, що агресію розв'язав Азербайджан. Треба жорстко заявити, що Вірменія не буде продовжувати брати участь в переговорах, поки Азербайджан не припинить називати її агресором. Продовжуючи брати участь в них, ми по суті самі визнаємо, що вчинили агресію, про яку турки волають з усіх трибун. Розгромивши турків у війні, ми завадили їм поголовно вирізати всіх нас. Нерозумно каятися в перемозі, маючи справу з подібним ворогом.
Про які майбутніх домовленостях з Баку може йти мова, якщо там не тільки не визнають факту досконалої ними агресії, а й звинувачують в ній нас, чи можемо ми довіряти брехунам, що називає чорне білим (якщо нам прожужжали всі вуха балаканиною про заходи щодо зміцнення довіри )?
Слабкість нашої позиції в тому, що блеф Баку сприймається куди серйозніше, ніж наші слова, підкріплені готовністю і вмінням воювати. Від вірмен не очікують загроз, які стали монополією бакинських шантажистів. Явних фуфлижніков (Левон Грантович любив слово "фирилдагі") бояться більше, ніж нас, народ безстрашних воїнів. Змінити становище не пізно, треба лише підвищити планку вимог до наших дипломатів.
Нехай вмовляють який не вміє воювати Азербайджан. Наша згода на що б то не було, а тим більше на продовження переговорів, від результату яких залежить наше майбутнє, треба ще заслужити!