ПОВНЕ ВИЗНАННЯ обвинуваченим своєї провини
Але що робити, якщо обвинувачений, який на питання суду відповість: Так, я згоден з пред'явленим звинуваченням, але провину свою не визнаю ».
Думка правознавців з цього приводу розділилися.
І все ж, визнання провини і згоди з обвинуваченням - різні дії обвинуваченого, що мають різне значення. Визнання своєї провини містить елемент покаяння, прагнення примиритися з суспільством, потерпілим, характеризує особу обвинуваченого і в певних випадках може служити обставиною, що пом'якшують відповідальність.
Так само доцент Великий Д.П. виділяє юридичний аспект порушеної теми. Визнання провини може бути покладено в основу обвинувачення. Визнання провини, зроблене на стадії попереднього розслідування, запротокольовані в установленому порядку і підтверджене іншими доказами, має чисто доказове значення. При цьому обвинувачений, який визнає свою провину, може і не заявляти клопотання про прийняття рішення в особливому порядку. З іншого боку, обвинувачений, відмовляється давати будь-які свідчення на попередньому розслідуванні і. відповідно не висловлюється про свою винність, формально не позбавлений права заявити клопотання про особливий порядок. Логіка очевидна: ознайомившись з матеріалами слідства, обвинувачений вирішив, що вигідніше використовувати особливий порядок і в цьому випадку він повинен погодитися з пред'явленим обвинуваченням.
Таким чином, визнання провини - це дія обвинуваченого, спрямоване на підтвердження факту вчинення ним даного злочину, а згоду з пред'явленим обвинуваченням - це дейтвія обвинуваченого, що виражає його згоду на проведення виробництва в особливому порядку, передбаченому главою 40 КПК РФ.
Визнання провини має матерільно правове значення, а згоду з пред'явленим обвинуваченням - процесуальне.
Слід визнати, що суд, бажаючи захистити себе від будь-яких небажаних наслідків, навряд чи в такій ситуації піде на особливий порядок, однак формально закон не забороняє йому це зробити.
Редькін А.В. звертає увагу на наступне. У разі, коли обвинуваченому пред'являється обвинувачення органами попереднього розслідування і він погоджується зі звинуваченням, це означає, що він визнає себе вчинили певний злочин. Злочин, як відомо з теорії кримінального права, має свій склад: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єктивну сторону і суб'єкт. Суб'єктивну сторону злочину утворює саме вина, форми вини суб'єкта злочину.
У разі, коли обвинувачений визнає себе вчинили певний злочин, він автоматично визнає наявність і всіх елементів складу злочину в скоєному ним діянні, в тому числі і суб'єктивної сторони. Тому говорити про те, що обвинувачений може погодитися з обвинуваченням, не визнаючи своєї провини у скоєному злочині, буде дещо некоректно.
Існуючу практику застосування особливого порядку судового розгляду в аспекті необхідності визнання обвинувачуваним провини, слід визнати правомірною. Однак представляється доцільним змінити нормативне регулювання даного інституту і прямо передбачити в КПК РФ необхідність визнання обвинувачуваним провини в скоєному злочинному діянні для того, щоб кримінальна справа була розглянута в особливому порядку судового розгляду.