ЗНАЧЕННЯ ВИЗНАННЯ обвинуваченим своєї провини ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ СТОРІН
Закріплюючи в нормах КК РФ і КПК РФ так званий "інститут компромісу", проявом якого, зокрема, і є припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін, законодавець відмовився від колишньої ідеологічної установки на безкомпромісну боротьбу зі злочинністю і визначив стратегічну лінію правоприменителя в реагуванні на вже скоєні злочини.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, передбачене ст. 25 КПК РФ і ст. 76 КК РФ, є проявом консенсуального способу врегулювання кримінального конфлікту і свідчить про поширення почав диспозитивності на справи про злочини невеликої або середньої тяжкості, якими заподіяно шкоду або створена реальна загроза заподіяння шкоди інтересам потерпілого.
Примирительная форма вирішення проблем, породжених злочином, передбачає відхід від традиційної конфронтації сторін і висуває на передній план такі важливі аспекти, як економія кримінальної репресії, зниження напруженості в міжособистісних відносинах, вирішення конфлікту за допомогою задоволення законних інтересів потерпілого у відшкодуванні шкоди. Крім того, передбачає можливість розвантажити переповнені слідчі ізолятори і місця позбавлення волі; зменшення кількості кримінальних справ, які направляються в суд, з обвинувальним висновком, а відповідно, можливість розвантажити його роботу і зосередити зусилля суду на розгляді кримінальних справ про злочини, що представляють для суспільства підвищену небезпеку.
Обов'язковою умовою припинення кримінальної справи на підставі ст. 76 КК РФ і ст. 25 КПК РФ є примирення сторін. Примирення завжди є обопільним волевиявленням сторін, спрямованим на усунення породженого злочином конфлікту, тобто воно ніколи не носить одностороннього характеру.
Кримінально-процесуальний закон не вимагає визнання провини. Відповідно, кримінальну справу на підставі ст. 25 КПК РФ може бути припинено і щодо особи, що не визнає себе винним в інкримінованому йому діянні.
Ми солідарні з думкою С.І. Катькало і В.З. Лукашевича, які в своїх роботах стверджували, що примирення є найкращим результатом справи, по якому винний усвідомив свою провину, готовий вибачитися перед потерпілим, загладити заподіяну шкоду і вирішити конфлікт, що виник з його вини <1>.
--------------------------------
<1> Катькало С.І. Лукашевич С.З. Судочинство по справи приватного обвинувачення. Л. 1972. С. 124 (167).
Також він пише, що визнання провини виражає внутрішнє, психічне ставлення особи до вчиненого і полягає в усвідомленні його протиправності, прояві жалю про скоєний ним злочин і заподіяній шкоді, намір своїми діями відшкодувати шкоду або іншим чином загладити шкоду і надалі не здійснювати злочинів " <4>.
--------------------------------
<4> Там же. С. 74.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Кримінальний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.