148 років виповнилося з тих пір, як Аляска перестала бути володінням Росії, і стала частиною США.
За невеликі, в общем-то, гроші. Невигідність цієї угоди, що сталася за безглуздим збігом обставин, з роками стає все більш очевидним. І справа не стільки в фінансових втратах, хоча і вони значні, скільки в геополітичних.
Але про все по порядку.
Але відбувся продаж не водночас, а після тривалих переговорів, розпочатих з ініціативи генерал-губернатора Східного Сибіру - графа Миколи Муравйова-Амурського.
Граф чомусь вважав, що з часом Аляску у нас відберуть, і тому краще її продати, не чекаючи цього, а на виручені гроші побудувати Сибірську залізницю.
"Північно-Американські Штати неминуче поширяться по всій Північній Америці, і нам не можна не брати до уваги, що рано чи пізно доведеться їм поступитися північноамериканські володіння наші". - виклав він свої міркування начальству ще в 1854 році.
Його проект був відхилений, але пізніше з такою ж ініціативою виступив і великий князь Костянтин Миколайович - молодший брат імператора Олександра II. Великого князя підтримав міністр закордонних справ Олександр Горчаков. а також Едуард Стекль. посол Росії в США.
Олександр II під впливом підсумків Кримської війни прийняв рішення - продати Аляску.
У 1866 році барон Едуард Стекль довів до відома американського держсекретаря Вільяма Генрі Сьюарда бажання російського уряду продати Аляску.
Русский чомусь не використовували, що на сьогоднішній день виглядає дивно. Більш того, з боку Росії договір навіть не був формально ратифікований, оскільки Едуард Стекль отримав карт-бланш і право діяти без відома Сенату і Державної ради.
Особистість барона Стекля в цій історії виглядає чудово.
Будучи сином австрійця і італійки, він народився в Стамбулі, а помер в Парижі. Служачи Росії, Стекль був одружений з американкою і водив дружбу з американськими політиками.
Ходили чутки, ніби під час підготовки угоди він був підкуплений американцями. Гроші за Аляску надійшли транзитом на його особистий рахунок, а вже тільки потім дісталися до Росії, і були витрачені на будівництво залізниці.
Незабаром після операції Олександр II відправив його у відставку з річною пенсією в 6000 рублів і премією в 25000 рублів. Причина відставки була в крайней непопулярності як угоди, так і самого Стекля.
Разом з Аляскою Америці чогось були продані і численні острови і архіпелаги, як близькі, так і далекі, наприклад, Алеутські острови, які цілком можна було б утримати за собою.
Сучасні політологи вважають, що та угода зіграла велику роль у перетворенні США в наддержаву.
Початок же цього процесу було покладено ще в 1825 році, коли Росія за безцінь віддала США величезний шматок Тихоокеанського узбережжя. До цього США мали доступ лише до Атлантичного узбережжя, а Тихоокеанським володіли Росія і Іспанія.
Теза про те, що "Америка все одно забрала б у нас Аляску", тепер піддається критиці. Окупація Аляски американськими військами залишила б нам шанс повернути ці території згодом.
А ось продаж закріпила втрату Аляски остаточно - з юридичної точки зору все сталося законно.
Угоди, і 1825 року, і 1867 го, владою Росії усвідомлювалися як не зовсім правильні, і довгий час переховувалися від народу.
Продаж узбережжя була засекречена, а про Аляску придумали байку, ніби її не продали, а передали в оренду. Ще в пізньорадянської і раннеельцінское час в суспільстві ходили чутки, що оренда Аляски американцями ось-ось закінчиться, і вона, по ідеї, повинна буде повернутися нам.
Втім, мало хто в це вірив.
Без Аляски США не мали б виходу в Арктику, кажуть експерти, що сильно звузило б їх геополітичний вплив. На проданих островах не стояли б їх військові бази.
Без продажу Аляски результат Російсько-японської війни 1905 року міг би бути іншим.
Ну а в сучасних умовах присутність Росії в Північній Америці змусило б США ставитися до нас обережніше. упевнений експерт Асоціації військових політологів Олександр Перенджіев.
"Почати з того, що американці змушені були б більше уваги приділяти охороні власних морських кордонів, а не бовтатися в Чорному морі, намагаючись лоскотати нерви Росії своїм військовим присутністю біля Криму. Зрозуміло й те, що Америка без Аляски не могла б претендувати на статус пріарктіческіх держави. А, отже, і шанси американців в майбутньому добувати в цьому регіоні корисні копалини були б дуже малі ". - цитує його "Вільна преса".
Хоча він не виключає, що такий стан могло б привести до війни Росії і США за Аляску.
Що стосується сьогоднішнього дня, то США будують великі плани з розвідки нафтових родовищ біля узбережжя Аляски для скорочення ризику залежності від імпорту нафти в майбутньому. Про це йдеться в повідомленні консультативної ради міністерства енергетики США.
"Щоб залишатися конкурентоспроможними, а також для забезпечення світового лідерства і впливу в Арктиці, США повинні сприяти розвідці родовищ поза берегової території Аляски в Арктиці". - сказано в звіті, підготовленому Національною радою з нафти (National petroleum council) США, повідомляє агентство Ассошіейтед Прес.
Прогнози стверджують, що сланцевий бум завершиться вже в наступному десятилітті, і всі повернуться до традиційних методів видобутку чорного золота. Отже, для задоволення зростаючого попиту на нафту і утримання цін на енергоносії на низьких рівнях повинні розроблятися нові джерела нафти.
Повертаючись же до історії, слід зауважити, що якби угода, схожа на продаж Аляски, відбулася зараз - хоча таке і неможливо уявити, - її, швидше за все, визнали б незначною, тобто такий, коли одна зі сторін не усвідомлювала всіх наслідків своїх дій і поставила себе в явно невигідне становище.
Подібні угоди в нашій системі права підлягають розірвання.
Але справа була давно, та й право у американців інше, англо-саксонське. Що сталося, те сталося ...